Подключение угольного микрофона

[Falconist]

Народ! Вы что, прикалываетесь?! Портить ТАКОЙ антиквариат?!!! История вам не простит - попомните мои слова!

Схема, предложенная sanitar249 - вполне работоспособна, причем ее можно ставить не обязательно возле микрофона - спокойно можно вмонтировать в XLR-разъем (Canon) большого размера, а с собственно микрофоном - соединять 3-х жильным шнуром + экран (такие в аудиотехнике - не редкость). 3-й ("нулевой") провод соединять с экраном на разъеме при входе в пульт (но не возле микрофона!).

Со своей стороны могу предложить трансформаторный вариант, за основу которого послужила схемотехника конденсаторных микрофонов. Что забыл - параллельно конденсатору поставить стабилитрон вольт на 6. Питается это "чудо" от фантомного питания пульта (+48 В). Трансформатор можно выдрать из битых микрофонов, где таковой имеется.

Номиналы резисторов нужно будет подбирать. Если с фантомного питания в пульте стоят, как правило, резисторы по 6,2 к, то навскидку можно в первом приближении посоветовать что-то порядка 4,7...6,8 к. Конденсатор - порядка 22...47 мкф.

-- Прилагается рисунок: --

[phil311]

ИМХО, нет смысла даже и подключать. Такой микрофон ценен как раритет, экспонат музея и т.п. Самый копеечный китайский электретник будет работать несравнимо лучше, чем самый лучший угольный. Действительно разумный совет, вытряхнуть уголь и вставить электретник.

[Falconist]

Ну так сделайте муляж с электретником, а этот - продайте! Образец - у Вас в руках. Если пошустрить, то думаю, покупателей найти можно. А за вырученные деньги - сделать муляж... (Не исключено, что еще и на "поляну" останется )

[sanitar249]

Народ! Вы что, прикалываетесь?! Портить ТАКОЙ антиквариат?!!! История вам не простит - попомните мои слова!

Речь первоначально шла о http://uv201.com/Microphone_Pages/ring_mount.htm
А у этих характеристики неплохие, а дизайн...
Удачи!

[sanitar249]

........Самый копеечный китайский электретник будет работать несравнимо лучше, чем самый лучший угольный. Действительно разумный совет, вытряхнуть уголь и вставить электретник.

Сильно сомневаюсь...
Удачи!

[vouk]

Для угольного микрофона характерно то, что он не нуждается в усилителе. Усиление заложено в самом принципе его работы, недаром он батарейки требует. Будучи согласованным с помощью трансформатора, он дает достаточный сигнал для наушников. Это было очень удобно, когда усилители были ламповые, и его нельзя было разместить в телефонном аппарате. Как архаизм, он остался и в современных простых телефонных аппаратах, но в более приличных аппаратах его не ставят, потому что проблем с усилением сейчас никакой нет. Качество звука у угольного микрофона гораздо хуже, чем у всех прочих. Комбинация "операционный усилитель - угольный микрофон" смотрится, как реактивный двигатель, запряженный в телегу.
Оставьте вы антикварную вещицу как есть, зачем ее разбирать? Если взять обыкновенный наушник, из тех, что в ухо втыкают и плеер слушают (они очень дешевые бывают), то это и будет неплохой динамический микрофон, он устроен точно так же абсолютно и полосу пропускают не сравнить с угольным, и шумы меньше, и линейность лучше. А микрофонных усилителей тьма всяких на ОУ, найти нетрудно. Можно и электретный микрофон взять, если есть. Только усилитель для разных микрофонов может специфику иметь (входное сопротивление, частотная характеристика). Но для динамического - ничего особенного: просто усилитель, и все.

[phil311]

А что тут сомневаться? В наличии все еще есть старые телефонные аппараты с угольными микрофонами. Как они работают, послушать нетрудно. Ну до какой-то степени можно наверное усовершенствовать конструкцию. Однако сам принцип работы ведет к шумам, неравномерности АЧХ, и т.п. Отчего же теперь не делают студийные угольные микрофоны? А делают всякие там конденсаторные и т.п.? От малого ума, что ли?

[NOPROBLEM]

Интересный аспект прослеживается! Он меня давно волнует. Можно ли в антикварный аппарат ставить современную начинку или это варварство?
Особенно остро этот аспект в транспортных средствах (автомобили/мотоциклы) прослеживается. И вот что там получилось. Особо ценятся истинно старинные вещи со всеми родными деталями, а самый шик с заводской покраской! Но использовать их по прямому назначению можно не часто и при очень большой любви к раритетам. А вот успешно используют старину путем замены некоторых жизненно важных агрегатов (карбюраторы, амортизаторы, зажигание) на надежные и качественные современные. При этом имеют вполне преемлемое транспортное средство и жуткое презрение со стороны любителей истинных раритетов. Думаю, здесь тот-же вопрос. Я для себя всегда этот вопрос решал в пользу функциональности, возможно по причине ущербности эстетического воспитания...

[swingaroo]

Спасибо всем, кто отозвался.

На всякий случай уточню задачу еще раз - мне нужно, чтобы этот микрофон стоял на сцене и снимал голос. Как именно он это будет делать - в принципе неважно. При этом ломать, продавать итп категорически отказываюсь
если и разбирать, то только с возможностью опять собрать в первоначальном виде. не так просто он мне достался, чтоб портить.

Другая мысль появилась.
Вместо расчленения может быть имеет смысл поставить жучок? т.е. оставить угольный элемент как есть до лучших времен, но укрепить на нем миниатюрный микрофон, который и будет делать всю работу? как-нибудь упрятать, чтоб незаметно было.
Например микрофон-"петличку", какие на ТВ вешают.

Кто-нибудь может прокомментировать по поводу возможного качества звука?

[vouk]

А Вы поставьте на ту же микрофонную стойку микрофон, не так сильно бросающийся в глаза, и пусть он звук и снимает. А этот - для антуража только. Но совсем миниатюрным качественный микрофон не должен быть, низкие частоты будет плохо воспроизводить. Но это - в приципе, конкретно вопрос требует изучения.