Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

 
Опции темы
Непрочитано 23.05.2008, 21:32  
Falconist
Супер-модератор
 
Аватар для Falconist
 
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 7,967
Сказал спасибо: 429
Сказали Спасибо 3,939 раз(а) в 1,690 сообщении(ях)
Falconist на пути к лучшему
По умолчанию

Сообщение от uadn
Rk=900 Ohm (~1KOhm)
Rдел1=75 Ом Cвых=0.4~0.5 mF
Rдел2=5 Ом Cвд= ?
Rэ=2.3 Ом
Rвд=1 КОм
Сначала я не поверил, увидев подобные номиналы. Но на рисунке в последнем посте они (или им подобные) появились снова. Тогда стало понятно, почему схема неработоспособна. В первом приближении должно быть:
Rдел1 = 75 кОм (лучше - подстроечник порядка 150 кОм)
Rдел2 = 4,7...5,1 кОм
Rэ = 100...330 Ом (номинал 2,3 Ом - вообще не существует ни в 20%, ни в 10%, ни в 5% шкалах).
Rвд и Rк могут быть одинакового номинала, 1 кОм - нормально. Свд может быть порядка 100..220 мк.

Странно, что никто до сих пор не обратил на это внимание.
Реклама:
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
Falconist вне форума  
Непрочитано 23.05.2008, 22:10  
uadn
Частый гость
 
Аватар для uadn
 
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 13
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
uadn на пути к лучшему
По умолчанию

2.3 это из расчетов еще осталось.понятно что такого нет.
С сопротивлениями,чтото уж очень все класнно у тебя получилось...но в бенче не прошло.
Почему ты поставил КОМ?

З.Ы. мог ошибиться в расчетах.хотя перепроверял маленькие номиналы резисторов все вроде сходилось...(
Свд может быть порядка 100..220 мк...там в принципе 10 пик хватить должно иь нет?
uadn вне форума  
Непрочитано 23.05.2008, 22:37  
uadn
Частый гость
 
Аватар для uadn
 
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 13
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
uadn на пути к лучшему
По умолчанию

или это такие резисторы потому на идельных транзисторах?
uadn вне форума  
Непрочитано 24.05.2008, 05:14  
vldemar
Вид на жительство
 
Аватар для vldemar
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Khabarovsk
Сообщений: 476
Сказал спасибо: 35
Сказали Спасибо 103 раз(а) в 70 сообщении(ях)
vldemar на пути к лучшему
По умолчанию

У тебя симуляция работает в виртуале
так можно видет процесс работы схемы
но не конкретно под данные номиналы
ставь хоть любые резисторы и кондеры
схема будет работать в идеале
а схема должна работать под
компоненты схемы

по этой схеме работает нормально
выдает 2,8вт,

-- Прилагается рисунок: --

vldemar вне форума  
Непрочитано 24.05.2008, 05:17  
vldemar
Вид на жительство
 
Аватар для vldemar
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Khabarovsk
Сообщений: 476
Сказал спасибо: 35
Сказали Спасибо 103 раз(а) в 70 сообщении(ях)
vldemar на пути к лучшему
По умолчанию

osciloscop

-- Прилагается рисунок: --

vldemar вне форума  
Непрочитано 24.05.2008, 05:36  
vldemar
Вид на жительство
 
Аватар для vldemar
 
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Khabarovsk
Сообщений: 476
Сказал спасибо: 35
Сказали Спасибо 103 раз(а) в 70 сообщении(ях)
vldemar на пути к лучшему
По умолчанию

без смещения базы закорочены

-- Прилагается рисунок: --

vldemar вне форума  
Непрочитано 24.05.2008, 11:27  
Falconist
Супер-модератор
 
Аватар для Falconist
 
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 7,967
Сказал спасибо: 429
Сказали Спасибо 3,939 раз(а) в 1,690 сообщении(ях)
Falconist на пути к лучшему
По умолчанию

Сообщение от uadn
С сопротивлениями,что-то уж очень все классно у тебя получилось... но в бенче не прошло.
Почему ты поставил КОМ?
Свд ...там в принципе 10 пик хватить должно иь нет?
Одни люди поют то, что знают, а другие - знают, что поют...

Я - ЗНАЮ, что пою. Потому, что на усилителях съел не одну собачку и теперь могу подбирать номиналы даже без особых расчетов. По крайней мере, очевидные "ляпы" вижу невооруженным глазом. А то, что Воркбенч не "хавает" - значит, еще какие-то сопли не устранены.

По поводу Свд - это не корректрирующий конденсатор, а принадлежащий т.н. "следящей обратной связи" (читай классику - Хоровца и Хилла, там это все расписано). Меньше 100 мк он бесполезен.
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
Falconist вне форума  
Непрочитано 25.05.2008, 16:18  
uadn
Частый гость
 
Аватар для uadn
 
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 13
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
uadn на пути к лучшему
По умолчанию

Фальконист спасибо тебе большое.))опыт как всегда победил!))

Как будешь в Донецке пиши,с меня пиво))
uadn вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Самодельный усилитель мощности на 2,4ГГц мощностью 0,2-1Вт vvs777 Автоматика и аппаратура связи 6 06.05.2009 13:24
Нужен конкретный совет almainfo Микроконтроллеры, АЦП, память и т.д 6 23.12.2008 07:01
Стабилизатор мощности. timrf Источники питания и свет 7 11.03.2008 13:58
О корректорах коэф. мощности krian Источники питания и свет 33 01.03.2008 23:12
Регулятор мощности Norra Источники питания и свет 7 11.05.2005 11:05


Часовой пояс GMT +4, время: 22:24.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot