Модернизация системы телемеханики нефтепромысла - Страница 2

DK · 22.03.2012, 08:31

Уходите на 5.8 и выше. Там у Вас точно чисто. Тем более, прямая видимость. Если ограничить скорость (и, соответственно, полосу), то там каналов...

Vlader_49 · 22.03.2012, 15:40

На одном из промыслов мы эксперимента ради пробовали применить радиомодемы "Невод", работающие на частоте 433,92 МГц и имеющие разрешённую выходную мощность 10 мВт. Работали неплохо, но с удалённых объектов иногда приходили неполные пакеты. Проблема разрешилась подключением к ним усилителей мощности, которые, собственно говоря, я сам и сконструировал. 100 мВт оказалось достаточным при работе на пятиэлементную антенну "волновой канал". Всё нормально работает до сих пор, насколько мне известно. Претензий со стороны надзорных органов не было, да и кто в наше время может себе позволить нефтяника обидеть...

dimmich · 22.03.2012, 15:57

Нефтяника (заказчика) может и не решатся обижать. Хотя ведь были прецеденты (наше месторождение бывший ЮКОС). Да не в этом дело. Мы - КИПовцы - подрядчики. Вполне могут на нас повесить нарушения. Поэтому нарушений не хочется... Может заказчику как раз поэтому выгодно не иметь своих работников, а заключать договоры с подрядчиками вроде нас.

Из чистых нефтяников тут только операторы по скважинам, группа человек 7. Над ними кууууча начальства вплоть до Москвы. Ну и с десяток подрядных организаций для обслуживания трубопроводов, КИП (мы), электрики, котельная, общежитие, итд.

Ссылки рассмотрел, почитал, передал инфу своему шефу. Будет пытаться заключить договор с заказчиком (торговаться будут

). Изменение в канале связи и смена контроллеров телемеханики упростят нам обслуживание, ускорит реагирование на аварии на объектах, а это значит экономия для заказчика когда не будет ненужных простоев скважин.

Vlader_49 · 22.03.2012, 16:18

Погуглите инфу про систему телемеханики "Атлас", может быть, она Вам и приглянется.
Неплохая отработанная система (не реклама!), вопросами монтажа, наладки, эксплуатации и ремонта которой я лично занимался. Фирма-производитель постоянно её совершенствует, контроллеры разрабатывает под все случаи промысловой жизни. Единственный, пожалуй, недостаток - низкая грозозащита при применении проводных линий связи.

dimmich · 22.03.2012, 16:34

Взглянул мельком на "Атлас". Но у нас техзадание от заказчика - телемеханика на основе контроллеров Siemens. Бзик такой, хотелка. Исполняем эту хотелку. Но вопрос собственно про вид связи.

jump · 22.03.2012, 21:34

применяем CDA70 Conel s.r.o., энергетики тоже используют для телеметрии

dimmich · 22.03.2012, 22:07

Сообщение от jump

применяем CDA70 Conel s.r.o., энергетики тоже используют для телеметрии

Радиомодемы с низкой скоростью передачи данных. Не сильно наша связь улучшится (сейчас 4800 бод).

Роутеры требуют базовой станции. Применять имеющуюся связь МТС - значит зависеть от нее, это нехорошо. К тому же еще и платить надо будет по тарифу. Покупать свою базовую станцию? Какую? И по деньгам - это реально? Есть ли смысл в таком решении?

dimmich · 30.03.2012, 21:48

Еще один вопрос!
Кто знаком хорошо с кабельной продукцией?

Задача: подключать этот модернизированный шкаф управления с оборудованием на объекте по RS-485. Кабель идет и по помещению в коробах, и по улице в лотках. Общая длина линии около 30 метров, далее звездой расходится по станциям управления насосами кусками по 5-15 метров. Да, знаю, звезда для 485 это не правильно, но куски не большие, работает норм.

До сих пор я применял что имелось под руками, остатки каких-то кабелей. Расстояния то короткие, даже не витая пара справляется, но не всегда. Иногда помехи сбивают связь. Экранирование кабеля с одной стороны обычно помогало.

Заказал для обвязки одного объекта кабель КИПЭП 1x2x0.6, выбрал его по интернету, теоретически, думал по всем параметрам вроде подходит. Оказалось жилы тонковаты (метра 2 кабеля висит и этот вес держится только на клеммах), и кабель слишком жесткий, неудобно монтаж внутри помещения делать и заводить в конечное оборудование, особенно на морозе. И какие-то синтетические веревки внутри - неприятно.

Посоветуйте кабель с такими параметрами:
- одна витая пара (два проводка) + металлический экран сеточкой
- мягкая изоляция даже на морозе, и чтоб легко гнулся в коробах 90 градусов
- подходящий для монтажа вне помещений
- многожильные мягкие проводники, чтоб зачищались а не кололись на морозе
- сечение жил 0,75...1,0 мм2
- желательно чтоб кроме проводников внутри кабеля не было веревок всяких против растягивания кабеля
- внешний диаметр кабеля от 5 до 8 мм, самое оно будет 6-8 мм

DK · 31.03.2012, 11:11

Хотел посоветовать П-296 или П-270, отличные кабели. Но по Вашим запросам не пройдут. Но посмотрите все же.
А так... Вам скорее всего подойдет уличная витуха FTP или SFTP. лучше 6 категории - жилки потолще. Проводники - одножилки. Выбор большой, только надо с нормальными поставщиками общаться. Один и тот же кабель бывает с разным типом изоляции. Тем более, для Вас принципиальны низкие температуры.
Ну да, самые дешевые лучше не смотреть. Голимый китай. Вплоть до того, что жилки - омедненный люминь или железо. Г полное.

dimmich · 31.03.2012, 13:39

FTP SFTP 0,57мм - маленькое сечение. Такие будут переламываться, всё же небольшой участок кабеля висит и немного может качаться от ветра. Думаю одножильные подойдут если от 1мм сечение, и то если всем остальным требованиям будут удовлетворять. Среди одножильных как вариант рассматривал кабели для подключения пожарных сигнализаций, есть разного сечения. Но хочется многожильные проводники.

Полевые кабели тоже не катят. Посмотрел.

Вопрос остается открытым! С удовольствием рассмотрю варианты!