Linux-ваше мнение

[oldzren]

Пожалуй, в режиме терминала RDP ещё можно линукс использовать для работы. Ещё лучше - установить поверх Citrix - вообще сотрётся граница между Windows сервером и рабочими машинами - без зависимости от того какая ОС на них установлена.

Citrix денюшек стоит, и немалых. А бухгалтерия не только с терминалом работает, но и локально. OpenOffice 3-я версия, почта - все линуксовое. И бесплатно.

[GNN]

И ни один не написал, что Linux ушел в условно "Синий экран"...

Почему-то я в Виндах ещё его ни разу не видел. Видел только скриншот.
И все говорят о глючности Виндов. Смотря как настроишь.
Линуха я много раз переустанавливал, хотя наполовину из-за своих экспериментов.

[TEHb]

OpenOffice 3-я версия, почта

- как и утверждал я и все остальные, типичная пиш.машинка. С этим линукс справляется без проблем. Правда OpenOffice не назвал бы лучшим пакетом в мире.

[goodwin037]

Linux - бесплатна, а "бесплатно" и "хорошо" - вещи несовместимые...

[GNN]

Сравнили бы лучше MacOSx и Windows. Они хоть в одной весовой категории по удобству.

[oldzren]

Да мы и не сравниваем, мы так, сре... спорим. А человек просил рекомендаций. Давайте уже тему закроем, надоел вечный спор Windows vs. Linux. Кому что нравится - тот то и использует.
Tvenn, нужны конкретные рекомендации по установке и настройке - пиши в личку, помогу, чем смогу))

[oldzren]

Кто не верит про вечный спор - пожалуйста на выбор: http://www.google.ru/search?ie=UTF-8...BvzNv5BvPT_OkJ
http://yandex.ru/yandsearch?clid=145...linux&lr=11318
Тема вечная, копий сломанно много, а смысла - ни на кусочек хлеба.
Давайте жить дружно!

PS http://citkit.ru/articles/675/ Это к вопросу "ху из ху"))

[oldzren]

Позвольте высказать свои мысли по поводу темы спора.
Начнем с простой истории, а именно ZX Spectrum, мало кто его помнит, но это была моя первая "перрсоналка". Сначала купленный "Робик", потом самоделки. Программы брались из журналов "Радио", "Моделист-Конструктор", "Радиолюбитель" и подобных. Операционную систему не ставил, ибо было незачем (для меня лично). Потом перерыв и - 286-й и чудо ОСь - Windows 3.11. Потом 95 и так далее, вплоть до выхода Windows 2000 преследовал пресловутый звук "бам!". И вот в это время заинтересовала меня ОС Linux. Взял дистрибутив. Установил, ничего не понял, показалось глючным, неудобным, тупым - снес. Но покоя не давала мысль, что я сделал не так? Почему у других работает, а у меня нет? Начал читать в интернете все про Linux. Закралась мысль - Linux - очень точный инструмент, и его надо очень точно настраивать. Читать мануалы, и не просто читать, а думать. Поставил снова. Попробовал. Грохнул еще пару раз, снес. Не пошло. Тут к нам пришел системный администратор-UNIXоид до мозга костей. Его фраза "Linux - это прежде всего ядро, а остальное - финтифлюшки" повергла в шок. Сисадмин, кстати, с Windows тоже был на "ты", причем даже можно сказать "запанибрата". Стал прислушиваться к его советам и заметил интересный факт: UNIXовые сисадмины мысли выражают очень четко, причем по любому поводу. И это наблюдение очень помогло в освоении "непонятного Linux-a". Система настраивается очень точно и делает именно то, что ты(я) в ней пропишешь. Вдумчивое чтение man-ов - первый принцип работы в Linux, и она ответит стабильностью, быстродействием и неприхотливостью. Метод тыка дружественного интерфейса помогает в одном случае из тысячи. А именно к такому методу привыкли пользователи Windows! Вот вы скажете "это не так!" А кто из вас читал инструкции к Windows-овским программам? Вот то-то и оно. Уж раз начал про себя, то закончу констатацией факта из личной биографии - сейчас админю небольшую по меркам Москвы конторку 50+ компов, Linux-ы и Windows-ы - примерно пополам. На сетевых и файловых серверах стоит Linux(из-за надежности), на терминальном - Windows 2003. Все веселы, все смеются, всё работает и не ломается. И да, на работе у меня на виндах синий экран видел один раз, когда пользователь с ограниченными правами попытался установить драйвера видеокарты ATI на GeForce. После перезагрузки и объяснения, что так делать на работе не надо все вошло в норму. Сам работаю больше в Linux Fedora, но не считаю зазорным посидеть и в Windows XP. Сей длинный опус закончу ИМХО-м - надежность и удобство любой оси находятся в прямой зависимости от прямизны рук пользователя.

ЗЫ Вот изучаю потихоньку FreeBSD, она понадежнее линуха и пошустрее)) Но мозги и руки надо попрямее))

PPS http://citkit.ru/articles/windows_vs_linux/

[michvl]

Если нужно работать - покупайте нормальный компьютер в комплекте с Windows и Office + лицензионный антивирус, проблем не будет, а затраты окупятся. Если неохота тратиться, железо с компьютерной помойки, и руки чешутся, то можно и с Линуксом повозиться.

[ADR86]

Я смысла не понимаю,накукуя брать навороченное железо под кривую ось?
64 ХР корявее некуда,с 4 и выше ядерными вобще туго, каждое ядро в отдельности думает что за него работает 2 других приложений реально потдерживающих больше 2 ядер по пальцам пересчитать можно, на 32ХР больше 4 гиг оперы без шамана вуду в 5 покалении не поставишь да и под заплатки винт в 1Тб хоть отдельно заводи, офис после 2003 стабильно только глючит.
Лицензии на код и исходники только хорошо пишут.
А кто на новые буки с предустановленной вистой,ХР ставил когда драйверов на сервере пройзводителя да и вобщем нет,думаю долго поминали мать всеми любимого "дядюшки Билли" и его ОООмелкософт
И за это еще им деньги отдавать!?
Пусть радуются что в морду не дают...