Энергия КПД НЛО

[ALEKSEY188]

А насчет законов - были формулы Ньютона. Да и сейчас есть. И по ним можно считать с прекрасной точностью. Но пришел Эйнштейн и подкорректировал формулы, введя туда скорость света. И все считается точно так же, но с точностью на порядки выше.

Полная безграмотность в области квантовой физики!!! Вы хоть википедию почитайте, чтобы такое не писать!

[voronin_v]

Странный пост наверное.
Ведь мы так или иначе, нравится нам или нет, но занимаемся каким то идиотизмом извиняюсь за выражение.
Например: мы сверлим землю чтоб добыть газ, газ качаем по трубам за тридевять земель, в конце концов он горит у меня в газовой плите чтоб закипел чайник.
Другими словами процесс приготовления чашки чая которая стоит сейчас у меня на столе имеет КПД ниже плинтуса. И так везде и во всем.
Мы можем сказать что КПД трехфазного, асинхронного электродвигателя равен 90%. Но ведь это не так, если не рассматривать электродвигатель отдельно, что делать нельзя, а начинать рассмотрение вопроса начиная от первой бригады буровиков которые начинают сверлить скважину например с газом и заканчивая валом двигателя, КПД процесса опять ниже плинтуса.
Что то здесь не так.
Возьмем к примеру НЛО. Есть сии объекты или нет? Для меня есть, слишком многие видели и я когда то тоже (перелякался и тикал так что чуть сапоги не потерял).
Для того чтоб эта балда перемещалась как она это умеет нужен запас энергии который в нее принципиально не поместится. Но ведь помещается. Если бы процесс преобразования энергии происходил с КПД как у нас то она бы излучала так что мама не горюй, однако не излучает.

да вся наша жизнь получается сплошной идиотизм: для того что бы жить - надо есть, для того что бы есть - надо работать, для того что бы работать - надо жить...

а по поводу балды с большой энергией - первая ЭВМ занимала целую комнату и могла делать только четыре мат. операции, первый мобильный телефон можно было использовать вместо кирпича как средство самообороны и т.д...
значит летатели на НЛО знают что то больше нас...
а Тесла - возможно был сбежавшим НЛОшником...

[voronin_v]

Надеюсь я кратенько и без формул смог удовлетворить Ваше любопытство...

краткость - сестра таланта! все понятно и доступно буквально в двух словах, а главное, без трехэтажных интрегалов!

[nictrace]

Полная безграмотность в области квантовой физики!!! Вы хоть википедию почитайте, чтобы такое не писать!

Причем тут квантовая физика? Разве формулы СТО не приводятся к законам Ньютона на нерелятивистских скоростях?

[robert777]

Надеюсь я кратенько и без формул смог удовлетворить Ваше любопытство...

С формулами были бы проблемы.
Вначале выдаете ни на чем не основанные утверждения, а потом делаете из них странные выводы.

[akegor]

инициатива по перемещению летательного аппарата должна исходить от окружающей среды (насыщенного энергией пространства)

"...Нам бы схему, аль чертеж - мы б затеяли вертеж!..."

[robert777]

"...Нам бы схему, аль чертеж - мы б затеяли вертеж!..."

И мухоморов. Для расширения сознания до размеров вселенной.

[akegor]

И мухоморов. Для расширения сознания до размеров вселенной.

Не - мухоморы слабоваты, покруче надо, а то до такого размера не дотянем...
А если серьезно - практическое применение подобных теорий проиллюстрировано только попытками греть воду ревом насоса при помощи торсионных полей.

[печкин]

Вы что гравитацию обижаете? Скорость гравитации равна скорости света (или скажем так: если и отличается - на мизерные доли процента. Нейтрино - аналогично).
Уже давно на земле есть гравитационные обсерватории. Сейчас их 5. Чувствительность конечно слабовата, но постепенно проблема решается. Если что в галактике поблизости рванет - ловят уверенно.

Например Сверхновая SN1987А (23 февраля 1987 года).
Нейтринное излучение было зарегистрировано несколькими лабораториями. Но за несколько секунд до регистрации первых импульсов нейтрино сработала гравитационная волновая антенна в Италии в группе Амальди. Поток энергии, зафиксированный гравитационной антенной, был необычайно высок.
Т.е. гравитационный, нейтринный и световой импульс пришли практически одновременно.

)
"...сработала гравитационная волновая антенна в Италии в группе Амальди. Поток энергии, зафиксированный гравитационной антенной, был необычайно высок..."

Можно об этом поподробнее?

"...Т.е. гравитационный, нейтринный и световой импульс пришли практически одновременно... "

http://ru.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
Здесь об этом ничего нет

http://uk.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
Здесь тоже

http://sardanashvily.livejournal.com/18754.html
Цитата
(...Я помню активное обсуждение вспышки SN 1987A, поскольку из-за ее близости, во-первых, был зарегистрирован поток нейтрино от нее, который пришел на несколько часов раньше, чем свет, и во-вторых, один из детекторов гравитационных волн зафиксировал гравитационное возмущение. Однако последнее событие так и не было признано в качестве открытия гравитационных волн...)

http://www.astronomy.ru/forum/index....c,46021.0.html
Цитата
(...Это известный факт. Не подтвердившийся достоверно. Дело в том, что ни одной достоверной фиксации гравитационной волны пока не существует...)

[ALEKSEY188]

Причем тут квантовая физика? Разве формулы СТО не приводятся к законам Ньютона на нерелятивистских скоростях?

Квантовая физика враг теории относительности, при этом квантовая физика работает, и применяется на практике! Теория относительности всего лишь теория не опровержима и не доказуема. Проблема в том, что мы не располагаем такими энергиями и техническими средствами, чтобы проверить. Вся теория держится, на предположении что скорость света конечна, и нет ничего, что могло бы двигаться быстрее, в противном случае мат. модель рушится как карточный домик! Говорить о практической ценности не корректно, теория относительности это теория, она есть основой других теорий, со временем она так вросла в мир физики, что ее воспринимают как не опровержимую истину, особенно в научно – популярных статьях и фильмах, но это не так! В двойне не корректно говорить, что это следующая ступень развития физики!!! Буквально полгода назад, появилась новость о том, что на коллайдере обнаружили частицу, двигающуюся выше скорости света, потом опровергли. Не знаю где истинна, может ошибка, а может из-за страха неопределенности просто закрыли глаза на факт, время покажет!