От АВК - попытки сделать усилитель

[Алексей_ПП]

Алексей_ПП, тоесть Вы считаете, что вот та схема, вернее 2, что я тут вверху выложил, так ВАЩЩЩЕ АцСТОЙ?

Это не я считаю, это её параметры таковы, что любой усилитель с али
(который в виде платы на дискрете), как минимум на порядок лучше.
Вот, первый попавшийся, две платы 3 т.р.: https://aliexpress.ru/item/201767539...360775c6RGObS8

А про Microlab solo 2, так их не сравнить с моими модернизированными ПАСами С90.
Хотя, ладно, признаю, что эти соло ненамного хуже.

"Модернизацией" вы С90 можете только ухудшить и не пытайтесь возражать.
После сравнения с масявками соло 2, я свои 90В просто отнёс в гараж: выкинуть было жалко, а никому из знакомых были не нужны.

Причём, микролабы активные - внешний усь не нужен.
Если встроенный усилитель не понравится, а он на самом деле барахло,
то можно использовать любой внешний.

[zoog]

"Модернизацией" вы С90 можете только ухудшить и не пытайтесь возражать.

У кого-то получается, особенно с заменой СЧ)
У меня они заиграли на голову выше после ремонта пищалки - как оказалось, мастер удалил мет. опилки из зазора)
А недавно на базаре слышал вроде бы стандартные Ы90, но звук был по разрешению как от хорошей буржуйской АС - и бам при этом был точный. Чево они там наделали - хз, снаружи вроде всё стандартно.. ну или у меня галлюцинации)

[zoog]

Напомнило :
Радио, 1989, №12, с. 45

"бугага, буржуйские аудиоинженеры тупые и платят килобаксы за свистоперделки", так?)

[АВК]

Алексей_ПП, обратили внимание, что ссылка на характеристики-описания там НЕ открывается.

вот к ЧЕМУ бы оное?

Кроме того как то я не соглсен с Вашей оценкой моего мощненького УСя.
Он всёж 2 по 65 совецких ватт. Это, если перевести на кетайские, то ТОЧНО = 360 ихних. И того - 720 пиковых, на квартиру неплохо, а ???
И при ''не хуже 0,1% искажений''.
Да, и этот УСь - с отрицательным выходным сопротивлением.

Теперь про S90 - у меня стоят ПАСы и в НЧ и в СЧ.
Переделки не сложные, но улучшают АЧХ хорошо.

zoog, НЕ НАДО заменять 15гд..
Видел и слышал такие замены...

Надо сделать на нём ПАС.
Вытаскиваете ДИН. На окна его карзины наклеиваете ХБ ткань внатяг. Ждёте пару суток полного высыхания клея.
Смачиваете ткань водой. Высыхает и натягивает как барабан. Когда поиграет звуки - расслабиться как ей надо.
Да, тампон ватный загнать в самую глубину пенала. Рыхленько.

Ну а по НЧ, вот как раз ПАС и даёт ту самую ''картину'' звука, которую Вы на базаре слышали.
Внизу, с пластиковой панели, вытаскиваете 6 пробок. Под ними винты. Откручиваете и снимаете панель.
Руку в фазоинвертер и немного раздвинуть вату.
На снятой панели, на облицовке выхода фазоинвертера, декоративных 5 дырок, фигурных - решОтка так сделана.
Сзади на решОтку наклеиваете плотную ткань, внатяг.
У меня чёрная, её даже не видно, если не присматриваться.
Ткань, после высыхания клея смачиваете водой и высушиваете.
Собираете и будет Вам СЧАСТЬЕ.

[Алексей_ПП]

ссылка на характеристики-описания там НЕ открывается.

какая ещё ссылка на описание? характеристики ниже по тексту.

Он всёж 2 по 65 совецких ватт. Это, если перевести на кетайские, то ТОЧНО = 360 ихних. И того - 720 пиковых, на квартиру неплохо???

Ну что вы мелете? читать противно.

И при ''не хуже 0,1% искажений''.

Это уровень качества мегафона, чтоб толпу строить.

[bordodynov]

Алексей_ПП,
на заре развития электроники максимальную мощность нормировали при искажениях 10% ! И всё всех устраивало!
А какие искажения у ламповых усилителей?!
Какие искажения у магнитофонов? Если уже при записи могли быть искажения больше 0.1 %.
Есть ещё коэффициент детонации.
Тем более важны не гармонические искажения, а интермодуляционные.

[АВК]

Алексей, а Бордодинов ПРАВ.

Давняя истина - ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ.
И все - в своё время.
Вот в пожилом возрасте уши однако не так слышат.
А уж глаза, когда их много, тоже не так видят.

А ссылка то всё таки на характеристики НЕ срабатыаает.
Вы на чём открываете - на планшете, смартфоне или на компе?

Так вот, ''мобильная версия'' - у меня на планшете НЕТ внизу никаких характеристик. Под фотой мелкое бла-бла. А ссылка ''описания, характеристики'' - она вверху, над картинкой. И не срабатывает.

Не мельчу, нормальный шрифт. Как и раньше, весь такой. Я не изменял.

У мегафона где то 10-15% искажений.

Вот в деЦтве, Вы что слушали?
Я - радиолу. И то с 10 лет, до того только ''динамик''. А вот патефон я разбирал, чтоб посмотреть, как он устроен.
Тоесть, в моё время, патефонное качество уже было не актуальным.
Магнитофонов практически небыло ни у кого из моих знакомых пацанов. Телевизоры - 1 через 5 семей, а то и реже.
Сравните - а с чего Вы начинали и сделайте в голове экстраполяцию.

[Алексей_ПП]

Алексей_ПП,
на заре развития электроники максимальную мощность нормировали при искажениях 10% ! И всё всех устраивало!
А какие искажения у ламповых усилителей?!
Какие искажения у магнитофонов? Если уже при записи могли быть искажения больше 0.1 %.
Есть ещё коэффициент детонации.
Тем более важны не гармонические искажения, а интермодуляционные.

Максимальная мощность отражает возможность работы усилителя без поломки
и не имеет отношения к прослушиванию звука, поэтому и 10%.

Искажения у подавляющего большинства ламповых усилителей такие, что не хочется слушать.

Советские кассетники работали очень плохо, причём основная гадость в усилителе воспроизведения. Некоторые катушечные были гораздо лучше,
с диска писалось практически без потери качества. Это не понятно, но при довольно высоком Кг интермоды не появлялись. Может, конечно, на диске их было многовато.

Что касается показанного усилителя с 0,1%, то эти проценты фуфельные, сняты в наивыгоднейшем режиме и на 1 кГц.
На 20 кГц у него глубина ООС максимум децибел 20.
Значит интермоды от высокочастотных звуков будут не меньше 1%

[Алексей_ПП]

А ссылка то всё таки на характеристики НЕ срабатыаает.

Как вы собираетесь заниматься техническими вопросами?
Я уже второй раз говорю: не давал я никаких ссылок на характеристики,
та ссылка на товар в магазине, но если страницу прокрутить, то ближе к концу характеристики есть.

[АВК]

Вот что было на картинке - увеличил и прочёл.
ДА, параметры хорошие.

А вот ЧТО выходит если я просто захожу по ссылке - я скрины наделал, показывпю.
Нет там характеристик, олно бла-бла...

А кассетники работают пдоховато из за малого динамического диапазона, снизу ограниченного шумами, а сверху подмагничиванием.
Полагаю, что не только советские, а и все невысокого класса, в Мире.
А Маяк010 и у нас хорошо работал. И вильма первоклассная. Да и яузу люди хвалили.