Интересные конструкции

[_Ivana]

spamkerdyk, если бы проверка идеи экспериментом была слишком сложна или дорогА, как с андронным коллайдером или расшифровкой ДНК, оставалось бы тогда только теоретизировать. Но проверить на практике идею очень просто, но у меня нет такого регулируемого генератора импульсов с изменяемыми всеми параметрами, у двух остальных участников дискуссии есть твердое убеждение что не будет работать и проверять незачем, а остальным это вообще не интересно Но если у меня вдруг появятся ещё какие интересные идеи, я вам конечно сообщу.

proba60, индикаторная часть и управляющий сигнал - вижу. Блока переключателей, обеспечивающих независимое управление напряжением, током и полярностью не вижу. Навскидку придумывать их не стал. Если их не трудно реализовать при данной концепции (или хотя бы теоретически возможно), почему бы вам не выложить это решение на ютьюб в качестве очередного альтернативного варианта?

[spamkerdyk]

... Средний гаснет при превышении определённого тока...

А чтобы его снова зажечь, нужно сначала снизить ток в цепи до нуля? То есть, погасить и первый тоже, если уже горит.
Кстати, примерно то же самое и с первым. Погасить его можно только вместе со вторым.

Впрочем, можно пустить по цепи кратковременные пики обратной полярности миллисекунд через 20 и проблема закрытия тиристоров снимается.

[proba60]

А чтобы его снова зажечь, нужно сначала снизить ток в цепи до нуля? То есть, погасить и первый тоже, если уже горит.
Кстати, примерно то же самое и с первым. Погасить его можно только вместе со вторым.

Впрочем, можно пустить по цепи кратковременные пики обратной полярности миллисекунд через 20 и проблема закрытия тиристоров снимается.

Ну дык на картинке входной сигнал двухполярный

[spamkerdyk]

Ну дык на картинке входной сигнал двухполярный

Да, я диаграмму видел. Там импульс обратной полярности идет, но когда зажигают третий СИД. А если попросят не трогая третий зажечь первый, потом второй, потом второй погасить? Я имел в виду буквально наносекундный контрольный импульс, который будет периодически восстанавливать статус. Можно даже не обратной полярности, а просто нуль. Паузу, закрывающую тиристоры, независимо от того, включен третий или нет.

А еще схема управления, содержащая три как бы "последовательных ключа", в этом случае становится не тривиальной.
Я уже пытался соорудить схему с управлением напряжением и завис именно с управлением.
Я понимаю, что на диаграмме три состояния в одном периоде служат каждое для своего светодиода. То есть "ключи" должны действовать каждый на свое состояние: два - регулировать напряжение, третий - запрещать обратную полярность (ну, с ним-то проще всего). Но не получается сделать два последовательных органа управления, каждый из которых задает определенное напряжение и в тоже время они независимы, не влияют друг на друга. Если у вас есть решение, очень хотелось бы посмотреть, может у меня тоже психологический барьер, как у комментаторов Фредзислава, которые не разобравшись писали: фэйк, монтаж...

[lv73]

Покрутил немного схему управления светодиодами с амплитудной селекцией. Верхний светодиод зажигается при...

А это хотя бы в симуляторах работает?

А еще схема управления, содержащая три как бы "последовательных ключа", в этом случае становится не тривиальной.

Действительно, если отдельные генераторы стоят каждый в своем свитче, дополнительно встает проблема их синхронизации между собой - теоретически это делается, только все усложняется и усложняется... Если все они сосредоточены в разъеме батареи - не менее сложная проблема управления ими от свитчей через один провод...

А тем временем тот австралиец (как я понимаю) продолжает пожинать лавры в точности за ту простую и логичную конструкцию, которую proba60 предложил еще 29 декабря

[spamkerdyk]

Ёклмн, а мне приходится временно выбыть из игры. Надеялся восьмого попасть в институт, а вместо этого попадаю в больницу. И еще не факт, что смогу там Инет организовать, хотя бы чтобы знать, что происходит.

[lv73]

...вместо этого попадаю в больницу.

Упс!

И еще не факт, что смогу там Инет организовать, хотя бы чтобы знать, что происходит.

Лечитесь спокойно, полагаю, вряд ли мы тут теперь уже что-то сверхреволюционное изобретем! . На досуге там покумекайте над этим, решается довольно красиво, и компьютер не требуется. Хотя если ни у кого не пойдет - я буду "раскалыватся", и тогда вот инет пригодится...

[delay]

Ёклмн, а мне приходится временно выбыть из игры. Надеялся восьмого попасть в институт, а вместо этого попадаю в больницу.

Выздоравливай!

[proba60]

А это хотя бы в симуляторах работает?
.............
Действительно, если отдельные генераторы стоят каждый в своем свитче, дополнительно встает проблема их синхронизации между собой - теоретически это делается, только все усложняется и усложняется... Если все они сосредоточены в разъеме батареи - не менее сложная проблема управления ими от свитчей через один провод...

В симуляторе это работает ...только хочется упростить.
Параллельно кнопке №1 некий двухполюсник который закорачивается на время действия "длинной" низковольтной "полки" и уходит в обрыв на время действия короткой высоковольтной "полки" .Кнопка №2 с параллельным стабилитроном. И кнопка №3 с параллельным диодом

Надеялся восьмого попасть в институт, а вместо этого попадаю в больницу

Да....дракон кусается. Выздоравливайте.

[spamkerdyk]

Мне таки удалось выйти в Инет через мобильник, но в лучшем случае я могу качать только текст.
На ютьюбе я наткнулся на картинку, очень напоминающую мою схему, но попытка открыть видео повалилась. Кто-нибудь не может посмотеть, что та м такое выложено? http://www.youtube.com/watch?v=x2EuY...eature=related Кажется это тот же юзер, который попросил в комментариях перевод на мой фильм. Перевод я сделал, но втиснуть смог только в описание, это не Инет, а слезы...