Двухтактный усилитель

[slonmysy]

да ТС ДАВНО не тут )))) , он симуляторы осваивает !!, да каникулы уже наверно !!))) А ВЫ И МЫ И Я, ВСЕ ДАВНО заблудились !!!! в рассуждениях.... даже схему не отследить о которой речь идёт ))), ни о говоря о применении некоторых терминов и определений, применяемыми авторами для описания своих мыслей, что приводит к потере ориентации )))) ...... ---наблюдение !!!))) млжет и не прав.... только вот один шпарит от симулятора( красиво !!! )) второй от сохи, как все , я например начинаю вспоминать как это там было когда считал каскады ... и теорию вспоминать !!! И В ЧЕМ ТАМ РАЗНИЗА МЕЖДУ СКВОЗНЫМ ТОКОМ И ТОКОМ ПОКОЯ, а от сюда и режимами работы выходных каскадов в смысле в А , АВ, В и прочее, об искажениях типа ступенька !!!! и ЧТО ЕТО Я ТАМ НАБЛЮДАЛ НА ОСЦИЛОГРАФЕ загоняя его до максимума лишь бы увидеть переход через ноль, крутя регулировку тока через выходной каскад !!!!!..... и зачем это надо !!!! АВТОР ТО и сам мог всё найти !!!!а ЕМУ ЛЕНЬ !!!! А НАМ ИНТЕРЕСНО !!!!)))))....... И ТАК : ......о какой вы схеме ребята !!!))))

[Василий67]

Задача ведь была посчитать, а не подобрать.

Расчет каскада с ОЭ с ООС между коллектором и базой очень сильно привязан к h21э и, если честно, я не помню, как его расчитывать, всю сознательную жизнь делал прикидочный расчет с окончательным подбором. А прикидочный расчет - примерно по такой схеме:
Принимаем h21э за среднепотолочное значение = 100
Принимаем ток коллектора за константу, например 10 мА.
Принимаем напряжение на коллекторе за константу, например, половина питания - 4,5В
Сопротивление нагрузки/коллектора = 4,5в/10 мА=450 Ом
Ток базы должен быть равен = 10мА/h21э = 10 мА/100 =100мкА
Сопротивление база-коллектор =(4,5В-0,6В)/100мкА=39кОм

А дальше - по приборам. Если кто укажет более правильный расчет - сниму шляпу и скажу спасибо!

[Василий67]

Разве ?

Упс.... ОГО!!!

А разве VT1 не оказывает влияния на режим выходного каскаду????????????????????

Одно дело, когда смещение организовано делителем, как на на моей схемке, другое дело, когда смещение организовано единственным резистором. Абсолютно разные вещи.

[slonmysy]

так и делаем, а ежели что резисторами точно по теории , жестко , не обращая но коэф усиления транзистора !!!! например по 20 на каскад !!!

[slonmysy]

о какой схеме речь ВАСИЛИЙ67 !!!??? тут их несколько и везде первый транзистор есть !

[Василий67]

о какой схеме речь

В принципе моя рукописная схемка практически не отличается от этой - за исключением отсутствия смещения на QPE1, диодного смещения (по одному диоду на переход составного транзистора) и составных выходных транзисотров.

[Василий67]

В ЧЕМ ТАМ РАЗНИЗА МЕЖДУ СКВОЗНЫМ ТОКОМ И ТОКОМ ПОКОЯ

Нет разницы. Разная терминология. Я назвал этот ток паразитным - т.к. он разогревает выходные транзисторы и пожирает электроэнергию - а она денег стоит

[Василий67]

и расходует ресурсы планеты. Нашей планеты.

ДА!!! Паразитный ток!!!

[johanh]

Упс.... ОГО!!!
А разве VT1 не оказывает влияния на режим выходного каскаду????????????????????
Одно дело, когда смещение организовано делителем, как на на моей схемке, другое дело, когда смещение организовано единственным резистором. Абсолютно разные вещи.

Оказывает.
Уменьшает ток , протекающий через базу VT2.По твоему рисунку.И твоим расчетам.
А схемотехника NewWriter - другая.
Вопрос к нему другого аспекта .

[slonmysy]

ни куда не глядя, просто рассуждая здесь: VT1, мало влияет на режим выходного каскада по постоянному току!!! не основное влияние !!!, его задача как мы понимаем работать с максимальным усилением по переменному току, чем и определяется ток через него ( рабочая точка ) постоянный !!! под этот ток определяем количество диодов смещения и резистор к ним !!! это грубо, точнее потом выставляя режим работы первого транзистора регулируем и ток через оконечные !!! и вообще исходим из того, что заменили ВТ1 на резистор 2КОМ----схема стала симметричной и ток через выходной каскад разностью потенциалов между базами составных транзисторов !!! я так вижу это )))) аааа????