Linux-ваше мнение

[zhevak]

Да бросьте Вы. Те же "производители" коробочных Линухов преспокойненько зарабатывают на хлеб с маслом на поддержке своего продукта. Тот же Джобс не перестал получать прибыль с переходом на платформу Intel и NIX-ядро.

Ну, как бы... если хорошо покопаться, всегда можно найти исключения из правил.
Есть правила. И есть исключения. Исключений всегда меньше, чем правил. Иначе нужно менять понятия местами.

А за хорошую работу не грех и денег заплатить.

Ага. согласен. За покупку реально "глубокой проработки" картины маслом не грех и отвалить денег. Причем тут слабо прослеживается зависимость цены изделия от затраченных на его создание ресурсоы. Тут работает один критерий -- способность покупателя подняться на ту или иную цену, не подвергая риску бюджет свое семьи. Поэтому произведения искусства покупают в основном богатые люди, у них меньше риски остаться без средств к существованию при какой-то заявленной очень высоко цене.

Другое дело Программное обеспечение. ПО -- это не средства из области искусства и эстетического восприятия. ПО -- это инструменты. Брутальные инструменты, предназначенные для решения вполне конкретных задач. И тут при выборе изделия работает совершенно иной принцип. Тут берется совокупная польза ПО (количество решаемых с помощью его задач, качество изготовления самого ПО, качество его поддержки, возможность починить самостоятельно, не прибегая к дорогостоящим услугам, наличие готовой базы знаний и опыта, чтобы суметь работать с ним ну и т.д.) к его цене. Платное ПО будучи платным эту стратегию потихоньку проигрывает.

Венда и платное ПО держится лишь за счет своих старых "клиентов". За тех, кто один раз что-то выучили и больше не хотят меняться. Не хотеть меняться -- это не плохо. Но поезд уходит. Никто не сказал, что ехать лучше, чем оставаться на перроне. Каждый выбирает свой способ наполнить свою жизнь какими-то событиями и делами.

[omercury]

При ближайшем рассмотрении ваша политика ничем не отличается от политики Майкрософт... получение прибыли... то бишь денег...
Остальное всё... красивые слова для непосвящённых...

Кстати, тоже правда.
В среднем, программист под Linux стОит дороже программиста под Win.
Прямая материальная выгода.

Опачки! А вот ето уже интересненько... попробуем погуглить

Только сбрось сначала образ системы, чтоб проще и быстрее от балласта избавляться было. Каждый процесс требует для своей работы ресурсов.
От того, кстати, и пресловутая "тормознутость" винды, что там вся "красота" по-умолчанию включена...

[zhevak]

Дык "неча на зеркало пенять..."(с)

-- Это Вы сейчас с кем разговавали? (с)

Это Вы про кого?
Про Линукс-пользователей в Виндовсе или про Виндовс-пользователей а Линуксе?

[st_1]

Это Вы про кого?

А доГАДайтесь со 105-ти раз...

[omercury]

Это Вы про кого?
Про Линукс-пользователей в Виндовсе или про Виндовс-пользователей а Линуксе?

Про пользователей вообще.
Сейчас действительно резко падает уровень пользователей ПК. Если раньше (в не таком уж далёком прошлом) это был инструмент для специалистов, то сейчас он быстренько движется в сторону бытовой техники. Немалую роль в этом играет "дружественность" ОС. Ну и разнообразие всяческих приложений. В эту сторону, на мой взгляд, разработчикам Linux следует обращать особое внимание. "Догнать и перегнать"(с)

Другое дело Программное обеспечение. ПО -- это не средства из области искусства и эстетического восприятия. ПО -- это инструменты.

Надёжный и качественный инструмент всегда стОил хороших денег. Чудес не бывает.
(опять же не про Linux. Вообще) "не подумайте дурного"(с)

[Андрей К]

Это Вы про кого?
Про Линукс-пользователей в Виндовсе
или про Виндовс-пользователей а Линуксе?

Первое это вполне реально и без всяких траблов...
Во втором пункте мягко сказать чувствуешь себя совсем неудобно, , какбы туповатым себя ощущаешь...

[omercury]

Во втором пункте мягко сказать чувствуешь себя совсем неудобно, , какбы туповатым себя ощущаешь...

Под WinPE тоже себя так почувствуешь.
Сборка тебе, видимо, такая попалась.
Попробуй Knoppix LiveCD себе загрузить. Легко на CD помещается. Интерфейс напоминает виндовый. Всё монтируется автоматом, ручками только сеть настроить и на Казус...

[zhevak]

Сейчас действительно резко падает уровень пользователей ПК. Если раньше (в не таком уж далёком прошлом) это был инструмент для специалистов, то сейчас он быстренько движется в сторону бытовой техники. Немалую роль в этом играет "дружественность" ОС. Ну и разнообразие всяческих приложений.

Дак это ж хорошо! Почти у всех есть автомобиль. Почти все могут ехать, куда хотят. Есть и профессиональные водилы. К которым испытываешь профессиональное уважение, например, дальнобойщики. А есть и водятлы на газельках.

В эту сторону, на мой взгляд, разработчикам Linux следует обращать особое внимание.

А зачем им это надо? Зачем разработчикам Линукса нужна дикая массовость?

В большинстве своем они не продают свой товар и поэтому не заточены на получение прибыли. На которую в свою очередь влияет массовость клиентуры. Поскольку, в Линуксе сейчас отираются далеко не домохозяйки, а профи (то есть те, кому это надо давно уже там), то массовость пользователей в Линуксе будет достигнута только за счет огромного контингента домохозяек.

Ну и зачем такой мощный непрофессиональный баласт на борту? Линукс что, походит на пассажирский паром, перевозящий клиентуру за деньги? Сегодняшний Линукс -- это все еще яхта, для избранных. Не за деньги, а just for fun. При этом вам никто не запрещает использовать свою яхту в корыстных целях. Но грузо-пассажирские перевозки -- упаси бог! Хотя это тоже практикуется с огромным успехом.

"Догнать и перегнать"(с)

А смысл?

Надёжный и качественный инструмент всегда стОил хороших денег.

Да. Хороший инструмент всегда стоил денег. Материальный инструмент. Но я вот знаю такой инструмент как gcc... Переносил несколько AVR-пректов из IAR-а в gcc. На мелких проектах (до 1-1.5 кбайт флеш-кода) gcc уступает IAR-у примерно сотню байт. Но когда проекты относительно большие (› 3-6 кбайт флеш-кода), gcc выглядит приятнее. А если учесть стоимость компиляторов и посчитать, соотношение цена/качество, то все становится ясно как божий день.

Да. Поскольку для меня компилятор чуть-ли не основной инструмент, то я не могу отнести gcc к исключениям. Поэтому я говорю, Здесь лучше. Но все нужно учить заново. Не хотите -- оставайтесь там, где стоите!

* * *
К стати, кто-нибудь знает сколько стоит IAR для AVR?
А если у меня три архитектуры и сидит пять разработчиков?

Только не предлагайте способ "украсть и крякнуть". Я что, похож на шакала, чтобы воровать еду?
Смогу -- куплю. Не смогу купить -- значит, это не моё (в широком смысле). Но прежде чем платить реальное бабло, "пройдусь по рядкам " -- посмотрю, есть-ли достойные бесплатные аналоги.

[omercury]

К стати, кто-нибудь знает сколько стоит IAR для AVR?

Понятия не имею. И не потому, что пользуюсь ворованным, а потому, что бесплатным. В смысле не IAR.

А если у меня три архитектуры и сидит пять разработчиков?

Что, если не секрет? Насколько знаю, у GCC большая проблема на данный момент с STM8...
С остальным вроде как нормально. И C99 не до конца.
Ну и консольные компиляторы никто не отменял.

[st_1]

Есть и профессиональные водилы. К которым испытываешь профессиональное уважение, например, дальнобойщики. А есть и водятлы на газельках.

"Не создай кумира себе"...
Попробуйте на фурах развести хлеб или пиво... по городу... с припарковаными на каждом свободном метре авто...

Сегодняшний Линукс -- это все еще яхта, для избранных.

Как мало оказывается нужно человеку... освоить линукс, из кожи вон вылазя... и сразу станешь "избранным"...
"Сам себя назначил - сам себя хвалю!"...