Сообщение от johanh
|
Уменьшает ток , протекающий через базу VT2.
|
Ток базы VT2 должен быть раз в 10 меньше тока коллектора VT1, поэтому рассматривать выдранный из схемы кусок нельзя.
Сообщение от johanh
|
А схемотехника NewWriter - другая.
|
Принципиально - абсолютно такая же, за одним нюансом - нет смещения на QPE1 (частный случай), следовательно он должен быть закрыт, следовательно, ток коллектора=нулю, следовательно, на диодах нет падения напряжения, следовательно, QED2+QED1 будут открыты током, протекающим через RPE1 и на нагрузке будет почти максимальное отрицательное напряжение питания. (Возможно, смещение задано в параметрах схемы, но я этого не вижу).
И еще - отсутствует ООС. Частный случай.
А принцип построения каскада тот же самый.
Сообщение от slonmysy
|
заменили ВТ1 на резистор 2КОМ----схема стала симметричной
|
Да. Именно.
Сообщение от slonmysy
|
VT1, мало влияет на режим выходного каскада по постоянному току
|
Нет. VT1 задает ток цепи смещения. Меньше ток через диоды (резистор смещения) - меньше падение напряжения на них (в определенных пределах) - меньше откроются выходные транзисторы - меньше ток покоя - целее останутся природные ресурсы.
И зависимость падения напряжения от тока весьма нелинейная, и зависимость тока коллектора от напряжения смещения весьма нелинейная. Мы же это знаем?
Для диода:
Для транзистора: