Linux-ваше мнение

[VladimirIvan]

Для твёрдотельных накопителей будет разработан стандарт SATA Express
Lexagon / 10.08.2011 08:28 / ссылка на материал / версия для печати
По мере исчерпания пропускной способности интерфейса SATA-300 твёрдотельные накопители начали использовать шину PCI Express и новый стандарт SATA-600, поддержку которого уже внедрили многие разработчики контроллеров для SSD. Как сообщает ресурс EE Times, к концу этого года в рамках спецификаций SATA 3.2 будет предложен стандарт SATA Express, предусматривающий использование шины PCI Express для непосредственной работы с твёрдотельными накопителями.

Для работы с SATA Express будет использоваться программное обеспечение, поддерживающее Serial ATA. Подразумевается, что для передачи информации по интерфейсу будут задействованы одна или две линии PCI Express версий 2.0 или 3.0, обеспечивающие скорость передачи информации до 8 Гбит/с или 16 Гбит/с, соответственно. Ведущий специалист SATA-IO, по совместительству являющийся главным инженером подразделения Intel, занимающегося накопителями информации, сообщает, что системы с поддержкой PCI Express 3.0 начнут распространяться в ближайшие полгода. Если учесть, что поддерживающие интерфейс процессоры Ivy Bridge выйдут только в марте-апреле, то речь наверняка идёт о процессорах в исполнении LGA 2011, которые могут поддерживать PCI Express 3.0.

Процессоры со встроенным контроллером PCI Express смогут напрямую сообщаться с твёрдотельными накопителями, это снизит задержки при работе с данными. Предполагается, что интерфейс SATA Express потребует наличия новых разъёмов, так что в этой сфере нас ждут некоторые перемены. Само собой, накопители с интерфейсом SATA-600 никуда с рынка не денутся. Для серверного сегмента будет разработан интерфейс, объединяющий протоколы SCSI и PCI Express, но случится это не ранее второй половины следующего года.

http://www.overclockers.ru/hardnews/...A_Express.html

[oldrin01]

Это не говорит о том, что их нет. Я встречал.
Есди бы только лазать по инету и набивать текст, обошелся бы LiveCD... любым.

Наверно это были возвращенцы с линукса.
А для сети и текста Мак не нужен.

[omercury]

А есть "избранные"... линуксоиды...

А то!
Это даже в Конституции прописано!
"Каждый линуксоид имеет право избирать себя и быть избранным собой!"

[st_1]

Вы же тут хвастали великими знаниями работы ОС... Стыдно!

Олег... им не стыдно... а мне... весело...

[st_1]

Наверно это были возвращенцы с линукса.
А для сети и текста Мак не нужен.

Да всё вы правильно говорите... Просто бывает, что кто-то что-то не так понял... бывает...

[st_1]

Но уже лет 10 как появились такие чипы, что сильно надо постараться сделать такие параметры на дискретных элементах.Вот как прогресс идет - делать больше с меньшими затратами.

А в некоторых случаях... это просто невозможно... на дискретах...
Просто базовые знания сдвинулись на поправку текущей технологии... но не исчезли...

[Andriy76]

А для сети и текста Мак не нужен

Для интернета и текста Линукс .
Каждому свое
Многие используют ПК как медиа плееры . Соотвественно есть Медиа центр и ХБМС.

[omercury]

а мне... весело...

Гы... Тем и живём...

А MAC-и до сих пор использовались в полиграфии... и для понтов.
Хотя реально крутые железки делали. Пока на IBM камнях ваяли. Сейчас просто не знаю - бросил... Например форм-фактор BTX, так и не прижившийся в PC, в MAC-ах использовался вовсю. А штатные системы жидкостного охлаждения? Для PC тогда только самопал.
...а софт... есть аналоги и для PC. Причём от тех же софтверных контор, что и для MAC.

[dosikus]

Андрей!
А Стас, он кто?

Он кроликов разводит...

[zhevak]

Наивный... Вы его дураком не видели...

Да, нуфиг такие зрелища. Придурками не интересуюсь.

Навскидку: Вам нужен приоритетный контроллер прерываний. Среди восьмибитников всего 2 варианта - древний MCS-51 и современный STM8...

Да. Про приоритеты я у STM8 я в курсе, читал. А про приоритеты у 51-го уже успел забыть. Вы мне и напомнили! Давно уже 51-е не пользую.

Если так подходить к задаче, чтобы и приоритеты были и чтобы проц был 8-ми разрядный, то да -- согласен... Но, постойте, постойте! А не натягиваем ли мы проблему?

Давайте лучше так. У нас есть проблема -- собрать несколько сигналов, которые представляют из себя ... их нужно обработать так-то, за такое-то время и выдать вот такую реакцию... Мы ограничены в энергопотреблении такими-то величинами... Вот это будет ближе к жизни. Заказчику ведь все равно, на чем собран девайс: на 8-разрядном STM8 или на 32-х разрядном lpc11хх. И коснись это системы с детерминированной реакцией, я думаю, что возможно тут придется долго обсуждать -- что лучше сделать и как. Возможно проще обойтись вообще жесткой логикой.

Понимаете, STM8 появился не из-за того, что в мире была огромная дыра, которую не возможно было закрыть другими процами. И он как бы сейчас эту дыру закроет -- смотрите все -- герой на марше! Он спасает наш мир. Не-ет! Проц появился в самый неподходящий для ATMEL-а период. Так сказать, в пику ему! Оттянуть на себя часть рынка на себя. Да, STM8 выглядит поинтереснее, чем AVR. Но, простите, он не уникум. На его место всегда что-нибудь можно установить. Ну, в смысле при проектировании девайса, всегда можно выбрать другой проц и не потерять при этом ничего. Вот я к чему клоню.