Медведев грозится запретить лампочки Ильича.Как страшно жить

[NOPROBLEM]

Таких единицы на миллион. Большая часть населения воспитана в стиле "полной безвкусицы" и вооьще не знает, что такое стиль.

Современный стиль-полная эклектика! Я это приветствую, поскольку собрать набор полезных вещей с одном стиле да еще и хорошего качества стоит совершенно немыслимых денег, даже если это возможно в принципе. А вот качество - категория объективная. Считаю, что одна хорошая вещь надолго гораздо полезнее и приятнее чем постоянно сменяемые дешевки. Дело тут не в объективной мировой тенденции, а в услужливом потакании самым глупым иллюзиям, усердно подпитываемым глянцевыми журналами. Им это выгодно, а нам то зачем? Пора мозги включать!

У большинства моих знакомых телевизор живет от трех до семи лет и просматривается явная тенденция к сокращению этого срока.

Я не вижу причины почему надо выкидывать один телевизор и ставить новый. Чем он может отличаться? Ведь главное - изображение, а оно уже очень давно лимитируется стандартом.

Одноразовая посуда бывает очень разной. Есть такая, которую и на стол не стыдно поставить.

Да не в том дело, что стыдно. Когда ты своему гостю вместо хрустального ставишь пластмассовый бокал, мне кажется, ты даешь ему понять, что лучшего он не достоин, не заслужил.

указал причину, по которой ее производят.

Производят потому, что есть желающие купить. Ну там на поминки, или на пьянку на природе...

[Vasdey]

За это время сгорело уже 7 штук. Конечно сразу меняю на новые - такие же.
Конечно каждую разобирал, проверял накалы. Одна нить всегда сгоревшая.

[genial]

Вот приемничек у меня японский ICF-SW7600GR, более 20 лет уже, вроде и тяжеловат (более полкило), да и питалово жрет не по современному, а заменить его вроде и нечем, как не искал

А чем Вам "китайченок" DEGEN DE1103 не люб? И стОит втрое дешевле!

[amito66]

Современный стиль-полная эклектика! Я это приветствую, поскольку собрать набор полезных вещей с одном стиле да еще и хорошего качества стоит совершенно немыслимых денег, даже если это возможно в принципе.

А начиналось все с одноразовой лампочки... И почему-то плавно перешло на коллекционные вещи. А много их, коллекционеров? Для меня телевизор, чтобы смотреть. Если у меня от этого телевизора стали уставать глаза или надоел его внешний вид или он не может нормально показать блюрэйный фильм, то я его поменяю на более другой, который будет меня устраивать в большей степени. "Собирать" технику я не собираюсь и, думаю, большинство этим тоже не озабочены. Вещи должны служить людям, а не наоборот.

А вот качество - категория объективная. Считаю, что одна хорошая вещь надолго гораздо полезнее и приятнее чем постоянно сменяемые дешевки. Дело тут не в объективной мировой тенденции, а в услужливом потакании самым глупым иллюзиям, усердно подпитываемым глянцевыми журналами. Им это выгодно, а нам то зачем? Пора мозги включать!

Вы в меньшинстве. Большая часть потребителей не собирается переплачивать за качество - берут то, что дешевле и где побольше "наворотов". Это стимулирует производителя в сторону еще большего удешевления техники за счет снижения времени наработки на отказ. Даже большИе брэнды начинают делать целые серии "бюджетных вариантов", но это мало им помогает. Даже в таких вариантах их техника получается дороже, чем может позволить себе массовый потребитель.

Я не вижу причины почему надо выкидывать один телевизор и ставить новый. Чем он может отличаться? Ведь главное - изображение, а оно уже очень давно лимитируется стандартом.

Причины: маленькая диагональ - я могу позволить себе большую, плохое качество изображения - могу купить с лучшим качеством, нет нужных разъемов для подключения к домашнему кинотеатру и т.д. и т.п.. Желания простого народа проще, чем вы себе представляете.

Да не в том дело, что стыдно. Когда ты своему гостю вместо хрустального ставишь пластмассовый бокал, мне кажется, ты даешь ему понять, что лучшего он не достоин, не заслужил.

А ничего, что из этих "хрустальных бокалов" твой гость в лучшем случае пьет кислую "сливянку" местного разлива, потому что нормальное вино по 20-25 долларов за бутылку, я думаю, ты себе позволить не можешь? Ну и хрусталь, я так думаю, у тебя не богемский, а "местной огранки" и первого сорта, который и хрусталем то с трудом можно назвать. Гость приходит к тебе не ради "хрусталя" на столе, а ради общения с тобой. Впрочем твоих гостей я не знаю - говорю про своих и себя лично. А хрусталь на столе в хорошей компании, это дело пятое. По мне так под дешевое вино пластик подходит гораздо лучше, чем хрусталь - знаешь, что пьешь.

Производят потому, что есть желающие купить. Ну там на поминки, или на пьянку на природе...

Основной потребитель пластиковой посуды отнюдь не частники, а предприятия "быстрого общепита". Именно их гигиеническим требованиям и соответствует пластиковая посуда.

[phil311]

нормальное вино по 20-25 долларов за бутылку

а что, такая цена гарантирует качество? что-то по личному опыту не заметил. пробовал и дешевое и дорогое, впечатление такое, что различие в наклейках и цене слабо коррелирует с качеством. хорошее натуральное вино теперь доступно наверное только в местах его производства.

интересная ссылка
http://rus.newsru.ua/ukraine/21aug2009/trunov.html

.

[NOPROBLEM]

Сообщение от NOPROBLEM

Вот приемничек у меня японский ICF-SW7600GR, более 20 лет уже, вроде и тяжеловат (более полкило), да и питалово жрет не по современному, а заменить его вроде и нечем, как не искал

А чем Вам "китайченок" DEGEN DE1103 не люб? И стОит втрое дешевле!

Да потому, что кроме этого у него нет никаких других преимуществ, и это при том, что между датами их рождения более двух десятков лет! Про него также пишут:

Недостатки: Тяжелый Высокое энергопотребление Неудобная наборная клавиатура Легкий валкодер - легко сбить Бездарный дисплей - большой, а толку мало Наушники простенькие Внешнюю антенну могли бы и рулеткой сделать "Грязный" гетеродин - "цифру" не принять

[NOPROBLEM]

Вы в меньшинстве. Большая часть потребителей не собирается переплачивать за качество - берут то, что дешевле и где побольше "наворотов". Это стимулирует производителя в сторону еще большего удешевления техники за счет снижения времени наработки на отказ.

... Числом поболее, ценою подешевле...

Это точно! Китайский производитель любит идиотов, и это совпадает с интересами многих. Их холят и лелеют, тиражируют в глянцевых журналах, снимают в сериалах и бесконечных реалити-шоу. Громкая реклама провозглашает их полноправными хозяевами этой жизни. Но я то не идиот! Я то знаю, что такой стиль, как и курение, пьянство или наркомания - дело сугубо добровольно. Зато ума не требует ни сколько

Причины: маленькая диагональ - я могу позволить себе большую, плохое качество изображения - могу купить с лучшим качеством, нет нужных разъемов для подключения к домашнему кинотеатру и т.д. и т.п..

Особо умиляет про разъемы на этом форуме. Про размер. Ну, поменяли вы себе 17" на 37" а дальше что? Теперь по качеству изображения. Есть объективные физиологические ограничения. В 40Х годах прошлого века нижняя их граница была взята за основу телевизионного стандарта. Это качество уже не один десяток лет всех раздражает, но ИМХО еще по крайней мере пару десятков лет изменений ждать не приходится. Теперь верхняя граница. Компьютерные мониторы, не сдерживаемые телевизионным стандартом уже давно ее превзошли. Для профессиональных мониторов даже среднего уровня качество изображения давно определяется уже не качеством монитора, а только исходным сигналом. И ничего улучшить нельзя! Вернее можно, но этого ни кто оценить не в состоянии будет, даже из профессионалов.

[phil311]

Есть объективные физиологические ограничения. В 40Х годах прошлого века нижняя их граница была взята за основу телевизионного стандарта. Это качество уже не один десяток лет всех раздражает, но ИМХО еще по крайней мере пару десятков лет изменений ждать не приходится.

простите, а как же переход на цифровой стандарт телевещания, а как же HDTV? современные плазменные и жки телевизоры похоже как раз "заточены под цифру". какую замечательную антенну к ним не подключай, пока сигнал аналоговый - качество получается так себе паршивенькое.

.

[NOPROBLEM]

Ну и хрусталь, я так думаю, у тебя не богемский, а "местной огранки

Я уже отмечал, что любые подозрения характеризуют в первую очередь подозревающего
Я же не зря писал про Богемию: для шампанского "Angela", для прочих напитков два типоразмера "Gina" , для коньяка какие-то французсские, но очень прочные, пару раз на кафельный пол падали, оба раза не бились, а прыгали, как тенисные шарики. Лет двадцать тому назад были закуплены по дешевке тонкие и изящные турецкого производства. Они сыпались как песок В руках рассыпались, и если их на стол опрокидывали. А уж какая у них смертность при мытье в раковине! Вроде один или пара из трех однотипных типоразмеров и остались живы
Кстати, мои внуки предпочитают сок пить не из граненых стаканов для виски с толстым дном, а из ажурных фужеров на тонкой ножке.

А ничего, что из этих "хрустальных бокалов" твой гость в лучшем случае пьет кислую "сливянку" местного разлива, потому что нормальное вино по 20-25 долларов за бутылку, я думаю, ты себе позволить не можешь?

Я предпочитаю крепленые итальянские или молдавские (ни чуть не хуже!) вермуты или шампанское, полусухое или полусладкое. Asty конечно лучше, но и Корнет на мой вкус предпочтительнее любого брюта. А вот с сухими винами не нашелся. Их сейчас огромное множество с разной географией, но ни одно из них мне не нравится. И не только мне. Зять у меня любитель, он привозит из Франции. Мы у них не реже пары раз в месяц обедаем, а после их вина трудно что либо полюбить. Вот что интересно. Когда они нас в ресторане угощают, он не берет французское вино, говорит, что их гораздо больше чем названий и легко ошибиться. Он берет либо немецкие либо итальянские.
Кстати, некоторые местные изделия (из Ростова или вообще из Грузии) очень достойно выглядят
А в хорошем бокале даже самогонка благороднее стновится!

[NOPROBLEM]

Цитата:

Есть объективные физиологические ограничения. В 40Х годах прошлого века нижняя их граница была взята за основу телевизионного стандарта. Это качество уже не один десяток лет всех раздражает, но ИМХО еще по крайней мере пару десятков лет изменений ждать не приходится.

простите, а как же переход на цифровой стандарт телевещания, а как же HDTV? современные плазменные и жки телевизоры похоже как раз "заточены под цифру". какую замечательную антенну к ним не подключай, пока сигнал аналоговый - качество получается так себе паршивенькое.
.

Цифровой эквивалент телевизионного стандарта - VGA
Вот и смотрите, насколько Ваш монитор его превосходит. А все, что между - в лучшем случае интерполируется, а то и просто повторяется! Вся студийная и эфирная аппаратура сделана под старый стандарт. Похоже, пока ни кто не придумал, как можно будет вернуть те деньги, что должны быть затрачены на смену всей этой махины. И это не считая того, что эту смену должно просто не заметить все то старье, что у населения понакуплено, иначе враз лишишься всех денег за рекламу