Linux-ваше мнение

[oldrin01]

Кладите .


Неточно написАл.
чистого ассемблера. Ассемблерные вставки бывают.

...а уж написание не то, что ОС, но и каких-либо программ непосредственно в МАШИННЫХ КОДАХ считаю верхом безумия.

http://www.apple.com/ru/
Мануал найдете вот здесь.

А я и не утверждаю, что программы под Мак написаны "непосредственно в МАШИННЫХ КОДАХ" целиком.
На счет безумия не знаю, но работает достаточно быстро.

[VladimirIvan]

Ну хоть немного яблочники зашевелились, а то уже скучно стало. И что то "Андроидов" не видно и не слышно?

[oldrin01]

Ну хоть немного яблочники зашевелились, а то уже скучно стало.

Неужели?
А я думал линуксоиды специально для себя это болото развели, как тот кулик.
И тащатся, как еж по колючей проволоке, от остроты впечатлений...

[Watsen]

Сам лично не видел МАК в живую, но кое что знаю из истории. В те далекие времена, когда фирма IBM выпускала персональные компы, по каким-то причинам команда "генераторов идей" распалась и часть команды организовала свою конторку (Яблоко). Разногласия возникли на почве архитектуры компа. ИБМ сделала открытую архитектуру, т. е. опубликовала спецификации, требования, даташиты и пр. на устройство своих компов. Мол "вот вам инструкции - делайте че желаете". И мильён фирм и фирмочек стали делать железо с лейблом "IBM-совестимый". У яблочников был кардинально другой подход - "мы поставляем вам законченный программно-аппаратный комплекс, и то, что внутри наших девайсов должно вас меньше всего парить". Оба подхода имеют право на жизнь. Первый позволял получать бабло с производителей в виде лицензионых и патентных отчислений. Второй - выпускать качественные системы, но в ограниченном ассортименте. Яблочники до сих пор придерживаются этой политики, вот поэтому у них и железо и софт на высоте (во всяком случае так считается). Потому что заточить и оптимизировать свою ОС под своё железо гораздо легче, чем оптимизировать некую универсальную ОС под некое универсальное железо. В любой области специализированный инструмент работает лучше универсального. Пример? Пожлста: что лучше - отвертка из хромванадия, с закаленным шлицом и удобной ручкой или подобие отвертки в "швейцарском" ножике, зато с кучей дополнительных ковырялок и шкрябалок? Посмотрите на ассортимент яблоков - десяток ноутов\компов, несколько мобил, пара планшетов и всё! А IBM-совместимых - сотни одних только производителей.
Мелкомягкие живут только из за того, что в свое время закрывали глаза на пиратство своей продукции, подсадив тем самым практически всю планету на DOS\Win. За то сейчас стараются всеми правдами\неправдами содрать бабло с пользователей. "Первая доза бесплатно?" А то что мелкомягкие пытаются зохавать весь парк машин - флаг им в руки и бубен на шею. У них не получится, как бы им этого не хотелось. Они погрязли в глюках и багах. Редко когда встретится девайс, на который венда ляжет ровно и гладко. Это только в последнее время в связи с тем, что с ноутами\брендовыми компами идет венда, которая проходит "предпродажную подготовку" у производителей железа, уже почти можно сказать, что у венды начинает появляться "человеческое лицо".
Что до линуксов, то тут не все однозначно. Из систем пользовательского уровня я бы выделил два подхода - как в Ubuntu и как в Gentoo. Первый (убунтовый), можно сказать, линукс "для домохозяек", такой подход ближе к вендовому - объять необъятное. Плюсы в том, что позволяет привлечь на свою сторону больше пользователей, минусы - отмечаются тормоза (по сравнению с другими *nix) и из коробки ставится много хлама (но, имхо, это проблема организации инсталлятора). Второй (гентушный) - позволяет сделать\собрать быструю и качественную систему под конкретное железо. Такой подход ближе к яблочному. Но его минусы - не для "домохозяек".
А по сему - выбор инструмента для работы дело каждого. Нужно бескомпромиссное решение? - Маки ждут вас, и пофигу на деньги. Желаете быть "как все", пользуетесь специальным прикладным софтом, не знаете или не желаете знать ничего другого? - Вендовые компы\ноуты бочками и в ассортименте. Нет желания бодаться с вирусами, проблемы с легальностью софта, нужно узкозаточенное решение, нет денег на мак\венду? - Линуксы в разных ипостасях могут выручить.
------------
Я не старался облажать\нахвалить тот или иной продукт, я просто высказал свои соображения.

[andries5]

Уважаемый! Винда не продается! Она всегда остается собственностью майкрософта.
Винда лицензируется, и за то бабло вам дается право на пользование. Но майкрософт и себе оставляет права, например, на проверку подлинности.
Так что учитесь!

Windows в коробке приобретая становитесь полноправным хозяином, за исключением декомпилирования, т.е. можете им пользоваться полностью или удалив у себя продать другому. Проверку на подлинность Microsoft проводит при установке бесплатных программ и обновлений. Подлинность подтверждает право использования бесплатных продуктов.

[md5sum]

http://www.apple.com/ru/
Мануал найдете вот здесь.

Мля, а если бы линуксоид так ответил, то поросячьего визгу было-б страниц на ..цать
Слабо нормальную ссылку дать - промолчите

[dosikus]

Windows в коробке приобретая становитесь полноправным хозяином,

Вы в этом уверены ?
Полноправный хозяин может, перепродать , тиражировать и т.д и т.п.
У вас мания величия ...

[dosikus]

Слабо нормальную ссылку дать - промолчите

Не горячись ...

[andries5]

Полноправный хозяин может, перепродать , тиражировать и т.д и т.п.
У вас мания величия ...

Т.е. приобретя, скажем телевизор, Вы можете его тиражировать под тем же именем?
И еще, я написал

можете им пользоваться полностью или удалив у себя продать другому.

т.е. перепродать может, но не тиражировать.

[dosikus]

Т.е. приобретя, скажем телевизор, Вы можете его тиражировать под тем же именем?

А вы сможете тиражировать/полностью клонировать телик ????

Вот эти долбанные авторские права нихрена не продуманы .
Что с программами, что с песнями/фильмами .
Ну хорошо производитель получил одиножды хорошую сумму за свой продукт . Он старался .
Но с какого хрена он получает бешенное бабло за копии ?
Фактически зарабатывают на воздухе , число копий безгранично.
Так что он всю жизнь будет нихрена не утруждаясь стричь бабло?