|
Сообщение от tolikgots
|
|
да вы правы, значения взяты с головы и на практике видимо и не нужны будут. Нужно наверно сделать по аналогии тех измерений, как и преобразователь "напряжение - частота" ток для моего случая
|
В этом то и проблема , что как практик я сразу же оцениваю возможность реализации , как и многие из тех , кто на этом и подобных форумах .Инженерная задача состоит в поиске технических решений , а что касается измерений - то и возможности аттестации (т.е. методика измерения должна быть определена ГОСТом , иначе горя не оберёшся в доказательствах преимущества висячего ... ).
Так что в словесах "измеритель" и "индикатор" или "преобразователь" , "измерительный преобразователь" и т.п. - каждое имеет скрытый смысл для читающего , если есть определённые знания в этой области и опыт работы .С индивидуальным оттенком понимания , так как опыт категория субьективная .
Одного желания мало .В общих чертах Ваше "желание" вырисовывается , однако проблема эта не освещена широко не потому что никому до сих пор до этого дела небыло , а потому что это действительно проблем над которой "бьются светлые умы человечества" .
Если говорить об измерении индуктивности , то реальная индуктивность - явление комплексное и представляет собой совокупность факторов , которые будут влиять на процесс измерения вот той идеалной компоненты , именуемой индуктивностью .
Если не учитывать - то можно преобразовывать в напряжение часть энергии , которая характеризует величину индуктивности (ту что интересует Вас) , остальное будет потеряно в информационном плане , т.е. говорить о точности чего то при подсоединении к клеммам преобразователя реальной катушки индуктивности становиться бессмысленным .
А чисто в теоретическом плане при идеальной (без потерь и паразитных параметров L и C - так любой метод , в том числе и падение напряжения на омическом датчике - проходят . Только теоретически.На практике померять 1 мкГн с точностью не хуже 1% -вопрос ещё тот (если мерять , а не баловаться в измерение).
