Инвертор 12>220V 50Hz

[soladko]

retaler,
Правильный UPS должено до, примерно 110 В сети держать по сети, и только при более низком напряжении переходить на аккумулятор.

При 110 монитор и то не всякий сможет работать, а комповский блок уже потухнет, порог должен быть 160-170. А цепь зарядки лучше заменить импульсным источником питания, маленьким, можно ставить его паралельно действующей схеме заряда.

[rudy_b]

Так для того, собственно, UPS и нужен, чтобы все работало. А про работу от 110 В - 115 VAC~230 VAC - общий параметр входного напряжения для блоков питания с мощностью от 400 до 700 Вт (ToughPower).
Причем это не переключение напряжения - блоки обеспечивают паспортные данные во всем диапазоне напряжений сети.

[soladko]

Двутактынй БП от компа никогда не работал и не будет работать от 110 если он на 220 рассчитан. Он может реально от 150 до 230, или еще выше, если не пробьет транзюки. А вот ИБП на TOP микрухе например может от 85 и до 270 кажется....


Или ты имеешь ввиду что бесперебойник обеспечивает нормальное напряжение на выходе при входном от 110 без подключения батарей?

[rudy_b]

А что ты называешь нормальным? Во первых они сейчас все с PFC, и на входное им практически наплевать. А во вторых, блоки с мощностью больше 400 Вт обычно делают по схеме с основным выходным дросселем, транс - без зазора вообще. Посмотри параметры http://www.thermaltake.com/product_i...er+600W&ovid=n

[retaler]

А каким образом достигается низкий коеффициент гармоник? Может кто-то принципом поделится или еще лучше схему показать? И еще вопрос, можно ли обойтись без транса работающего на частоте 50 герц? Тоесть чисто импульсный пребразователь дс/дс а на выходе мост например на полевиках, для переключения с частотой 50 грц.


Да, и кстати смотря для каких целей будет инвертор применятся, если он будет питать что-то с импульсным источником питания., то достаточно сделать дс/дс преобразователь с 12 в 250-320 вольт.

Инвертора на большие мощности- они и есть чисто импульсные.
У них соответственно мост c IGBT на выходе и стоит.
на мост питание 340в подается, на выходе моста LC- фильтр. После LC-фильтра- фильтр ВЧ, который убирает пульсации что создает инвертор. Управление с шим на 20-40 кгц. Обратные связи, регуляторы, защиты и прочая дребедень. Низкий коэфициент гармоник достигается качественным задающим генератором,
вч- фильтрацией на выходе. Вообще на гармоники влияет
много чего в инверторе. Если он правильно работает- гармоник практически нет.

Насчет питания импульсных блоков постоянкой- Вы совершенно правы. Добавьте к этому еще и пылесосы и прочую "бытовуху" которая нечувствительна к переменке.
Только если Вы попытаетесь выключить пылесос (включенный в постоянку) его выключаталем на корпусе-
Вас ждет сюрприз!

/ret/

[retaler]

retaler, а UPSы ты делал? А то задолбали существующие, все неправильные, работают криво, косо, при слегка пониженной цепи аккумулятор не заряжают, да и переключаться принапряжении сети до 180 вольт сегодня стыдно.
Правильный UPS должено до, примерно 110 В сети держать по сети, и только при более низком напряжении переходить на аккумулятор. А уж его он должен начинать заряжать вольт с 20 сети.
С выходными мощностями до 400-600 Вт это сделать - легко и просто, но нет опыта синус преобразователей с такой мощностью.
Можно сделать как все из 12 В, так и все из стабилизированных 400, но понадобится преобразователь 12-400.
Что ты на это скажешь?

отвечаю- бесперебойное питание обеспечивал телефонной станции. Бесперебойник получился прямого
типа- тоесть инвертор работает всегда, аккумы стоят в буфере. Мощность макс 3.5 квт. Среднее потребление станции 500-1500вт, плюс комп (иногда включен иногда нет).
Инвертор и зарядка сделаны железно, исполнение герметичное, люди поставили и забыли что он есть.
Для компютеров бесперебойники не делал, их китайцы уже наделали. Да и синус там не нужен.

/ret/

[rudy_b]

А можно чуть поподробнее? Я правильно понимаю, что у тебя инвертор работал всегда с 12 (24..48..60)В и давал 3500 Вт. А эти 12 уже брались от аккумулятора или от сети (понижалкой или преобразователем). А выходное - 220 В переменки.
Т.е. ты делал из 12 В стабилизированные 314 постоянки и потом пользовал инвертор.

И еще вопрос - насколько сильно по силовой части разнятся трапеция и синус? В смысле сложности, стоимости и т.п. Ведь вроде ШИМ он и в африке ШИМ - какая разница что генерить? Сложность задатчика ШИМ не сильно волнует.

[soladko]

Согласен, блоки питания которые по 600 ватт имеют больший разброс питающих напряжений, но это потому что они однотактные. По крайней мере тот что мне как-то попался Чифтек 600 ваттный был именно таким.

Про синусоиду с мостом на полевиках я понял. Тогда вопрос в другом, сразу после моста мы имеем П-импульсы с частотой 50 герц а потом фильтром мы делаем синусоиду? Или на вход моста уже подается шим-синусоида но выпрямленая ....

[retaler]

А можно чуть поподробнее? Я правильно понимаю, что у тебя инвертор работал всегда с 12 (24..48..60)В и давал 3500 Вт. А эти 12 уже брались от аккумулятора или от сети (понижалкой или преобразователем). А выходное - 220 В переменки.
Т.е. ты делал из 12 В стабилизированные 314 постоянки и потом пользовал инвертор.

И еще вопрос - насколько сильно по силовой части разнятся трапеция и синус? В смысле сложности, стоимости и т.п. Ведь вроде ШИМ он и в африке ШИМ - какая разница что генерить? Сложность задатчика ШИМ не сильно волнует.

тот инвертор работает от 48 вольт. от 12вольт получать
3.5 киловата не совсем удобно. Инвертор состоит
из 2-х блоков - конвертер- 48в повышается до 340в,
и инвертор- нарезается синус ~220в из 340 постоянки.
Зарядка, которая заряжает аккумы и питает всю эту сборку на 1800вт. Это выше номинала потребления станции, и аккумы не должны входить в работу. Но если это произойдет, то ток потечет с аккумуляторов и максимальная мощность можт достичь 3.5 квт или 4kVA.

Трапеция лучше не для сложности, а для эффективности.
Есть различия еще и форм этих трапеций.
Разные нагрузки поразному реагируют на такую форму напряжения. Импульсные источники работают лучше чем от синуса, симмисторные схемы работают но хуже.
В режиме "полочки" когда ключи моста просто открыты- отсутствуют динамические потери инвертора. Остается только падение на ключах. Еще есть экономия в моточных узлах. Они получаются слегка облегченными.
Экономия небольшая, но есть.
Насчет сложности самой схемы- то она такая-же.
/ret/

[retaler]

И еще- в схемах с трапецией более высокие требования предьявляются к конвертеру. Напряжение на нем 315-320в, и стабильность его должна быть выше чем в первом варианте с синусом.
Из этого могут вылезти всякие мелкие "тонкости",
которые только усложняют схему.
Скажу сразу- я блоков с трапецеидальным выходным напряжением не делаю.

/ret/