Усиление синусоидального сигнала

[кустомер]

А если у него оборудование на километры разнесено? Для синхроимпульса воздушку тянуть?

ИМХО для связи аппаратуры в одной комнате Этернета не надо...

[pavned]

Да, поэтому и не стоит пытаться получить от него эту точную синхронизацию. Достаточно передать по нему все необходимые параметры сигнала - частоту, амплитуду, начальную фазу. А когда все будет передано, подать короткий импульс общей синхронизации, на все блоки одновременно. Для развязки можно использовать как оптроны, так и простейшие импульсные трансформаторы.
А все модули, после того, как получили параметры синусоид, тихонько ждут этого импульса. И как только получили, с минимальной задержкой (или не с минимальной, но важно - чтобы с одинаковой во всех блоках) отрабатывают свое задание.

Действительно, так и предпологалось выполнять старт - отсылать один импульс по SPI (I2C, UART) с мастера на слейвы через некоторое время после загрузки задания.

А если у него оборудование на километры разнесено? Для синхроимпульса воздушку тянуть?

ИМХО для связи аппаратуры в одной комнате Этернета не надо...

Все это добро будет устанавливаться в пределах одной комнаты, километры это вы загнули конечно...
Ну допустим комнаты бывают разные, а локальная сеть есть во всех. К тому же, был приказ сверху, целесообразность Ethernet'а не обсуждать, должен быть

[кустомер]

Ну допустим комнаты бывают разные, а локальная сеть есть во всех. К тому же, был приказ сверху, целесообразность Ethernet'а не обсуждать, должен быть

Это жееесть(((((
Подключение к локалке в комнате и вдобавок тянуть по полу кабели с уартом из комнаты в комнату...
Может Вам сеть на ВайФае сделать?

[pavned]

Это жееесть(((((
Подключение к локалке в комнате и вдобавок тянуть по полу кабели с уартом из комнаты в комнату...
Может Вам сеть на ВайФае сделать?

Да можно, конечно =))
Главное чтоб заработало, потом примочки можно вешать =))

[кустомер]

это не навесная примочка, а основа структуры.
Кстати, и контроллеры с радиосвязью существуют. И вопрос развязки отпадает.

[Boba_spb]

Да синхронизируется все по Ethernet без особых проблем, уже даже вставили в железо протокол IEEE 1588v2-2008.

[pavned]

См. приложенную схему токового канала.
В качестве обозначенной там "развязки" можете использовать маломощный трансформатор, но я рекомендовал бы оптронную.

Подробно разбираюсь в схеме, чтобы учесть все подводные камни.
Вот Ваша схема:


Вот я перерисовал (как мне понятнее). Все правильно? Вместо амперметра подключаю свою нагрузку.


А вот рекомендуемая схема из ДШ на LM3886:


Так вот. Появилось несколько вопросиков.
1) Почему резисторы именно на 15 кОм?
2) Нужны конденсаторы на входы 1, 5 и 4 (питание) ?
3) На Вашей схеме питание 15В, в даташите от 18В, это важно?
4) На схеме в даташите между ножками 4 и 8 какие-то клеммы, не понял что значит.
5) Где бы просимулировать работу схемы?

[кустомер]

Вы перерисовали схему с ошибками:
забыли провести обратную связь между шунтом и инверсным входом;
перепутали обозначение: "плюсом" обозначается вход 10.

Резистор 15 кОм на 8 ноге обеспечивает ток около 1 мА, это сигнал включения микросхемы. (Она для аудио, это бесшумное включение/выключение музыки. Для этого и выключатель в даташите. Вам он не нужен.)
Резисторы на входах - защитные, на случай если на вход попадет полное питание, или другие перегрузки. Не дадут входам сгореть. В нормальном режиме влияния не оказывают. Могут быть в диапазоне от десятков килоом до сотен килоом. Но оба должны быть одинаковые между собой.

Конденсаторы на питании обычно ставятся. В моей схеме я подразумевал их в составе источника питания. Непосредственно на микросхему я частенько и не ставил, и никакого ухудшения не заметил. Хотя вообще-то рекомендуют, для лучшей помехозащиты.
Подобное выясняется на практике.

Напряжение питания эта микросхема позволяет гораздо больше. Но надо исходить из той мощности, которая выделится на ней, учитывая оч маленькое сопротивление амперметра (являющегося вашей нагрузкой).
Чтобы меньше грелась - надо бы вообще снизить до +-12v где-то. Еще большее снижение уменьшит Вам запас по поддержанию тока: питающего напряжения может тогда не хватить, чтобы раскачать необходимый 1 ампер, если нагрузка вдруг окажется много ом.

Где просимулировать не знаю; я моделирую всегда только на макете, на столе.

ЗЫ:
Пробуйте сначала без оптрона, просто от генератора. Получите правильную работу - дальше будете заниматься развязыванием.
(Чтобы проблемы не наложились одна на другую.)

[pavned]

Вы перерисовали схему с ошибками:
забыли провести обратную связь между шунтом и инверсным входом;
перепутали обозначение: "плюсом" обозначается вход 10.

Спасибо огромное!!
Так описали, как будто у Вас серийное производство устройств на этом усилителе ))

Ошибки исправил, посмотрите, пожалуйста, хочу добить схемку до конца, вот добавил еще операционный усилитель. На какой схеме правильное подключение? Сопротивление 10к в обратной связи ОУ взял "с потолка", дальше для усиления в 6.67 раза рассчитал второй резистор. Какой ОУ подошел бы мне здесь? (сори за ламерские вопросы)


Насчет питания в принципе ясно, 12 В при 1 А даст мне максимум 8 Ом моей нагрузки? (+4 Ом 5Вт-ный резистор = всего 12 Ом по закону Ома).

[кустомер]

Ошибки исправил, посмотрите, пожалуйста

Опять неправильно. 4-омный шунт включается одним концом к земле, другим - к инверсному входу. Будьте внимательнее.

хочу добить схемку до конца, вот добавил еще операционный усилитель.

Дополнительный ОУ включен правильно на нижнем рисунке. Но как делается опторазвязка - читайте приложенный даташит.

Так описали, как будто у Вас серийное производство устройств на этом усилителе ))

Нет, просто я на нем решал ту же самую задачу: получение заданного тока.
Делал по той же схеме, которую Вам дал, с той только разницей, что мне нужна была гораздо больше мощность, и поэтому у меня были еще дополнительные транзисторные каскады.

Насчет питания в принципе ясно, 12 В при 1 А даст мне максимум 8 Ом моей нагрузки? (+4 Ом 5Вт-ный резистор = всего 12 Ом по закону Ома).

Приблизительно омов 6 наверное. (Два вольта упадет на внутренних транзисторах микросхемы).