УНЧ 1500W @ 4 Ом

[portnon]

Уважаемый portnon: по поводу Вашего "Класс D хорош, когда на нем тонна фильтров понавешана, а без них даже при идеальной акустике звук как из унитаза" я не согласен: попробуйте собрать усилитель из документа: "UM10155 Discrete Class D High Power Audio Amplifier" от NXP - звучит (ИМХО) очень даже прилично, вставляя большинство усилителей класса АВ

За совет,пожалуй,спасибо, хотя в данном случае разговор не обо мне.Я,конечно, D-шку собирать не стану,проще купить.У нас хороший цифровик на порядок дешевле приличной А-шки.Да и ламповые из 20-го в 21-м веке столь же актуальны.Поэтому стоит обсудить аспекты(все или некоторые) предложенной схемы, чем спорить какая схема лучше

[INKAR]

Молодым и горячим кидался с паяльником наперевес на разные вещи .И был хороший человек - выслушает , расспросит а потом и спросит : а , мягко говоря -зачем это надо ?
Это прибаутка , а на самом деле посыпались советы не разбирая сути . И всё-таки : зачем ?

[lehers]

Не раз и не два собирал усилители (правда не таких мощностей), и для меня самой дорогой частью всегда был блок питания (кондёры большой ёмкости и матёрый транс - штуки недешёвые) а самой сложной в изготовлении - корпус и радиаторы.
При работе одного канала на полную мощность надо транс уже на 3кВт, а если каналов несколько (пора задуматься о трёхфазном питании)
Такие трансы, особенно самодельные, имеют низкий cos φ
то есть при cos φ около 0,5 ваш транс на 3 кВт будет потреблять от сети уже не рассчётных 13,6 ампер, а гораздо больше.
так что проще собрать импульсный блок питания на мосте из 4-х IGBT транзисторов, и схем таких - куча
а в выходных каскадах УНЧ лучше применить полевики, так как при параллельном включениии их не нужно подбирать и включать многоваттные уравнивающие сопротивления (чтоб уравнять вес двух мух, привяжем к каждой по кирпичу ), так как полевик при нагреве увеличивает сопротивление канала, и тот, кто имел вначале самое низкое сопротивление, быстро прогеется бОльшим током, и выравняется с остальными.
а чтоб не мучаться с подбором комплементарных полевиков (с р-каналом имеют большее сопротивление), советую воспользоваться схемотехническим решением, приведённым в прикреплённом файле, там автор описывает выходные каскады УНЧ на полевиках одного типа проводимости (n-канальные)

Прикрепленный файл: 7064131.pdf

[INKAR]

Где хозяин сабжа ?

[dimmich]

Где-то я встречал эту схему...
В каком-то журнале 5-10 лет назад.
ИМХО стоит найти тот журнал, там хоть описание автора по настройке должно быть, трудности с которыми он столкнулся, ...

[INKAR]

Вы о какой схеме ?
Сабж или Никитина ?
Сабж типовой дальше некуда , а приколотый Никитин в каком то журнале Радио .

[INKAR]

Радио -88 №9

-- Прилагается рисунок: --

[INKAR]

так как полевик при нагреве увеличивает сопротивление канала, и тот, кто имел вначале самое низкое сопротивление, быстро прогеется бОльшим током, и выравняется с остальными.

Данное утверждение касается только параллельной работы в ключевом режиме .

[lehers]

INKAR

Данное утверждение касается только параллельной работы в ключевом режиме

а если в аналоговом, то такое не катит, и опять нужно выравнивать веса нескольких мух путём привязки к ним кирпичей?

то есть, если в УНЧ (где ток меняется, а не почти постоянен, как в ИБП) включить в параллель несколько полевиков, то на малой мощности будет работать один из них, обладающий самым малым сопротивлением канала, а на большой, при прогреве, подключатся остальные.
В итоге, так как высоковольтные полевики имеют сопротивление в доли ома (а не миллиомы, как низковольтные), а это уже соизмеримо с сопротивлением 4-х омных колонок, и усилитель будет в результате иметь разные хар-ки для разной мощности, и качество звучания поплохеет?

[INKAR]

Я о качестве говорить не буду - вещь субьективная .
Кстати , я на тех позициях , что звучит всё-таки то что излучает , в первую очередь .
Опыт в этом деле есть , почему и не стал просто читать - взял да и ответил . У тех кто более-менее серйозно занимается схемотехникой , в частности усилителей . особенно у кого вся корма в ракушках - он имеет собственный взгляд на усистроение .Да и задачи везде разные . Ватт до 50-70 и другой раз 100 - так может лучше на "кирпиче" (TDA7493 or LM3886 or STKxxxx ).А вот когда необходимо больше - начинаются вопросы . Тот кто затравку кинул - не настолько простой вопрос затронул .Я уже заметил о вторичном пробое биполярников . Где то была публикация Сакевича (SK900) где он проблему изложил с примерами .
Я просто не знаю , интересно ли это народу , почему и спросил , где тот "кто эту кашу заварил" (Высоцкий).