Таймер на Atmega644

[tempora]

по datasheet "64 I/O Registers $0020 - $005F"

И какой вывод из этого?
См. сами:

[bvn123]

вы правы,
материал из Help дает однозначный диапазон с верхней границей 63 ($3F)

[ForcePoint]

Если чё, Atmel уже подсуетился с макросами, автоматически определяющими способ работы с периферией: https://kazus.ru/forums/showpost.php?p=641593&postcount=6

[tempora]

Если чё, Atmel уже подсуетился с макросами

Причем, на это уже указывалось дважды!

[omercury]

Сообщение от omercury

Сообщение от bvn123 важно, что это не вызовет увеличения числа команд/времени исполнения Так таки и не вызовет?

не вызовет

Вызовет.
За сколько тактов выполняется out и за сколько sts ?

в регистр TCCR0B запись не выполнится,
куда выполнится:
в "Register summary" (datasheet)
0x25 (0x45) TCCR0B
0x05 (0x25) PORTB

Заметил. Только подумать - почему - не судьба?

если нет подвоха, почему в *def.inc не используются адреса в скобках? тогда всюду можно было бы использовать sts вместо out,
это упростило бы перенос программ на другой микроконтроллер

Потому, что дефайны заданы для команды out, которая выполняет сохранение со смещением в 32 адреса (РОН). Кстати, что запрещает переназначить дефайны??

материал из Help дает однозначный диапазон с верхней границей 63 ($3F)

Какой документ важнее - спецификация (datasheet) на контроллер или Help непонятно от чего?
А теперь загляните наконец в спецификацию на МК в раздел Memory Map и посчитайте, сколько это всё места занимает. Заодно с адресацией разберитесь.

[bvn123]

›omercury: Вызовет.За сколько тактов выполняется out и за сколько sts ?

нет, в результате выполнения macro outr ассемблером будет использована либо команда out, либо sts в зависимости от регистра, к которому обращается команда, дополнительных команд, соответственно и циклов, не будет, несмотря на то, что macro выглядит объемно;
можно проверить, вызвав при отладке дизассемблер AVR Studio:

.include "m644def.inc"
.macro outr
.if ( @0 ‹ $40 )
out @0,@1
.else
sts @0,@1
.endif
.endm
ldi r16,$5a
outr TIMSK0,r16
outr TCCR0B,r16
---

help AVR studio / команды ассемблера out и in; help распространяется на все МК, поддерживаемые AVR studio;
код будет рабочим как при границе $3F (она используется в макро по ссылке ForcePoint), так и при $5F - следует из Register Summary (datasheet ATmega644);
нет гарантии, что не появится серия МК с регистрами в диапазоне адресов $40...$5F;
граница $3f безопаснее: macro и help универсальны, datasheet на конкретный МК

›"Заметил. Только подумать - почему - не судьба?" -
? манера общения?

[tempora]

? манера общения?

Вы неправы - он Вам трижды пытался помочь, а Вы трижды отвечали "всё непра! я не ве!", не дав себе труда хорошенько подумать, проверить свои предположения и выводы. Так что, Вы сами индуцировали такой финал.

[omercury]

можно проверить

Ну так проверьте в конце-то концов, что команды in и out выполняются за один машинный цикл, а команды ld и st за два машинных цикла, о чём совершенно определённо написано в datasheet, так как первые имеют короткую адресацию, а вторые используют полную адресацию.

? манера общения?

Вы писатель?
Вам открытым текстом написали, почему так происходит, но Вы не видите.
Дефайны в стандартных .inc файлах предназначены для команд in/out, поэтому и обозначены они с адреса $00, хотя фактически находятся с адреса $20. В результате поле регистров (РОН и SFR) занимает 32+64 ($20+$40)=96($60)байт и заканчивается по адресу $5F.
Напишите себе единственный раз свой файл определений (define) на самый крутой AVR, который найдёте и используйте его для всех без исключения (кроме хмег) AVR, применяя команды LD для чтения и ST для сохранения значений. Хоть напрямую, хоть косвенно.
Да, инициализация МК будет проходить немного дольше, но от путаницы избавит навсегда.

RTFM в общем.
В datasheet всё есть! (с)

Вот об этом Вам собственно и талдычу на протяжении всего топика.

[bvn123]

;прямое использование команд:
sts TIMSK0,r16 ;2 цикла
out TCCR0B,r16 ;1 цикл

;то же при использовании macro:
outr TIMSK0,r16 ;2 цикла
outr TCCR0B,r16 ;1 цикл

;в обоих случаях число циклов одинаково

неизменность числа циклов при прямом вызове команд и при использовании макрозаписи проверял до сообщения https://kazus.ru/forums/showpost.php...1&postcount=17 - там же комментарий по этому поводу, который вызвал Ваше несогласие, omercury.

стоило ли расписывать тему о макрозаписи?
первый вопрос темы - "почему команда
out TIMSK0,temp
вызывает ошибку?"
Думаю, при таком вопросе сведения о макрозаписях полезны,
к тому же при анонимном входе на сайт ссылка на pdf и avr001.zip с макрозаписями не видна
=====

о границе - какая запись условия в макрозаписи корректнее:
.if ( @0 ‹ $40 ) ; (эта граница в avr001.zip и https://kazus.ru/forums/showpost.php...4&postcount=21)
или
.if ( @0 ‹ $60 ) ; (эта граница здесь: https://kazus.ru/forums/showpost.php...8&postcount=12)

при ассемблировании команды
"out $40,r16" (здесь превышение границы @0‹$40)
возникает ошибка: \t.asm(19): error: Operand 1 out of range: 0x40,

то есть, корректнее граница @‹$40 (@‹64), что соответствует сведениям help AVR Studio "0 ≤ A ≤ 63":
OUT A,Rr 0 ≤ r ≤ 31, 0 ≤ A ≤ 63

====

›bvn123 но в симуляторе запись в регистр TCCR0B при использовании sts не выполнится

Выполнится. Вопрос - куда?

куда и почему - ответил здесь https://kazus.ru/forums/showpost.php...0&postcount=20,

и вопросов по этому поводу не задавал
===

комментарии желательны с полным фрагментом того, что комментируете, возможно, тогда комментарии будут соответствовать цитатам,
по вопросу "писатель?" - сдерживайте себя

[omercury]

то есть, корректнее граница @‹$40 (@‹64), что соответствует сведениям help AVR Studio "0 ≤ A ≤ 63":
OUT A,Rr 0 ≤ r ≤ 31, 0 ≤ A ≤ 63

При использовании дефайнов из стандартных .inc файлов, безусловно, правильным будет адрес $40, который специально предназначен для команд in и out и только для них (о чём пишу уже в третий раз). В противном случае надо добавлять смещение в 32 байта ($20) так как Регистры Общего Назначения занимают первые 32 байта в общей области памяти данных. О чём, кстати, тоже уже писал.

почему команда
out TIMSK0,temp
вызывает ошибку?"
Думаю, при таком вопросе сведения о макрозаписях полезны

Не просто полезны, а необходимы знания об устройстве и принципах работы используемого ядра. Макроси всего лишь частный случай.

;прямое использование команд:
sts TIMSK0,r16 ;2 цикла
out TCCR0B,r16 ;1 цикл
;то же при использовании macro:
outr TIMSK0,r16 ;2 цикла
outr TCCR0B,r16 ;1 цикл
;в обоих случаях число циклов одинаково

На меня, видимо, ещё не снизошло озарение, что команды in и out, подставляемые макрозаписью при условной компиляции и прямое написание тех же команд может выполняться за одинаковое количество тактов и занимать одинаковое количество места в памяти.
Они не просто обязаны выполняться за одинаковое число тактов. Скажу даже более - иначе быть просто не может.

и вопросов по этому поводу не задавал

Так это был ответ?
Осознание сего чудесного факта произошло всего лишь на третий день...
Простите.
Молю Вас - не прячьте столь глубокие мысли за высоконаучными изъяснениями и витиеватыми выражениями. Кладите их на поверхность, дабы мы, недостойные даже беглого взгляда на наши пустопорожние словоблудия, по слепошарости своей таёжной не дай Бог, не пропустили их при первом же прочтении...