Симисторный стабилизатор напряжения

[Alex9797]

Знакомый упомянул Брезенхэма

Учитывая габариты (на дин-рейку) - этот девайс не может обеспечить на выходе синусоиду, а упоминание Брезенхема говорит о том, что даже для лампочки эта штука не сгодится. Однозначно, что этот стабилизатор может стабилизировать мощность только на нагревателе с большой тепловой инерцией.

[Alex9797]

Есть там 2 резистора R17 и R18 на входы АЦП, но размах напряжения на них будет выше напряжения питания контроллера, т.е. по этим данным вычислить RMS будет затруднительно

Напряжение на входе АЦП не превысит напряжения диодного перехода. Диоды на входе АЦП ограничивают положительную полуволну, а диоды выпрямительного моста - отрицательную. Эти цепочки выполняют две функции. Первая - детекторы перехода через ноль. Вторая - по скорости нарастания напряжения на входе АЦП можно довольно точно вычислить амплитудное значение синусоиды питания. То есть, процессор считает время, за которое напряжение на АЦП вырастет от нуля до некоторого порогового значения, а дальше - по таблице, или по формуле, вычисляется питающее напряжение. После этого при помощи Брезенхема легко выбирается количество пропущенных периодов.
Не знаю, как это делает автор схемы, но я обычно делал так, как описал.

[Bopic]

Журнал Схемотехника №3 за 2003г.
Регулируемый стабилизатор мощности.

[Kabron]

Мой несимисторный синус.

Ну очень недоступный....

[Kabron]

Мой несимисторный синус.

Ну очень недоступный...
Посмотрел таки
Лучше б он был недоступным...

[Eddy71]

Вторая - по скорости нарастания напряжения на входе АЦП можно довольно точно вычислить амплитудное значение синусоиды питания.

Про ограничение на диодах я понял позже, когда заметил, что они стоят катодами на общий. Поэтому подумал, что кроме "квадратиков" 0,6в там ничего не будет. Но вот чтоб можно было по этим ограниченным кусочкам синуса вычислить амплитуду, даже не представляю. Это какое-то колдунство.

[Ан-162]

При известной частоте, скорость изменения напряжения около перехода через ноль - однозначно зависит от амплитуды. Разве Вы не замечали этого на экране осциллографа?
Если конечно, синус не искажен на этом участке.

[Eddy71]

На той схеме сигнал с трансформатора заходит на вход компаратора. На выходе получим прямоугольники. Но как проц узнает момент перехода через ноль? Он будет знать момент, когда сигнал пересёк какое-то пороговое значение. Но до этого момента должен быть момент времени пересечения нуля, относительно которого мы и будет мерить наклон. Так ведь?

В старой схеме заходило 2 сигнала, ограниченных диодами. В новой вообще один. И как из этого можно что-то вычислить кроме частоты сети?

[Alex9797]

В новой вообще один. И как из этого можно что-то вычислить кроме частоты сети?

Да, в этой схеме проц получает информацию только о начале каждого полупериода. Поэтому он стабилизировать не может. Благодаря наличию кнопок "+" и "-" он может всего лишь регулировать мощность. Судя по типу оптрона, с внутренним детектором нуля, он может регулировать только пропуском периодов.

[Alex9797]

Упс! Рассмотрел одну хитрую хитрость в этой схеме. Нижний резистор делителя R5 - со звездочкой! Ну нафиг бы его подбирать, если бы транзистор использовался только в качестве формирователя?
В общем, ширина отрицательного импульса на коллекторе этого транзистора будет зависеть от амплитуды синусоиды после моста. Чем амплитуда выше, тем выше скорость нарастания и спада, тем круче передний и задний фронты, тем шире отрицательный импульс. Эта закономерность будет соблюдаться в довольно широком диапазоне номиналов делителя. Но подбором номиналов можно максимально растянуть рабочий диапазон питающего напряжения. То есть, чтобы при изменении питающего напряжения от минимума до максимума ширина импульса изменялась как можно больше. Это позволит стабилизировать мощность с максимальной точностью.

А сам момент перехода через ноль в данной схеме процессору не нужен, этим занимается оптрон с детектором нуля.