Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
22.02.2016, 14:11
|
|
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,124
Сказал спасибо: 908
Сказали Спасибо 1,171 раз(а) в 940 сообщении(ях)
|
Re: Коэффициент трансформации.
Как во второй раз когда расписал - тоже непонятно? Ну звиняйте тогда.
[off]Торы делались на старом железе, самостоятельно нарезанном, отожжённом и кое-как скрученным в кольца. [/off]
Последний раз редактировалось zoog; 22.02.2016 в 14:17.
|
|
|
|
22.02.2016, 14:42
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.07.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,236
Сказал спасибо: 4,687
Сказали Спасибо 11,567 раз(а) в 3,474 сообщении(ях)
|
Re: Коэффициент трансформации.
Сообщение от zoog
|
и тоже получают ток на пороге насыщения.
Отношение витки/вольты на этих 2х обмотках разные.
|
Человеческий фактор. Видимо, неоднозначно определяется "порог насыщения", без учета того, что при изменении витков меняется и
Сообщение от zoog
|
ток намагничивания в 1/n раз.
|
...
Сообщение от zoog
|
локальное насыщение при неравномерной намотке - миф?
|
Если это БЕЗЗАЗОРНЫЙ магнитопровод, (в т.ч. и не распыленное железо, в котором зазор есть, но "распределенный") и более-менее разумных размеров (например, это не бублик диаметром 1 метр с сечением 1 кв.см), и он из материала с высокой проницаемостью - то ДА, миф.
Сообщение от zoog
|
Вот тут я опять не понимаю: омические сопротивления влияют лишь на потери, но не на ток намагничивания, индуктивность, насыщение.
|
Да, но они "застилают глаза" вольтметру, который показывает напряжение не на L, а на L+R, да еще и векторно складывающихся.
Ну, вижу, Вы уже поняли...
|
|
|
|
22.02.2016, 15:05
|
|
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,124
Сказал спасибо: 908
Сказали Спасибо 1,171 раз(а) в 940 сообщении(ях)
|
Re: Коэффициент трансформации.
Сообщение от Ан-162
|
Видимо, неоднозначно определяется "порог насыщения", без учета того, что при изменении витков меняется и
ток намагничивания в 1/n раз.
|
Не, там не совсем тупые были - отмечали момент нарушения пропорциональности между напряжением и током.
Сообщение от Ан-162
|
ДА, миф
|
Не сочтите за неуважение - Вы сами так мотали? Например, первичку на 3/4 кольца, вторичку на половине.
Сообщение от Ан-162
|
Человеческий фактор.
|
Я же проверил - при пробном проводе в 0,5мм и намагничивании, характерном для 1кВтного трансформатора (т.е. до 100ВАр) падение на активном сопротивлении до 16В - оно и даёт.
Последний раз редактировалось zoog; 22.02.2016 в 15:12.
|
|
|
|
22.02.2016, 16:14
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.07.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,236
Сказал спасибо: 4,687
Сказали Спасибо 11,567 раз(а) в 3,474 сообщении(ях)
|
Re: Коэффициент трансформации.
Сообщение от zoog
|
сами так мотали?
|
Мотал, но давненько.
Да их миллионами так мотают:
Причем, это колечки как раз работают до входа в насыщение при старте КЛЛ.
И ничего, все в порядке.
Сообщение от zoog
|
падение на активном сопротивлении до 16В - оно и даёт
|
Так я об этом и говорю.
Это тоже человеческий фактор. (неучет неучами некоторых моментов)
|
|
|
|
22.02.2016, 16:26
|
|
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,124
Сказал спасибо: 908
Сказали Спасибо 1,171 раз(а) в 940 сообщении(ях)
|
Re: Коэффициент трансформации.
Сообщение от Ан-162
|
Мотал, но давненько.
|
И выбирали макс. мощность? То есть к-т запаса был 0,7 от максимума, а не, скажем, 0,3. Ещё раз извиняюсь за настойчивость)
Сообщение от Ан-162
|
Да их миллионами так мотают:
|
Ну это же сигнальные трансформаторы, к тому же насыщение там необходимо.
|
|
|
|
22.02.2016, 16:50
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.07.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,236
Сказал спасибо: 4,687
Сказали Спасибо 11,567 раз(а) в 3,474 сообщении(ях)
|
Re: Коэффициент трансформации.
Нет, эксперимента конкретно с целью определить неравномерность насыщения я не ставил.
Неравномерность насыщения есть всегда, и не только от неравномерной намотки.
Но в нормальном бублике из непрерывной ленты ею можно смело пренебречь.
В чем Вы имели возможность убедиться:
Сообщение от zoog
|
Ага, сказал я с умным видом, это же _локальное насыщение_ из-за однобоко намотанной пробы! а мотайте-ка равномерно - фиг тебе, без раницы, мотали и так и так (я потом убедился).
|
Последний раз редактировалось Ан-162; 22.02.2016 в 20:05.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 20:07.
|
|