Помогите выбрать двухканальный 100МГц осциллограф - Страница 3

avp94 · 01.11.2017, 21:16

Во-первых, стыд и срам захламлять чужие топики. Joiner, попросите модератора перенести ваш вопрос и ответы в новый топик.

Сообщение от AleksandrS_59

на первой осциллограмме просматривается резкое изменение к. усиления из-за изменения крутизны спада сигнала после ОУ.

По существу вопроса: нихрена подобного. Все, на сколько можно судить по картинке, работает правильно. Что на первой, что на второй. Выход ОУ на первой картинке имеет большее смещение (напряжение на выходе при нулевом входном) чем на второй картинке. Выходное напряжение, в первом приближении, равно (Uсм.вых +Kоу*Uвх)/Uвх или Uсм/Uвх + Коу. Соответственно следует отметить, что входное напряжение на картинке никогда не равно нулю.

akegor · 01.11.2017, 21:28

Сообщение от avp94

стыд и срам захламлять чужие топики.

ТС другого мнения

Сообщение от Ан-162

Можете немного обсудить другие ослики в теме...

Кстати, и в помощи никогда не отказывает, за что ему большое спасибо.

Сообщение от avp94

Выход ОУ на первой картинке имеет большее смещение

Пардон, не заметил. Видел же, что на самом сигнале нет такой нелинейности... Виноват. Живьем, конечно, видел бы (своими руками)...
А математика - она свое дело делает. В соответствии с запросом...

avp94 · 01.11.2017, 21:37

Сообщение от akegor

ТС другого мнения

На все воля ТС, но это не обсуждение ослика, а вопрос умения его применять

.

Joiner · 01.11.2017, 22:02

Сообщение от avp94

Во-первых, стыд и срам захламлять чужие топики. Joiner, попросите модератора перенести ваш вопрос и ответы в новый топик......

Прошу прощения....Прошу модератора.....
А по вопросу ТС - Какой выбрать осциллограф? Это можно решить только самому. Когда выбирал сам, много читал.... В большинстве советовали RIGOL, лучше, вроде, и нет..... Посмотрел цену и подумал, что затраты не соответствуют результатам моей деятельности. Выбрал Hantek 5102 (кстати, тоже очень популярный среди любителей). Ни сколько не жалею, хватает вполне.

avp94 · 01.11.2017, 23:55

Сообщение от Ан-162

А сколько раз тебе реально нужен был ослик с полосой 100МГц? Ну вот реально?

Поскольку, как предполагаю, ответ: ни разу, то деньги в баксы и до времен, когда надо. Поскольку приборы с фиксированными на какой-то момент характеристиками со временем дешевеют.
У цифрового, имхо, минус в том, что все видишь в пикселях. Соответственно прямая (линейно нарастающее напряжение) под углом - это чаще совсем не прямая

. Сразу после аналогового осциллографа шокирует

.
Ну а дальше у цифрового в основном плюшки - соответственно со стоимостью (ну и за бренд наценку не забываем).

Сообщение от Ан-162

А слаботочка? Активный пробник с полосой до 100МГц? И какую амплитуду он сможет пропустить? 3-5 вольт? Ах с делителем 1:100

Все зависит от осциллографа и пробника, поскольку последние делают имхо под определенные марки. Например есть пробник поболее чем 5 вольт и входной емкостью менее 1pf.

Ан-162 · 02.11.2017, 12:46

Сообщение от avp94

Например есть пробник поболее чем 5 вольт и входной емкостью менее 1pf.

Ну, тут уже входное сопротивление не устраивает.

Вот такая "ваша Галя балувана"

Да и 1,5ГГц мне не надо...

vg155 · 02.11.2017, 17:08

Сообщение от avp94

Сразу после аналогового осциллографа шокирует

Вот поэтому и предлагал к аналоговому

Сообщение от vg155

добавить цифровик

. Что бы общую картину посмотреть - аналоговый, подробности - цифровой, места много не занимает.

Boxmail · 04.11.2017, 13:24

предлагают с1-99. Все советуют действительно, Ригол. В раздумьях... По советским там еще есть варианты, какие из советских еще актуальны, что скажет сообщество?

vg155 · 04.11.2017, 13:52

Сообщение от Boxmail

с1-99

Масса: 17,5 кг! Представляю, если его на ногу уронить.

akegor · 04.11.2017, 15:49

Сообщение от vg155

Представляю, если его на ногу уронить

Странное у Вас хобби!... Только осциллограф задуман для другого применения.