Стабилизация тока холостого хода выходного каскада

[sniper26]

avt798579

Если упрощенно - и IGBT и БСИТ это составные транзисторы, только у IGBT на входе полевик, на выходе - биполяр.
У БСИТ - наборот, на входе биполяр, а на выходе полевик. Кому и для чего такое "счастье" может понадобиться - придумать трудно, потому в настоящее время можно считать что таких полупроводниковых приборов как "БСИТ" - не существует.
Их практически никто не делает.

хороший звук можно получить только на BSIT,IGBT

ну и от куда такая инфа?я,лично,использую только факты,пусть и основанные на чисто "слуховых" выводах.И вили ли вы даташит LM3886?Я видел.

В некоторых случаях казалось, что в 7294 чище и с меньшей кашей высокие, а в 3886 чуть мягче низкие, но совсем чуть-чуть. С маленьким-маленьким перевесом победила все же 7294. НО! Но эта победа не считается - ведь сравнение было черновое. А в таком сравнении для явной победы необходимо явное преимущество, которого и небыло !

Чисто на слух мой усилитель мне больше понравился,чем на 7294 - звучание которой не очень "понятное",отличный вариант для средних и высоких частот,но не для широкополосной акустики.Об этом можно тоже много вести разговоров,но "Романтика" меня полностью устраивает.

Вы берете в качестве аргумента ламповые усилители , а ведь там есть трансформатор , который, также как и конденсатор в сигнальной цепи, не пропускает постоянный ток на динамики (обрезает "снизу" полосу АЧХ, дифференцируя сигнал на очень низких частотах).

и об этом я знаю не понаслышке.Собирал я однотакьник на 6п14п(то еще.. ) и почти сразу поменял выходной трансформатор на сетевой - бас стал слышен как на 7294,но какая там была "серединка" и "верх".Там картина существенно изменилась - все инструменты стали слышны очень отчетливо и четко,по сравнению с тда.
Falconist,короче - набор деталей из которого был усилитель:R3,4 - 100кОм,R1,2 - примерно 2к5(таких нет,подстраивал),Q1,2 - 2т831А,2т830А(соответственно),Q3,4 - зашифрованные 6га7,7га7(соответственно),вместо Q5 - резистор на 30-40 Ом(точно не помню),Q6,7 -кт8101 и кт8102(соответственно).Думаю ничего не напутал.Пробовать ваш вариант с "импортом" пока не буду,сначала чуть подправлю схему.

[estet]

Q3,4 - зашифрованные 6га7,7га7(соответственно)

Ну и с чего ж это они "шифрованные? КТ816Г/КТ817Г?

[COO]

У транзисторов VT3-VT4 необходимо поставить резисторы база-эммитер. А также в эммитерные цепи, для лучшей термостабильности и установки рабочей точки VT1-VT4.

[sniper26]

Falconist,были у меня наброски в ЕВБ,но подобное я не стал собирать.Класс "В".Только напряжение не стабилизировал по цепи смещения.Первые две пары что-то вроде ОУ,третья пара работает с нулевыми токами ХХ,а для компенсации момента переключения транзисторов ввел ОС,но она не совсем общая.Вообще так схема рабочая,но под нее лучше германиевые транзисторы и ВЧ или даже СВЧ,вот тогда она еще получит шанс на существование.Чисто теоретически момента переключения выходных транзисторов нет и невидно.
Может мне пока подумать про этот вариант?Как вам эта схема?(ее тоже можно немного переиграть)

-- Прилагается рисунок: --

[sniper26]

У транзисторов VT3-VT4 необходимо поставить резисторы база-эммитер. А также в эммитерные цепи, для лучшей термостабильности и установки рабочей точки VT1-VT4.

не обязательно(ну если только на 1 МОм),да и то не желательно(при малых номиналах) - теряется чувствительность.

А также в эммитерные цепи, для лучшей термостабильности и установки рабочей точки VT1-VT4.

вот куда угодно,но только не в VT4 и VT3.Если выходникам не хватит коэфф передачи,то ини начнут резать амплитуду,а как сделать гитарный усилитель я и так знаю. Уточняйте класс усилителя.Теперь их два "АВ" и "В".

[domowoj]

У транзисторов VT3-VT4 необходимо поставить резисторы база-эммитер.

Я бы поставил вместо них токовые зеркала.

[sniper26]

Сообщение от COO

У транзисторов VT3-VT4 необходимо поставить резисторы база-эммитер.

Я бы поставил вместо них токовые зеркала.

ну,впринципе,тоже можно,но лучше раздельное питание,т.к я данный вариант уже рассматривал и он мало что дает,а вот кпд снижает.Я ищу более менее простой и радикальный метод.
Убедительная просьба:Перед тем как что-то написать - прочтите сначала всю тему,для исключения повторов.

[COO]

Сообщение от COO

У транзисторов VT3-VT4 необходимо поставить резисторы база-эммитер. А также в эммитерные цепи, для лучшей термостабильности и установки рабочей точки VT1-VT4.

не обязательно(ну если только на 1 МОм),да и то не желательно(при малых номиналах) - теряется чувствительность.

Цитата:

А также в эммитерные цепи, для лучшей термостабильности и установки рабочей точки VT1-VT4.

вот куда угодно,но только не в VT4 и VT3.Если выходникам не хватит коэфф передачи,то ини начнут резать амплитуду,а как сделать гитарный усилитель я и так знаю.

Для получения малого коэффициента гармоник и хорошей линейности УНЧ необходимо или делать как можно более линейным каждый каскад усиления (недостаток - увеличение числа каскадов, достоинство - высокая линейность и малые искажения). Или глубокая ООС (меньше каскадов усиления но транзисторы работаю на нелинейном участке вольт амперной характеристики и возможно подвозбуждение, а также динамические искажения) как в вашей схеме и участок VT1_VT4 абсолютно нетермостабилен.

[COO]

Сообщение от COO

У транзисторов VT3-VT4 необходимо поставить резисторы база-эммитер.

Я бы поставил вместо них токовые зеркала.

Согласен. За счёт этого увеличиваем КУ каскада VT1-VT2, а VT3-VT4 ставим составными с эмитерными резисторами (или полевые?).

[Falconist]

У транзисторов VT3-VT4 необходимо поставить резисторы база-эммитер. А также в эммитерные цепи, для лучшей термостабильности и установки рабочей точки VT1-VT4.

Пробовал я симулировать с эмиттерными резисторами для VT3-VT4. Получается все то же, только ограничение выходного сигнала при этом начинается на 3...4 не доходя до напряжений питания. Без них - раскачка выходных транзисторов достигает почти напряжений питания.