Нужен совет по цифровым потенциометрам.

[Alexei78]

[code]Пролюбил я где то схему, а самого тестера у меня уже нет под рукой. icon_sad.gif(((Тебе, как я понял, нужен имитатор нагрузки? [quote]

Жаль конечно.А насчет нагрузки,да Вы правы именно она мне и нужна.В принципе особая точность мне не нужна,нужно лишь обмануть электронику подсунув ей мост на резисторах вместо тензомодуля измерительной головки.Я кстати держал в руках и видел в работе подобный девайс на обычных двух сдвоенных потенциометров и все это работало,правда установить необходимый выходной сигнал более точно с его помощью не удавалось. Для выходного сигнала преобразователя 4-20 мА хотелось бы добиться плавности изменения сопротивления данного имитатора нагрузки,что бы проконтролировать его во всем диапазоне выходного мсгнала по пяти точкам 4,8,12,16,20 мА,вот я и подумал о цифровых потенциометрах.Если взять к примеру AD8402 то при сопротивлении в 1 кОм и количестве шагов 256, то получим что я шаг будет равняться 3,9 Ом,а для моего случая это целых 20 шагов,думаю должно получится.Буду пробовать,о результатах обязательно отпишусь,осталось после выходных потенциометры заказать.

Мои байки, авторские минирассказы и, конечно же, электронные девайсы в блоге www.dihalt.ru

Кстати,очень хороший сайт,регулярно у Вас бываю,многое для себя почерпнул,спасибо,так держать.

[Alexei78]

Пролюбил я где то схему, а самого тестера у меня уже нет под рукой. icon_sad.gif(((Тебе, как я понял, нужен имитатор нагрузки?

Жаль конечно.А насчет нагрузки,да Вы правы именно она мне и нужна.В принципе особая точность мне не нужна,нужно лишь обмануть электронику подсунув ей мост на резисторах вместо тензомодуля измерительной головки.Я кстати держал в руках и видел в работе подобный девайс на обычных двух сдвоенных потенциометров и все это работало,правда установить необходимый выходной сигнал более точно с его помощью не удавалось. Для выходного сигнала преобразователя 4-20 мА хотелось бы добиться плавности изменения сопротивления данного имитатора нагрузки,что бы проконтролировать его во всем диапазоне выходного мсгнала по пяти точкам 4,8,12,16,20 мА,вот я и подумал о цифровых потенциометрах.Если взять к примеру AD8402 то при сопротивлении в 1 кОм и количестве шагов 256, то получим что я шаг будет равняться 3,9 Ом,а для моего случая это целых 20 шагов,думаю должно получится.Буду пробовать,о результатах обязательно отпишусь,осталось после выходных потенциометры заказать.

Мои байки, авторские минирассказы и, конечно же, электронные девайсы в блоге www.dihalt.ru

Кстати,очень хороший сайт,регулярно у Вас бываю,многое для себя почерпнул,спасибо,так держать.[/quote]

[Alexei78]

Пролюбил я где то схему, а самого тестера у меня уже нет под рукой. Тебе, как я понял, нужен имитатор нагрузки?

Жаль конечно.А насчет нагрузки,да Вы правы именно она мне и нужна.В принципе особая точность мне не нужна,нужно лишь обмануть электронику подсунув ей мост на резисторах вместо тензомодуля измерительной головки.Я кстати держал в руках и видел в работе подобный девайс на обычных двух сдвоенных потенциометров и все это работало,правда установить необходимый выходной сигнал более точно с его помощью не удавалось. Для преобразователя давления с выходным сигналом 4-20 мА хотелось бы с помощью данного имитатора нагрузки добиться плавности изменения сопротивления ,что бы проконтролировать выходной сигнал, равномерно изменяющийся во всем диапазоне по пяти точкам 4,8,12,16,20 мА.Вот я и подумал о цифровых потенциометрах.Если взять к примеру AD8402 то при сопротивлении в 1 кОм и количестве шагов 256, получим что шаг будет равняться 3,9 Ом,а для моего случая это целых 20 шагов,думаю должно получится.Буду пробовать,о результатах обязательно отпишусь,осталось после выходных потенциометры заказать.

Мои байки, авторские минирассказы и, конечно же, электронные девайсы в блоге www.dihalt.ru

Кстати,очень хороший сайт,регулярно у Вас бываю,многое для себя почерпнул,спасибо,так держать.

[Alexei78]

Вот блин,хотел отредактировать свое сообщение,а в итоге получилось целых три,фигня какая то.Интересно,как два первых удалить?

[di_halt]

Тогда, думаю, ты можешь поставить еще два обычных резистора поточней до и после потенциометра:
V+
|
R
|
R---- OUT
|
R
|
GND

Тогда ты сдвинешь диапазон вглубь центра и будет еще точнее. Но тут лучше заюзать резисторы как можно более точные и термостабильные. Иначе система будет плавать от малейшего дуновения ветерка (она, конешн, и так будет плавать, но хоть не так сильно)

З.Ы.
Ко мне можно и нужно на ты.

[Alexei78]

Тогда, думаю, ты можешь поставить еще два обычных резистора поточней до и после потенциометра:

Так и сделаю.

Ко мне можно и нужно на ты.

Договорились .

[mvkarp]

Alexei78, не заморачивайся с точностью. Ты писал, что приспособа тебе нужна для ремонта электроники преобразователей. Я так понимаю, что это датчики типа "Метран", "Aplisens" и т.п. С тензомоста у них, как я понимаю, выходит напряжение, подаваемое на усилитель с дифференциальным входом. Послушай совета, что тебе дал di_halt.
Тебе необходимо оживить электронику и немного вогнать ее в пределы. А при подсоединении тензодатчика каждый прибор придется калибровать индивидуально, ведь одинаковых датчиков нет.
Не знаю схемотехнику этих приборов. Могу предположить, что два проводника, питающих мост, придется нагрузить на резистор порядка 5кОм, а на два других подать синтезированные милливольты. Будет гораздо проще.

[di_halt]

Могу предположить, что два проводника, питающих мост, придется нагрузить на резистор порядка 5кОм, а на два других подать синтезированные милливольты. Будет гораздо проще.

Так по большему счету и есть. Курочил CAS какой то там и МЕТРА, модель тоже не помню. Черный такой. Везде внутри стоит АЦП AD7730. В некоторых случаях (МЕТРА) на тензомост подается знакопеременное напряжение. Примерно 2-3Гц частотой. Видимо, чтобы зачмырить паразитные напряжения термопарных эффектов.

[Alexei78]

Я так понимаю, что это датчики типа "Метран", "Aplisens" и т.п.

Именно,Aplisens. А стоит там XTR-105U.http://pdf1.alldatasheet.com/datashe...N/XTR105U.html

[KGN]

Не знаю, актуальна ли еще эта тема, только сейчас ее увидел.
Мое мнение, проверенное более чем десятилетней практикой - приспособления для отладки, калибровки и ремонта должны быть как можно проще. Лишние фичи и навороты совершенно ни к чему. Чем надежнее и точнее такая прспособа - тем удобнее ею пользоваться.
Серийно выпускаем измерительные системы, комплектуемые подобными головками. Поначалу тоже пытались пойти Вашим путем - контроллер, цифровые потенциометры, куча ступеней и прочее. Но это оказалось очень неудобно в практическом применении. Большое кол-во ступеней имитатора совершенно не нужно для ремонта или отладки. Кнопками управлять неудобно. А вот точность для той же калибровки крайне желательна. И сейчас уже несколько лет используем крайне примитивный, но очень удобный имитатор. В виде ХОРОШЕГО галетника, 12 положений, 4 секции. С навешенными на него прецизионными постоянными резисторами. Вот и вся конструкция, и ее хватает с головой и для имитации граничных состояний головки, и для проверки точности измерительной схемы, и для калибровки. Она очень точна, удобна, и максимально точно имитирует головку, без внесения каких-либо дополнительных погрешностей и шумов, всегда присущих электронным цифровым устройствам.
Так что рекомендую жить проще.