NE 555 увеличить крутизну фронта

[tauP10]

Сообщение от tauP10

200 наносекунд - это тоже "заваленный фронт/срез " , соответствующий полосе примерно 150 кГц.

5 МГц вообще-то...
(1/0.2)

и я и Вы ошиблись (0,2 - это не период! )

если 35 нс - это 10 мГц
то 350 нс - это 1 мгц полоса
3,5 мкс - 100кГц полоса.
1ns - 350 МГц

Это примерно.

[j2153]

1 ns = 10E-9 сек.
f=1/t
1 ns -- 10E9 Гц = 1ГГц
1000 ns = 1 мкс -- 1E6 Гц = 1МГц

Это не "примерно". Это точно.

[j2153]

и я и Вы ошиблись (0,2 - это не период! )

Хотя, да, это пол-периода, так как на целом периоде ДВА фронта: передний и задний... Если взять треугольные импульсы - состоящие целиком только из своих фронтов, то низшая гармоника будет равна периоду, т. е. два фронта по 1 нс -› 500 MГц.

Так?

[tauP10]

Хотя, да, это пол-периода, так как на целом периоде ДВА фронта: передний и задний... Если взять треугольные импульсы - состоящие целиком только из своих фронтов, то низшая гармоника будет равна периоду, т. е. два фронта по 1 нс -› 500 MГц.

Так?

Немного не так. Кроме фронтов у синусообразных кривулин есть еще некие более плоские участки в экстремумах, "отнимающие" от периода кусок времени.
да и фронтспад по правилам меряются обычно по уровню 0,1.....0,9 от соответствующих плоских уровней. Попробуйте синус нарисовать и измерьте его "фронт". Будет примерно 350 нан для 1 МГц.

[j2153]

Нарисовал (см.рис.). Где Вы видите, что более плоские участки отнимают кусок периода?
Просто треугольник несколько больше по амплитуде - потому что в нем кроме основной присутствуют еще высшие гармоники, а в синусоиде - нет.
Но период-то одинаковый, это ясно видно.

-- Прилагается рисунок: --

[tauP10]

Рисовать то Вы нарисовали, а фронт не померяли...
придется мне рисовать (синус 1 кГц )

-- Прилагается рисунок: --

[j2153]

Понятно. За длительность фронта Вы приняли только часть синусоиды между линиями 1 и 2.
Но период-то меряете - по ВСЕЙ синусоиде, включая и пологую часть около экстремумов.
Как же Вы в этом случае можете утверждать что данный период соответствует фронтам?
Ведь на самом-то деле такой период соответствует "фронтам + еще кое-что", где это "кое-что" - область около экстремумов.

Кроме того, говоря строго, у синусоиды вообще нет постоянных фронтов: в каждой точке кривая имеет собственный изгиб.

Если мы хотим измерить период, соответствующий именно фронтам, и ТОЛЬКО им, мы должны измерять сигнал, состоящий только из фронтов, и не содержащий ничего кроме них. Таким сигналом является треугольный. Как и изображено на моем рисунке. (Он является пояснением рассуждения, а не чертежом в точном масштабе).
Таким образом, период фронтов (самих по себе, без иных довесков) все-таки равен двум длительностям фронтов.

Резюме.
Мы просто говорили о разных вещах.
Вы говорили о периоде синусоиды, имеющей фронты определенной длительности.
Я же говорил о периоде, соответствующем только фронтам определенной длительности самим по себе.

[frend]

1 ns = 10E-9 сек.
f=1/t
1 ns -- 10E9 Гц = 1ГГц
1000 ns = 1 мкс -- 1E6 Гц = 1МГц

Это не "примерно". Это точно.

время и частота не одно и тоже не нужно путать
частота с периодом связана - это точно
время переходного процесса в ФНЧ с частотой его среза связаны достаточно сложно, погулите

[tauP10]

Если мы хотим измерить период, соответствующий именно фронтам, и ТОЛЬКО им, мы должны измерять сигнал, состоящий только из фронтов, и не содержащий ничего кроме них. Таким сигналом является треугольный. Как и изображено на моем рисунке. (Он является пояснением рассуждения, а не чертежом в точном масштабе).
Таким образом, период фронтов (самих по себе, без иных довесков) все-таки равен двум длительностям фронтов.

Треугольный сигнал, хоть и состоит из фронтов и только фронтов (по-Вашему) , на самом деле содержит много гармоник, которые плохо проходят через фильтр канала вертикального отклонения, если частота первой гармоники находится на краю полосы пропускания.
Да и неважно какой сигнал , пусть будет хоть треугольный , хоть квадратный (у 555 имхо квадратный ) , фильтрация спектра такого сигнала по кривой Гаусса, применяемой в осциллографах, приведет к тому , что наблюдаемая длительность фронта с весьма неплохой точностью будет определять верхнюю полосу пропускания канала. Конечно при условии что фронт самого входного сигнала заметно короче чем после фильтра.
В теме был затронута проблема - где ошибка в измерениях?, отчего 5 мкс фронт?
причем говорили о меандре. Давайте не будем обсуждать треугольник.

[j2153]

В теме был затронута проблема - где ошибка в измерениях?, отчего 5 мкс фронт?
причем говорили о меандре. Давайте не будем обсуждать треугольник.

Согласен положить конец нашему флуду

А касательно темы, мне кажется, автор, прежде чем искать неточности в приборах, попытался выяснить у нас, каковы на самом деле ДОЛЖНЫ БЫТЬ фронты у 555?
То есть, что наблюдали на практике те, кто работали с этой микросхемой?
И ни одного ответа на такой вопрос в теме не было

К сожалению, я тоже не работал с этой микросхемой, поэтому ответить не могу.