Слетает прошивка контроллера ATMEGA644

[alexgap]

Экспериментатор - поставьте внешний резистор и проверьте. Действительно, так сложно за несколько дней 2 раза ткнуть паяльником?

При чем тут резистор. Человека волнует сам факт сноса прошивки, а уж ложный сброс, даже если он есть, тут на втором или на третьем месте.
Или вы думаете что среди нескольких сот тысяч компонентов в контроллере не хватает именно вашего резистора .

В аптеках пора продавать, уважаемый, средство от всех болезней - резистор в рот и запить водичкой.

[mrKirill]

В аптеках пора продавать, уважаемый, средство от всех болезней - резистор в рот и запить водичкой.

А вот грубить не стоит. Уважительнее относитесь к форумчанам и чужому мнению. Тем более проблема не Ваша, да и за несколько дней так сложно сделать небольшую доработку.

PS. Дилетанты.

[alexgap]

А вот грубить не стоит. Уважительнее относитесь к форумчанам и чужому мнению.

Не обижайтесь, Кирилл. Просто много я советской схемотехники в свое время видел. Поэтому, наверное, стал такой требовательный (по вашему злой), как только вижу первые признаки "того взгляда на электронику" сразу макаю лицом в тарелку. Вот пример из того времени, применительно к нашей ситуации:

Вопрос: - Эй, ребята, у меня греется транзистор в блоке питания... Как побороть?
Ответ: - Поставь огромный и тяжелый радиатор
Ответ: - Может быть использовать импульсный блок питания
Ответ: - Поставь огромный и тяжелый радиатор
Вопрос: -
Ответ: - Экспериментатор - поставьте огромный и тяжелый радиатор
и проверьте. Действительно, так сложно за несколько дней 2 раза ткнуть дрелью и отверткой?

[Gn0me]

Экспериментатор - поставьте внешний резистор и проверьте. Действительно, так сложно за несколько дней 2 раза ткнуть паяльником?

Сброс контроллера, как я уже писал, здесь ни причем, т.к. прошивка слетает если пальцем замкнуть кварцевый резонатор. Если вдруг произойдет ложный сброс, то это не страшно. Но их по моим наблюдениям не происходит. А вот если произойдет затирание части программы, то это не есть гуд.

[mrKirill]

Видимо дураки писали документ с рекомендациями по цепи сбороса "AVR042: AVR Hardware Design Considerations".
Слетает прошивка только при входе в режим самопрограммирования. Он [переход] возникает при сбросе. От прикосновения пальца схема не должна сбрасываться. Не кажется ли Вам логичным в начале исключить ложные сбросы?
И уже потом идти дальше.

[Gn0me]

Подпоял резистор 2 кОм между ножкой reset и +5 В. Ситуация не изменилась, программа все равно затирается.

[Shviric]

В программе штатный переход в бутлоадер происходит при включении питания а условия перехода: подача "0" на один из входов с помощью переключателя.

Подпоял резистор 2 кОм между ножкой reset и +5 В.

Если условие перехода в бутлоадер подача лог. 0 на один из входов, то зачем мучать reset? Или этот вход и есть reset ?

[Gn0me]

Условие перехода в бутлоадер при начале работы программы при подаче "0" на 2 ножки микросхемы DIP переключателем. Это условие проверяется в функции main() один раз и больше нигде.

зачем мучать reset?

Действительно зачем, если он тут во общем-то не причем? А резистор подпоял, чтобы окончательно проверить версию mrKirillа.

[MisterDi]

При замыкании пальцем резонатора, срывается генерация, после этого процессор может вести себя как ему вздумается. На мой взгляд подобное "тестирование" надежности работы не соответствует никаким нормам.

[Shviric]

Условие перехода в бутлоадер при начале работы программы при подаче "0" на 2 ножки микросхемы DIP переключателем.

Покажите, пожалуйста, кусок схемы с этим переключателем и входами контроллера (желательно в Jpg).

Это условие проверяется в функции main() один раз и больше нигде.

Неплохо бы добавить, чтобы программа проверяла состояние этих ножек в течение нескольких циклов - так лучше обезопасим ее от ложных срабатываний.

Кстати, Watchdog в программе запущен? По идее, он должен защитить от несанкционированной перезаписи, если программа подвисает или стартует не сначала.