Анемометр или ветромер. - Страница 3

AndGrig · 08.01.2010, 19:28

Сообщение от blek007

Опишите подробнее соревнования.Даты, когда участвовали. Приведите фото участников.Или все это выдумки?

Обижаете милейший. Вы, случайно, не из органов?

За прошлый год я побывал:
Х КрыМский, юбилейный (антикризисный) слет!
http://talks.guns.ru/forummessage/23/427631-19.html
XI, Крымский, Ядерный слет
http://talks.guns.ru/forummessage/23/491064-12.html (1-е место на 50м)
Запорожские соревнования имени Великой Октябрьской революции
http://sk-skif.zp.ua/forum/viewtopic...&sd=a&start=70 (3е место в ХФТ под ником Горыныч)

Мой хронограф:
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=25704
Моя мишень:
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=33456

sib-mega · 08.01.2010, 19:41

Наша фирма занимается метеорологическим оборудованием, есть опыт в создании ультразвуковых анемометров.Для Вашего случая это оптимальный вариант.
Можете конструкции посмотреть на сайте мирового лидера - финской фирмы Вайсалаа. А потом самому слепить что-то похожее.

mtit · 08.01.2010, 19:48

Сообщение от AndGrig

В идеале - на всей дистанции, но наибольший внос в смещение пули вносит ветер на первой трети дистанции.

Вообще - законы физики как бы против. Хотя - всё может быть.
Наверное идея со стереонаушниками - интересная, каждому датчику - своя частота. Напавление и скорость - стерео "смещением" и громкостью соответствующего канала.

chektor · 08.01.2010, 19:48

Сразу оговариваюсь, мое предложение "как идея"! С использованием ультразвука строить голографическую картинку перемещения воздуха на всей трассе полета. Визиулизировать (но можно и без этого), просчитывать на м/контроллере (быстродействующем, для минимизации задержки результатов вычислений), который будет выдавать рекомендуемую поправку прицеливания.
Еще, добавляю, естественно, нужно учитывать аэродинамические характеристики летящего тела - пространственную парусность, массу, гироскопический момент, прецессию и прочее и прочее.

AndGrig · 08.01.2010, 19:58

Сообщение от mtit

Вообще - законы физики как бы против. Хотя - всё может быть.

http://www.shooting-ua.com/books/book_72.htm

kard · 08.01.2010, 19:58

Я бы вернулся к предложению NOPROBLEM: "Кардинально решить вопрос можно с помощью измерения времени прохождения звукового (ультразвукового) импульса в заданном направлении. Если учесть, что скорость звука сильно зависит от температуры, то надо мерить одновременно в обе стороны, а по разнице вычислять скорость звука и скорость перемещения среды." Дополнив его антенными решетками из этих датчиков и сканированием: тросы (или шесты) в гор. плоскости по обе стороны от линии прицеливания. Расчёты сноса луча можно посмотреть в книге: Биргер Г.И., Бражников Н.И. Ультразвуковые расходомеры, 1964.
Kard
PS Думаю, что в такой постановке, можно найти и не игровые применения...

AndGrig · 08.01.2010, 20:02

Сообщение от chektor

Сразу оговариваюсь, мое предложение "как идея"! С использованием ультразвука строить голографическую картинку перемещения воздуха на всей трассе полета. Визиулизировать (но можно и без этого), просчитывать на м/контроллере (быстродействующем, для минимизации задержки результатов вычислений), который будет выдавать рекомендуемую поправку прицеливания.

Была такая мысль: "выстрел" ультразвуком, анализ результатов, ввод поправки, выстрел. Но: во первых - сложновато для меня, во вторых - за это время ветер изменится. Может эта идея найдет свое место в автоматических системах огня.
Все же стрельба - это искусство, а не математика

.

AndGrig · 08.01.2010, 20:07

Сообщение от chektor

Еще, добавляю, естественно, нужно учитывать аэродинамические характеристики летящего тела - пространственную парусность, массу, гироскопический момент, прецессию и прочее и прочее.

Эти параметры учитываются баллистическим коэффициентом пули в баллистических калькуляторах.

AndGrig · 08.01.2010, 20:20

Сообщение от lvadia

тогда может вообще без приборов обойтись?

Пока так и есть, но мне, как технарю, обидно стрелять как все

.

NOPROBLEM · 08.01.2010, 20:53

Сообщение от Falconist

на штанге наклеены тензорезисторы, соединенные в 2 моста, отражающие ее изгиб под давлением ветра в 2-х перпендикулярных плоскостях.

Конечно, можно и так! Но я имел в виду совсем другое

Дело в том, что тензорезистор, как и любой другой имеет явно выраженную зависимость от температуры. В отличии от прочих резисторов, составляющий его металл размазан очень тонким слоем по диэлектрической подложке. Имея вполне приличное электрическое сопротивление, он способен прогреваться окружающим воздухом за время, гораздо меньше секунды. А его тензоэфект легко можно исключить, наклеив его вниз подложкой на пластичный теплоизолятор (например пенополиэтилен или другой пенопласт).