Помогите с конденсаторами ограничителя тока

[FoxLord]

Попробуй такую схему кпд повысится
http://slil.ru/29077036

[mtit]

FoxLord, человеку КПД не критичен. И зачем было отправлять на левый ресурс, когда картинку легко и так прилепить?

[azim_mg]

В схеме же, приведенной в первом посте, выпрямитель однополупериодный. Т.е., в нагрузку (аккумулятор) поступает ток только одной полуволны (через горизонтально расположенный диод). Вторая - "впустую" проходит через второй (вертикальный) диод, разряжая балластный конденсатор. Но без него нельзя, т.к. балластный конденсатор должен через что-то разрядиться, чтобы пропустить "рабочий" полупериод.
Т.о., "правильная" формула будет: I = (70 mA * 0.68 uF) / 2.

13:59 04.05.2010
По-моему, не так. Выпрямитель в исходной схеме в самом деле однополупериодный, только вот балластный конденсатор перезаряжается практически от плюс до минус амплитуды (около 300 В). Соответственно, вторая полуволна не "впустую" проходит, не только разряжает балластный конденсатор. На самом деле балластный конденсатор каждой второй полуволной перезаряжается до (почти, резисторы немного мешают!) амплитуды. А в каждом "первом" полупериоде в цепи заряда оказывается напряжение амплитудой около 600 В (сетевые 300 В + 300 В на балластном кондесаторе). Соответственно, зарядные импульсы на
аккумуляторе будут с частотой 50 Гц, но удвоенной амплитуды (по сравнению с амплитудой зарядных импульсов от мостовой схемы, но у мостовой схемы частота импульсов 100 Гц), в итоге постоянная составляющая у обеих схем будет примерно одна и та же). Тогда в "правильной" формуле деление на 2 "неправильное".

[Falconist]

Тогда в "правильной" формуле деление на 2 "неправильное".

Завтра же и проверю тестером . Сегодня не могу - иду на сходку киевлян нашего сайта.

[Yurkin2007]

Во всех трёх схемах ток одинаковый. Через батарею протекает половина тока. Напряжение 600В тоже отсутствует.

[Saitek]

Соответственно, вторая полуволна не "впустую" проходит, не только разряжает балластный конденсатор. На самом деле балластный конденсатор каждой второй полуволной перезаряжается до (почти, резисторы немного мешают!) амплитуды. А в каждом "первом" полупериоде в цепи заряда оказывается напряжение амплитудой около 600 В (сетевые 300 В + 300 В на балластном кондесаторе). Соответственно, зарядные импульсы на
аккумуляторе будут с частотой 50 Гц, но удвоенной амплитуды

Однако..... Помилуйте, откуда же 600 вольт!? Это же не схема удвоения напряжения, где должны быть как минимум два конденсатора, включенных последовательно, каждый из которых заряжается от "своей полуволны". Здесь кондесатор один и максимально заряжен он может быть только до амплитудного значения (чуть больше 300 вольт), только с разным знаком напряжения на обкладках.

[azim_mg]

Однако..... Помилуйте, откуда же 600 вольт!? Это же не схема удвоения напряжения, где должны быть как минимум два конденсатора, включенных последовательно, каждый из которых заряжается от "своей полуволны".

В самом деле, 600 В будет, если в исходной схеме вместо аккумулятора подключить второй конденсатор, на котором и будет накапливаться 600 В. Или если просто отключить аккумулятор - режим холостого хода, тогда на "вертикальном" диоде амплитуда обратного напряжения будет достигать до 600 В. При подключенном аккумуляторе 600 В не будет.

[Falconist]

В самом деле, 600 В будет, если в исходной схеме вместо аккумулятора подключить второй конденсатор, на котором и будет накапливаться 600 В. Или если просто отключить аккумулятор - режим холостого хода, тогда на "вертикальном" диоде амплитуда обратного напряжения будет достигать до 600 В. При подключенном аккумуляторе 600 В не будет.

Простите великодушно, но прежде чем писать подобную ... (особенно предназначенную для начинающего), стоило бы, наверное, хотя бы отсимулировать схему?

P.S. Красный и синий каналы - усиление 100 В/дел; зеленый - 50 В/дел.

[adr-a]

а 1% это сколько ?

[adr-a]

виноват. вы % ловите во фронтах или в амплитуде?