Cетевой импульсный блок питания - Страница 3

KREN · 16.07.2010, 11:04

К теме о последовательном и параллельном соединении вторичных обмоток трансформатора. Дело в том, что параллельное соединение вторичных обмоток, ток на вторичной стороне не увеличит. Это приведёт к снижению активного сопротивления и уменьшению активных потерь. Мощность трансформатора зависит только от параметров МАГНИТОПРОВОДА. Да и мощность трансформатора само по себе понятие весьма условное. Более точной оценкой является нагрузочная характеристика трансформатора.

v.zki · 16.07.2010, 12:15

НЕУГАДАЛ!!!

berlingos · 25.07.2010, 18:30

Еще можно не слабо удивиться, включив обмотки встречно последовательно. Вот это будет пища, для мозгов. Мож потянет к учебникам? А можно и параллельно

IgorBaulin · 26.07.2010, 06:22

Сообщение от berlingos

Еще можно не слабо удивиться, включив обмотки встречно последовательно. Вот это будет пища, для мозгов. Мож потянет к учебникам? А можно и параллельно

Не давайте столь опасных советов - судя по всему могут найтись экспериментаторы способные воплотить их в железе!..

При встречно-последовательном соединении вторичек получим напряжение ошибки в их намотке (присутствует даже при намотке в два провода из-за неидеальности самих проводов и их намотки)...

При встречно-параллельном соединении вторичек получим жаренный транс и/или жаренные выходники (это смотря что быстрее поджарится до того, как сработает защита, то бишь предохранитель, пробки, пакетник, сгорит проводка или выбьет распределительный трансформатор)...

Не смотря на то, что, с другой стороны, подобные эксперименты и в стиле данного топика,
столь жёсткие эксперименты я бы, всё же, памятуя о жизни и здоровье экспериментаторов (особенно при встречно-параллельном соединении вторичек!!!), а так же дороговизне работ по замене сгоревшей проводки или, тем паче, сгоревшего распределительного трансформатора, не рекомендовал... Много дешевле и безопастнее убить пару вечеров на изучение работы трансформатора.

srsrsrsr · 26.07.2010, 09:45

Сообщение от berlingos

Еще можно не слабо удивиться, включив обмотки встречно последовательно. Вот это будет пища, для мозгов. Мож потянет к учебникам? А можно и параллельно

Можно, но только на холостом ходу. Проверялось, правда, не на импульснике, а на каком-то стандартном ТАНе. Встречное последовательное соединение двух одинаковых обмоток на выходе давало 0 В. Согласное - удвоенное. А вот параллельное встречное чревато выходом из строя транса. По сути получается КЗ. Параллельное согласное соединение - норма, с увеличением вдвое нагрузочной способности при том же напряжении.

Hoox · 26.07.2010, 12:47

Вообще то сложно сбалансировать первичную и второичные обмотки по мощности. Я всегда первичную наматываю с некоторым запасом по диаметру провода. В зависимости от типа железа ПЛ или броневой тип впрямую зависит нагрузочная характеристика. Из старинного железа типа ШЛМ при указанной на шильдике габаритной мощности 400вт, установленного в УМ, синусоидальная мощность на выходе усилителя НЧ составляла 500 вт. Так что трансформаторы времен СССР с перегревом выдают большую мошность чем теперишние ...

stcc · 26.07.2010, 14:18

А каковы параметры TV1? Марка феррита, размер, количество витков в первчной и вторичной обиотках? Подскажите пожалуйста.

ostashv-evgeniyy · 26.07.2010, 20:38

Сообщение от sergiu_c09

сначала я ставил 2 обмотки по 10 витков 2 пров.,и получилось +/-23в, потом паралелино каждои обмотки поставил еше по 10 витка 2 провода, получилось 2 обмотки по 10 витков 4 пров. на выходе тоже -/+23в, R26 крутил и даже выташил из схемы всервно ничего. а сегодня эть 4 пров которые были в каждои обмоткь вторичнои питании соединил последовательно, получилось 2 обмотки 20 витков 2 пров., и на выходе уже +/-48В.
интересно почему?

ржунимагупацталом...
да хоть в 33 провода. запаралеливанием обмоток вы увеличиваете общее сечение провода,т.е. ток обмотки. но никак не напряжение.

mike-explorer · 31.10.2010, 17:00

Сообщение от lehers

хорошо хоть автора током не убило с такими знаниями

уж простите за ехидность
P.S. у меня в первых импульсниках транзисторы бахали, до транса не успевало дойти (да и сейчас бахают порой)

Мдяяя. А у этого "самоделкина" не только не бабахнуло ничего, ёмкости не повылетали в потолок, но и заработало даже, напряжение какое-то выдаёт, и это при том, что топикстартер не только не представляет, КАК это должно работать, а даже и закон Ома не знает.
Вот уж, воистину, неисповедимы пути Господа.

Nickey232 · 03.11.2010, 00:04

Сообщение от IgorBaulin

Учитывая то, что перекрытие по длительности контроллера составляет 30% (от 30% до 60%), минимальное выходное напряжение, при заданном Вами максимальном в 200В, будет не менее 90В.

Вы имеете ввиду конкретное данное схемотехническое исполнение 494? Я толком номиналы и расчеты делителей в цепях усилителей ошибки 494 данной схемы не смотрел, но вобщем 494 позволяет регулировать DC от 0 до 49,5% по каждому выходу, т.е. от0 до 99% по полумосту всего. Т.е. и напряжение можно регулировать практически от 0. Только придется пересчитать входные делители 494.

Сообщение от SpiritKing

На счет питания TL - транс не выгоднее, все равно много занимает. Зарядник от мобилки импульсный. Это вариант.

Занимает может и не мало, зато рассеивает не так много мощности, как обычные балластные резисторы. Питание контроллеров и вообще всю низковольтку первички можно от bias-обмотки питать, которая в данной схеме и имеет место быть. Главное - запустить контроллер в первые 10-20 мс. Я это обсуждал в соседней ветке, кому интересно, посмотрите, там есть интересные предложения:
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=20895