Повышаюший преобразователь на TL494 - Страница 3

Alex9797 · 01.01.2011, 16:48

Уязвимое место в первой схеме - отсутствие контроля тока через полевик. И получается, что в первое время после включения, на выходе напряжение нулевое, или намного ниже желаемого. Что при этом делает ШИМ? Из лучших побуждений он делает ширину рабочих импульсов максимально возможной. То есть, отпирающие импульсы разделены только узеньким дедтаймом. Энергия в дросселе накапливается максимально возможная, и она просто не успевает разрядиться на нагрузку. Ведь разряженный электролит на выходе - это очень низкое сопротивление, и ток дросселя будет очень медленно уменьшаться. А тут - следующий отпирающий импульс на полевик, такой же длинный, как предыдущий. С каждым последующим импульсом ток через дроссель будет увеличиваться. Это быстро приведет к насыщению дросселя, или/и к росту тока транзистора выше допустимого. Конечно, с последующим бабахом.

Надо поставить в исток датчик тока, и завести его на 494-ю. Конечно, можно сделать иначе. Например, сделать затяжной плавный пуск, с такой длительностью, чтобы гарантированно успел зарядиться электролит на выходе. Но это не спасет от возможного увеличения тока нагрузки выше некоторого предела, что приведет к бесконтрольному увеличению длительности рабочего импульса.

hoba · 01.01.2011, 17:36

Собрал снова повышаюший преобразователь. На этот раз предусмотрительно поставил деадтайм. Теперь вроде нормально повышает. Но не очень стабильно - подключаю вентилятор на напряжение возрастает на 0,1в. думаю что это может быть связано с обратной связью либо с плохим дроселем.
Alex9797 полчаса назад наверное сам пришел к такому выводу, потому и поставил деад тайм. Потом поробую все таки по току сделать обратную связь.
Возник ли вопросы:
1. Можно ли на TL494 осуществить SEPIC преобразователь и вообще стоит ли возиться с подобного рода преобразователями?
2. Насколько знаю полевики р-канала довольно редки. А можно ли сделать понижающий преобразовательно, но n-канальный транзистор, дросель и все остальное воткнуть в минусовую сторону?

Falconist · 01.01.2011, 19:28

1. Можно.
2. В принципе, можно. Всё можно, но TL494 "заточена" под управление нагрузкой по положительной шине питания. Предвидится непропорционально большое усложнение схемы, чтобы заставить её управлять по минусовой шине. До сих пор такого нигде не видел.

Сообщение от hoba

На этот раз предусмотрительно поставил деадтайм.

Где же он? В упор не вижу!..

telekot · 01.01.2011, 23:34

Вот часть схемы для понижающего.

Если ни чего не перепутал после праздников.

hoba · 02.01.2011, 04:32

Falconist делитель на резисторах R14,R16
telekot По сути дела ваша схема - драйвер на транзисторах, но она не обеспечивает нужного напряжение на затворе относительно стока. Об это говорил B]Falconist[/B]:

Цитата:

На затворе должно быть вольт на 7...10 больше, чем на стоке.

Ar-Gen-Tum · 02.01.2011, 04:59

В повышающем преобразователе надо контролировать ток через
управляющий транзистор и выходное напряжение.
Без нагрузки и контроля выходное напряжение будет расти пока
не пробьется либо транзистор либо конденсатор фильтра.
Дроссель должен быть выбран так, чтобы не насыщался.
Ибо при насыщении индуктивность падает и коммутирующий тр-р
"сдохнет" от перегрузки по току.
Вопщем-то все это так или иначе было написано выше.

hoba · 02.01.2011, 05:39

И как правильно подобрать дросель?
От него выходит сильно зависит КПД преобразователя?

Транзистор все таки сдох... и о чем я думал когда пробовал подключить автомобильную лампу на 20вт

Замены пока не нашел, но перед этим пробовал менять нагрузку - 2 вентилятора

напряжение возросло еше на 50мВ. Потом поменял дросель. Сделал на открытом сердечнике, намотал жгутом проводов. Напряжение скакать стало меньше.

Ar-Gen-Tum · 02.01.2011, 05:56

Сообщение от hoba

И как правильно подобрать дросель?
От него выходит сильно зависит КПД преобразователя?
...

Дроссель можно подобрать из следующих соображений:
1. Такт накопления энергии. |Uпитания| = Lдр*di/dt
Соответственно Iдр = I0 + (Uпит*Tимп)/Lдр
Нужно что-бы дроссель не насыщался.
2. Такт передачи энергии. |Uнагрузки| = Lдр*di/dt

hoba · 05.01.2011, 19:08

Нашел транзисторы иии... сжег опять

. Оказалось в схеме пробило маломошный транзистор q3 на схеме транзистор. Только я не понял с чего бы тогда сгорел полевик. Когда померил сгоревший транзюк омметром то он показал 12 ом. По-моему затвор полевика должно было замкнуть на землю и он должен был запереться а не сгорать. Почему так произошло?

Falconist · 05.01.2011, 19:23

Уважаемый hoba,

Цитата:

Вам нужны "шашечки" или Вам нужно ехать?

Судя по стартовому посту - "шашечки" (разобраться/научиться). Лично я в такой ситуации не мучил бы полевик, а тупо поставил биполярный ключевой транзистор. Ведь для учебных целей КПД - дело 25-е...

Убираете драйвер на Q3 и ставите в базу мощного ключа резистор порядка 100 Ом. Отлаживаете, отстраиваете, убеждаетесь, что всё работает. А вот когда нужно будет "ехать" - восстанавливаете эту схему. По крайней мере будете знать, что до ключа всё работает.