Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
28.04.2007, 18:41
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 30.10.2006
Сообщений: 1,755
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 80 раз(а) в 56 сообщении(ях)
|
Несколько непонятны возникшие противоречия. Анализируя приведенные схемы очевидно, что принципиальная разница в генераторах втекающего и вытекающего тока отсутствует (особенно при представлении нагрузки в виде двухполюсника). Ведь цель одна - генерация тока, в идеале безотносительно к поведению нагрузки. Название источника вытекает из его представления в виде черного ящика.
Разница возникает лишь при использовании указанных генераторов в той или иной схеме, где одна из реализаций источника тока, с точки зрения практического построения, может быть более предпочтительна.
Следует также отметить, что в схеме по первой и второй ссылке предложенной falconist-ом направление протекания тока неизменно - от точки с более высоким потенциалом (обычно обозначаемой как "+") к точке с более низким потенциалом ("-"). Некоторую путаницу вносит схема генератора вытекающего тока, однако общий провод в этой схеме играет роль точки с более высоким потенциалом, чем -Uпит.
С уважением, Алексей.
|
|
|
|
29.04.2007, 06:13
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.07.2006
Сообщений: 659
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Я посмотрел.Вторая схема имеет дополнительный источник и дальше что?Вы крайне бездумно дергаете схемы не понимая как они работают.Чем приведенные вами схемы противоречат моему высказыванию.
|
|
|
|
29.04.2007, 07:10
|
|
Прописка
Регистрация: 08.12.2004
Сообщений: 124
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
предлагаю пересчитать условия задачи при 24V и нагрузке 5Kom не получится 3mA. Либо 3mA не правильно, либо сопротивление лишнее условие в задаче.
|
|
|
|
29.04.2007, 10:49
|
|
Заблокирован
Регистрация: 18.12.2004
Сообщений: 630
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 11 раз(а) в 9 сообщении(ях)
|
EVGENIY1962:
Дискутировать о чем-либо можно тогда, когда оппонент желает выработать общую точку зрения на предмет дискуссии. Если же он тупо не понимает элементарных вещей, описанных в учебниках, то дискутировать вроде бы и не о чем - нет общих точек соприкосновения.
Поищите в Сети по ключевым словам "втекающий ток" и "вытекающий ток" - может быть, что-нибодь и поймете... Хотя я и сильно сомневаюсь...
|
|
|
|
29.04.2007, 11:17
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.07.2006
Сообщений: 659
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Сообщение от kret
|
предлагаю пересчитать условия задачи при 24V и нагрузке 5Kom не получится 3mA. Либо 3mA не правильно, либо сопротивление лишнее условие в задаче.
|
Круто.
|
|
|
|
29.04.2007, 13:05
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 30.10.2006
Сообщений: 1,755
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 80 раз(а) в 56 сообщении(ях)
|
Сообщение от kret
|
предлагаю пересчитать условия задачи при 24V и нагрузке 5Kom не получится 3mA. Либо 3mA не правильно, либо сопротивление лишнее условие в задаче.
|
Расчитаем максимальный ток: 24В / 5000 Ом = 0.0048 А = 4.8 мА. Т.о. очевидно, что ток превышает заданный т.е. 3 мА. Это говорит о том, что применение стабилизатора тока допустимо. Однако следует помнить о том, что в силу малой разницы токов (4.8 и 3 мА), падение напряжения на самом стабилизаторе может оказаться таким, что оставшейся части напряжения не будет достаточно для создания номинального тока в нагрузке. Эквивалентно стабилизатор тока можно представить как переменное сопротивление, включенное последовательно с нагрузкой и изменяющее свое значение таким образом, чтобы ток в этой цепи оставался постоянным, несмотря на изменение напряжения питания (24В) или сопротивления нагрузки(5кОм).
Безусловно для работы стабилизатора тока напряжение источника питания должно быть достаточно (несколько выше) для создания и поддержания заданного тока.
С уважением, Алексей.
|
|
|
|
29.04.2007, 15:55
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.07.2006
Сообщений: 659
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Сообщение от ALEX__A
|
Сообщение от kret
|
предлагаю пересчитать условия задачи при 24V и нагрузке 5Kom не получится 3mA. Либо 3mA не правильно, либо сопротивление лишнее условие в задаче.
|
Расчитаем максимальный ток: 24В / 5000 Ом = 0.0048 А = 4.8 мА. Т.о. очевидно, что ток превышает заданный т.е. 3 мА. Это говорит о том, что применение стабилизатора тока допустимо. Однако следует помнить о том, что в силу малой разницы токов (4.8 и 3 мА), падение напряжения на самом стабилизаторе может оказаться таким, что оставшейся части напряжения не будет достаточно для создания номинального тока в нагрузке. Эквивалентно стабилизатор тока можно представить как переменное сопротивление, включенное последовательно с нагрузкой и изменяющее свое значение таким образом, чтобы ток в этой цепи оставался постоянным, несмотря на изменение напряжения питания (24В) или сопротивления нагрузки(5кОм).
Безусловно для работы стабилизатора тока напряжение источника питания должно быть достаточно (несколько выше) для создания и поддержания заданного тока.
С уважением, Алексей.
|
Посчитайте по другому: 3*5=15 следовательно на регулирующем элементе выпадет 9 вольт,это громадный запас.
|
|
|
|
29.04.2007, 17:01
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 30.10.2006
Сообщений: 1,755
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 80 раз(а) в 56 сообщении(ях)
|
Сообщение от EVGENIY1962
|
Сообщение от ALEX__A
|
Сообщение от kret
|
предлагаю пересчитать условия задачи при 24V и нагрузке 5Kom не получится 3mA. Либо 3mA не правильно, либо сопротивление лишнее условие в задаче.
|
Расчитаем максимальный ток: 24В / 5000 Ом = 0.0048 А = 4.8 мА. Т.о. очевидно, что ток превышает заданный т.е. 3 мА. Это говорит о том, что применение стабилизатора тока допустимо. Однако следует помнить о том, что в силу малой разницы токов (4.8 и 3 мА), падение напряжения на самом стабилизаторе может оказаться таким, что оставшейся части напряжения не будет достаточно для создания номинального тока в нагрузке. Эквивалентно стабилизатор тока можно представить как переменное сопротивление, включенное последовательно с нагрузкой и изменяющее свое значение таким образом, чтобы ток в этой цепи оставался постоянным, несмотря на изменение напряжения питания (24В) или сопротивления нагрузки(5кОм).
Безусловно для работы стабилизатора тока напряжение источника питания должно быть достаточно (несколько выше) для создания и поддержания заданного тока.
С уважением, Алексей.
|
Посчитайте по другому: 3*5=15 следовательно на регулирующем элементе выпадет 9 вольт,это громадный запас.
|
Здесь несколько не уместны количественные рассуждения, поскольку те девять вольт, которые остались на регулирующем элементе могут быть тем минимумом падения напряжения характеризующем полностью открытый регулятор. Здесь правильнее привязаться к конкретной схеме и учитывать её потенциальные возможности.
Помимо этого следует учитывать, что параметры нагрузки м.б. не постоянны, например, её сопротивление может изменятся более чем в два раза, или, как в случаё с АКБ, увеличиваться падение напряжение на ней с течением времени. К сожалению поведение нагрузки автор темы не указал, поэтому нам следует стремиться проработать все возможные исходы.
С уважением, Алексей.
|
|
|
|
29.04.2007, 17:55
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.07.2006
Сообщений: 659
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Алексей вы не правы.9вольт -это очень большой запас по напряжению.Ни один транзистор на себе столько не уронит.
5 КОм ,наверное, надо считать максимальным сопротивлением.А лишние 1,5 мА это 50% от заданного тока.А вообще стабилизатор должен обеспечить работу при нагрузке от 0 до мах значения те до 5КОм.Естественно с заданной погрешностью.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 08:19.
|
|