Стабилизатор тока - Страница 3

falkonist · 28.04.2007, 17:19

Ну и смелый же пацан (и самоувереннчсый к тому же)!

Со мной можно не соглашаться, я такое переживу. Вы лучше поспорьте с приведенными ниже ссылками:

http://electronics.org.ua/schemes/op_amp/sh_op22.htm
http://electronics.org.ua/schemes/op_amp/sh_op23.htm

Считаю, что думать, и крепко, следует все-таки Вам. Если думать не хочется, читайте учебники.

ALEX__A · 28.04.2007, 18:41

Несколько непонятны возникшие противоречия. Анализируя приведенные схемы очевидно, что принципиальная разница в генераторах втекающего и вытекающего тока отсутствует (особенно при представлении нагрузки в виде двухполюсника). Ведь цель одна - генерация тока, в идеале безотносительно к поведению нагрузки. Название источника вытекает из его представления в виде черного ящика.

Разница возникает лишь при использовании указанных генераторов в той или иной схеме, где одна из реализаций источника тока, с точки зрения практического построения, может быть более предпочтительна.

Следует также отметить, что в схеме по первой и второй ссылке предложенной falconist-ом направление протекания тока неизменно - от точки с более высоким потенциалом (обычно обозначаемой как "+") к точке с более низким потенциалом ("-"). Некоторую путаницу вносит схема генератора вытекающего тока, однако общий провод в этой схеме играет роль точки с более высоким потенциалом, чем -Uпит.

С уважением, Алексей.

EVGENIY1962 · 29.04.2007, 06:13

Сообщение от falkonist

Ну и смелый же пацан (и самоувереннчсый к тому же)!

Со мной можно не соглашаться, я такое переживу. Вы лучше поспорьте с приведенными ниже ссылками:

http://electronics.org.ua/schemes/op_amp/sh_op22.htm
http://electronics.org.ua/schemes/op_amp/sh_op23.htm

Считаю, что думать, и крепко, следует все-таки Вам. Если думать не хочется, читайте учебники.

Я посмотрел.Вторая схема имеет дополнительный источник и дальше что?Вы крайне бездумно дергаете схемы не понимая как они работают.Чем приведенные вами схемы противоречат моему высказыванию.

kret · 29.04.2007, 07:10

предлагаю пересчитать условия задачи при 24V и нагрузке 5Kom не получится 3mA. Либо 3mA не правильно, либо сопротивление лишнее условие в задаче.

falkonist · 29.04.2007, 10:49

EVGENIY1962:

Дискутировать о чем-либо можно тогда, когда оппонент желает выработать общую точку зрения на предмет дискуссии. Если же он тупо не понимает элементарных вещей, описанных в учебниках, то дискутировать вроде бы и не о чем - нет общих точек соприкосновения.

Поищите в Сети по ключевым словам "втекающий ток" и "вытекающий ток" - может быть, что-нибодь и поймете... Хотя я и сильно сомневаюсь...

EVGENIY1962 · 29.04.2007, 11:17

Сообщение от kret

предлагаю пересчитать условия задачи при 24V и нагрузке 5Kom не получится 3mA. Либо 3mA не правильно, либо сопротивление лишнее условие в задаче.

Круто.

ALEX__A · 29.04.2007, 13:05

Сообщение от kret

предлагаю пересчитать условия задачи при 24V и нагрузке 5Kom не получится 3mA. Либо 3mA не правильно, либо сопротивление лишнее условие в задаче.

Расчитаем максимальный ток: 24В / 5000 Ом = 0.0048 А = 4.8 мА. Т.о. очевидно, что ток превышает заданный т.е. 3 мА. Это говорит о том, что применение стабилизатора тока допустимо. Однако следует помнить о том, что в силу малой разницы токов (4.8 и 3 мА), падение напряжения на самом стабилизаторе может оказаться таким, что оставшейся части напряжения не будет достаточно для создания номинального тока в нагрузке. Эквивалентно стабилизатор тока можно представить как переменное сопротивление, включенное последовательно с нагрузкой и изменяющее свое значение таким образом, чтобы ток в этой цепи оставался постоянным, несмотря на изменение напряжения питания (24В) или сопротивления нагрузки(5кОм).

Безусловно для работы стабилизатора тока напряжение источника питания должно быть достаточно (несколько выше) для создания и поддержания заданного тока.

С уважением, Алексей.

EVGENIY1962 · 29.04.2007, 15:55

Сообщение от ALEX__A

Сообщение от kret

предлагаю пересчитать условия задачи при 24V и нагрузке 5Kom не получится 3mA. Либо 3mA не правильно, либо сопротивление лишнее условие в задаче.

Расчитаем максимальный ток: 24В / 5000 Ом = 0.0048 А = 4.8 мА. Т.о. очевидно, что ток превышает заданный т.е. 3 мА. Это говорит о том, что применение стабилизатора тока допустимо. Однако следует помнить о том, что в силу малой разницы токов (4.8 и 3 мА), падение напряжения на самом стабилизаторе может оказаться таким, что оставшейся части напряжения не будет достаточно для создания номинального тока в нагрузке. Эквивалентно стабилизатор тока можно представить как переменное сопротивление, включенное последовательно с нагрузкой и изменяющее свое значение таким образом, чтобы ток в этой цепи оставался постоянным, несмотря на изменение напряжения питания (24В) или сопротивления нагрузки(5кОм).

Безусловно для работы стабилизатора тока напряжение источника питания должно быть достаточно (несколько выше) для создания и поддержания заданного тока.

С уважением, Алексей.

Посчитайте по другому: 3*5=15 следовательно на регулирующем элементе выпадет 9 вольт,это громадный запас.

ALEX__A · 29.04.2007, 17:01

Сообщение от EVGENIY1962

Сообщение от ALEX__A

Сообщение от kret

предлагаю пересчитать условия задачи при 24V и нагрузке 5Kom не получится 3mA. Либо 3mA не правильно, либо сопротивление лишнее условие в задаче.

Расчитаем максимальный ток: 24В / 5000 Ом = 0.0048 А = 4.8 мА. Т.о. очевидно, что ток превышает заданный т.е. 3 мА. Это говорит о том, что применение стабилизатора тока допустимо. Однако следует помнить о том, что в силу малой разницы токов (4.8 и 3 мА), падение напряжения на самом стабилизаторе может оказаться таким, что оставшейся части напряжения не будет достаточно для создания номинального тока в нагрузке. Эквивалентно стабилизатор тока можно представить как переменное сопротивление, включенное последовательно с нагрузкой и изменяющее свое значение таким образом, чтобы ток в этой цепи оставался постоянным, несмотря на изменение напряжения питания (24В) или сопротивления нагрузки(5кОм).

Безусловно для работы стабилизатора тока напряжение источника питания должно быть достаточно (несколько выше) для создания и поддержания заданного тока.

С уважением, Алексей.

Посчитайте по другому: 3*5=15 следовательно на регулирующем элементе выпадет 9 вольт,это громадный запас.

Здесь несколько не уместны количественные рассуждения, поскольку те девять вольт, которые остались на регулирующем элементе могут быть тем минимумом падения напряжения характеризующем полностью открытый регулятор. Здесь правильнее привязаться к конкретной схеме и учитывать её потенциальные возможности.

Помимо этого следует учитывать, что параметры нагрузки м.б. не постоянны, например, её сопротивление может изменятся более чем в два раза, или, как в случаё с АКБ, увеличиваться падение напряжение на ней с течением времени. К сожалению поведение нагрузки автор темы не указал, поэтому нам следует стремиться проработать все возможные исходы.

С уважением, Алексей.

EVGENIY1962 · 29.04.2007, 17:55

Алексей вы не правы.9вольт -это очень большой запас по напряжению.Ни один транзистор на себе столько не уронит.
5 КОм ,наверное, надо считать максимальным сопротивлением.А лишние 1,5 мА это 50% от заданного тока.А вообще стабилизатор должен обеспечить работу при нагрузке от 0 до мах значения те до 5КОм.Естественно с заданной погрешностью.