[Решено] идеальный фотоаппарат

[AVR-forever]

А по мойму, это изображение места преступления. Злостного расхищение стратегических запасов социалистических углеводородов в тёмное время суток лицами африканской национальности. А по простому “Негры ночью воруют уголь”.

-- Прилагается рисунок: --

[Don_CONDOR]

А вот по поводу усовершенствования созданной Самой Матушкой Природой СОВЕРШЕННОЙ оптической системы, то бишь, глаза человеческого - я, лично, категорически против.

А тоже против, но в разумных пределах, т.к. обладая дефектами зрения человек нуждается в дополнительных оптических устройствах будь то очки или линзы, но они изначально не предусматривались в конструкции данного человека. Или тёмные очки - типичный пример светофильтра. Врачи их рекомендуют в солнечную погоду носить всем и каждому.
Немножко "улучшить" можно всё, главное чтобы это было обратимо, как очки: их можно одеть, а потом снять, а вот последствия неудачной операции по корректировке зрения снять проблематично.

Короче: что не требует хирургического вмешательства, то и можно.

[dimitriy]

To Don_CONDOR

Вы говорите об ИСПРАВЛЕНИЯХ дефектов (патологии) зрения. Не вопрос. Зубы же лечим, другие органы. И глаза тоже ЛЕЧИТЬ надо в случае необходимости. А улучшать-то зачем. Есть современные технологии: видеокамеры, фотоаппараты, микро- и телескопы. Кажись достаточно.

А по поводу очков, то есть ЗАЩИТЫ глаз от чрезмерного ультрафиолетового излучения... А от чего возникло это "лишнее" излучение, от которого врачи рекомендуют защищать глаза? Правильно. От последствий жизнедеятельности человека. А когда это случилось? Тоже правильно. За каких-то 50-70 лет бурного экономического развития нарушили экологическое равновесие. А сколько человеку, как биологическому виду, надо времени, чтобы приспособиться к "новым" условиям? Опять правильно. Гораздо большее время. Думаю, лет эдак 300 (специалисты пусть поправят). А до этого времени, будь ласка, очки защитные носите.