Энергия КПД НЛО - Страница 30

7Fantomas7 · 21.07.2013, 19:43

Ну например такой девайс.

В авиации плазменные технологии судя по всему исследуются уже давно. Судя по всему были натурные испытания еще лет с 10 назад, не помню точно когда, но шумиха тогда была и у пиндосов по поводу этих испытаний.
Но есть ряд технических моментов которые при всех плюсах не позволяют использовать такую технологию. Всё снова упирается в энерговооруженность ЛА.
Дело в том что создать "статичную" плазму труд не велик. Например электросварка, например просто костер, например лампа дневного света или неоновая лампа для рекламы.
Воздух или инной газ или смесь газов ионизировали и поддерживаем ионизацию. Когда то игрался с этой темой.
Другое дело создать "динамичную" плазму.
Например на передней кромке крыла самолета. Разместить нужным образом электроды технически вполне осуществимо не вопрос. Дать разряд то же не самая великая задача. Но во ж ведь не задача. Самолет летит и набегающий поток воздуха ее сдувает размазывая по плоскости и в каждую единицу времени нужно тратить несоизмеримо больше энергии на ионизацию нового газа чем если бы поддерживать газ в ионизированном состоянии. Чем быстрей самолет будет лететь тем быстрей будет сдуваться ионизированный газ, тем больше энергозатраты на ионизацию.
Этот эфект очень хорошо заметен в процессе электросварки простым электродом на ветру, ток приходится задирать и то дуга плоховато горит. Потому что ионизированный газ сдувается ветром и дуга не устойчива.
Когда то Ваш покорный слуга занимался разработкой плазморезов.
Если взять маломощную плазменную горелку то вполне подходит и воздух в качестве плазмообразующей среды которая выдувается из горелки, а вот в мощных горелках уже усё приехали, воздух не подходит и приходится либо домешивать аргон либо использовать аргон в чистую.
Иначе не горит.
Конечно же зажечь можно но нагрузка на горелку такова что ни об каком нормальном ресурсе говорить не приходится.

печкин · 21.07.2013, 23:28

Сначала по этой ссыли

На утубе

Видео:

называется НЛО: проход

даже не стал смотреть. Особенно когда речь пошла о мухах...

Но потом потихоньку дошло, видео посмотрел и вспомнил что два года назад снимал грозу в надежде снять что то интересное, и такие точно мухи были в кадре.
Нашел это видео, стал просматривать покадрово и каково же было мое узумление, когда увидел удар молнии (или что то еще?) между мной и сухим деревом. Ни во время съемки, ни после при просмотре на это не обратил внимания.

Что бы это значило? Получается что мы многое не замечаем в повседневной жизни.

Вот видео полное но зажато для уменьшения размера. Интересующий момент на 38 с
И двухсекундный клип с оригинала без всякого редактирования.

И о мухах - третье видео -- клип с полетом мухи. Обратите внимание что она летит под углом от камеры вдаль....

Вложения:

	26-06_Гроза 001.rar (6.40 Мб, 172 просмотров)
	26-06_Гроза 001_.rar (6.70 Мб, 136 просмотров)
	26-06_Гроза 002.rar (6.46 Мб, 131 просмотров)

кустомер · 21.07.2013, 23:54

Сообщение от 7Fantomas7

Если взять маломощную плазменную горелку то вполне подходит и воздух в качестве плазмообразующей среды которая выдувается из горелки, а вот в мощных горелках уже усё приехали, воздух не подходит и приходится либо домешивать аргон либо использовать аргон в чистую.
Иначе не горит.
Конечно же зажечь можно но нагрузка на горелку такова что ни об каком нормальном ресурсе говорить не приходится.

Интересно, а какая температура установится в аппарате, если окружить его такой плазмой со всех сторон, ЦЕЛИКОМ?

VladimirIvan · 22.07.2013, 00:03

Сообщение от кустомер

Интересно, а какая температура установится в аппарате, если окружить его такой плазмой со всех сторон, ЦЕЛИКОМ?

Там что то о холодной плазме говорится.

кустомер · 22.07.2013, 00:08

Какова температура "холодной" плазмы Вы в курсе?

VladimirIvan · 22.07.2013, 01:15

Сообщение от кустомер

Какова температура "холодной" плазмы Вы в курсе?

Это в которой руки замерзают!

кустомер · 22.07.2013, 01:41

Угу.......

Цитата:

если физикам нужны температуры во многие миллионы градусов, то химики довольствуются несколькими десятками тысяч. В литературе такую плазму называют низкотемпературной, а в обиходе — «холодной».
http://www.autowelding.ru/blog/kholo...2011-08-02-100

Caxaroza · 22.07.2013, 07:11

Сообщение от VladimirIvan

Это в которой руки замерзают!

При абсолютном нуле.

7Fantomas7 · 22.07.2013, 07:56

Цитата:

Интересно, а какая температура установится в аппарате, если окружить его такой плазмой со всех сторон, ЦЕЛИКОМ?

Ну по идее правильная, как в доменной печи, а то и похлеще.
Я не знаю как они с этой проблемой борются. Но ведь что то летало, это америкосы засекли со спутника, кое что описано например тут
http://ria.ru/defense_safety/20090807/180112134.html
http://www.ap7.ru/paradoksi/prognoz_..._oruzhija.html
Я писал об трудностях и затратах энергии на создание этой самой плазмы.

KBH-I · 22.07.2013, 09:43

Сообщение от akegor

А как это можно было "наблюднуть" в области электростатических фильтров?

Через электростатический фильтр воздух нужно чем-то продувать, вот я и экспериментировал насчёт замены вентиляторов на ионный ветер: достаточно изменить режим коронного разряда - и вентилятор не нужен.
Но это оказалось несколько сложнее.

Сообщение от кустомер

Какова температура "холодной" плазмы Вы в курсе?

Плазма - это ионизованный газ: http://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма. А для ионизации его совсем необязательно нагревать.