Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 13.03.2016, 13:36  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord1 Посмотреть сообщение
Ответ достойного разработчика!
Для своего усилителя я установил экспериментально ....остальное меня не касается.
Я же чёрными буквами на белом фоне написал - "имеющие теоретическое обоснование". Поправлюсь только - зависимость не от выходной мощности, а от выходного напряжения.
Реклама:
agnostic вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 13:57  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord1 Посмотреть сообщение
Вот учителя меня учили что нужно с начала как то определиться.
Не чудите! Ваши учителя, в лучшем случае, могли вас только научить воровать чужие решения. Вся электроника была скомунизжена с западных образцов, да и то на 2-. Чему они вас могли научить, если они сами не знали что такое звук. Где хай-фай и хай-энд ваших учителей? Нету! Может их решения и лежат на полках секретных ведомств, на полках и прилавках магазинов их нет.
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 14:02  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord1 Посмотреть сообщение
А вот автомагнитолы уже потихоньку сворачивали.
Хотя были заключены все договора по применению японской лентопрояжки с последующим их выпуском самостоятельно. Тем не менее это огромный цех с великолепным оснащением ОТК приборным парком.
А видели ли Вы цеха Рижского радиозаводе по производству маленького радиоприемник "Селга"??? Автоматизированная измерительная система проверки всех его параметров . А ведь у него никаких разъемов! И сигнал от ГСС и сигнал с динамика снимался дистанционно.
И что толку с этого? "Больной перед смертью потел? Это хорошо!"(С).
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 14:18  
omercury
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для omercury
 
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
omercury на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
Засрали тему
Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
А ведь там были здравые зёрна.
... и начало топика самое, что ни на есть подходящее...
Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
Вместо предисловия:
...
тему засрут флудозвоны
Поднять "критику" и не предложить мыслей по решению вопроса = не очень конструктивный подход.
Именно так и начинают маститые флудозвоны.


Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
В ламповом трансформаторном однотактном каскаде теоретический предел КПД 50%. В транзисторном бестрансформаторном каскаде трансформатор придётся заменить на источник тока, поэтому его предельный теоретический КПД 25 %.
Во-первых сопротивление полностью открытой лампы не равно нулю, так что даже о теоретическом КПД 50% речи нет:
Во-вторых Вы говорите об однотактнике с "ламповой" схемотехникой;
В-третьих у упомянутого Вами Пасса усилители с управляемым источником тока;
В-четвёртых требование "класса А" - неразрывность токов, а не их огромность;
И в-пятых давайте уж тогда сравнивать с ламповым усилителем с бестрансформаторным выходом.
omercury вне форума  
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо omercury за это сообщение:
akegor (13.03.2016), Akkord1 (13.03.2016), true71 (14.03.2016)
Непрочитано 13.03.2016, 14:20  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord1 Посмотреть сообщение
1990г. Т.е. когда все закончилось! И Вы пришли на производство или НИИ или КБ к шапошному разбору. У Вас есть юношеские воспоминания о том
У меня другие воспоминания. 70-80гг. На полках Радиотехника и прочая фуета. А на студиях ТВ - импортная аппаратура. Заводы клепали военыые радиостанции, а на Санглоке на тропосферной станции связи СССР-Индия имени Л.И.Брежнева стойки импортной аппаратуры и персонал со знанием английского языка. Т.е. наверху знали хорошо положение дел в отечественной индустрии электроники. Ну уж кому как не им.

Последний раз редактировалось scorpi_0n; 13.03.2016 в 14:22.
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 14:22  
omercury
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для omercury
 
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
omercury на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от FViktor Посмотреть сообщение
(230 W/канал)
Сообщение от FViktor Посмотреть сообщение
100 Вт/канал
. .
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 350w.jpg
Просмотров: 26
Размер:	31.7 Кб
ID:	89559  
omercury вне форума  
Сказали "Спасибо" omercury
true71 (15.03.2016)
Непрочитано 13.03.2016, 14:40  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от omercury Посмотреть сообщение

Во-первых сопротивление полностью открытой лампы не равно нулю, так что даже о теоретическом КПД 50% речи нет:.
Вам тоже двойку по схемотехнике поставить? Выходное сопротивление транзисторного каскада в схеме ОЭ - сотни килоом. Когда он работает на нагрузку 1 кОм его кпд стремится к нулю?
При чём тут вообще внутреннее сопротивление лампы? Вы что всерьёз считаете, что напряжение на коллекторе транзистора меняется потому, что у него меняется внутреннее сопротивление? Тогда вам кол, а не двойка.

Последний раз редактировалось agnostic; 13.03.2016 в 14:44.
agnostic вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 14:45  
omercury
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для omercury
 
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
omercury на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
При чём тут вообще внутреннее сопротивление лампы?
При том же, причём и внутреннее сопротивление транзистора.
Откуда КПД-50% ?


Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Вы что всерьёз считаете, что напряжение на коллекторе транзистора меняется потому, что у него меняется внутреннее сопротивление?
Океюшки, "эквивалентное сопротивление".
Это что-то принципиально изменило?

Последний раз редактировалось omercury; 13.03.2016 в 14:53.
omercury вне форума  
Сказали "Спасибо" omercury
true71 (14.03.2016)
Непрочитано 13.03.2016, 14:52  
Akkord1
Заблокирован
 
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
Akkord1 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Не чудите! Ваши учителя, в лучшем случае, могли вас только научить воровать чужие решения. Вся электроника была скомунизжена с западных образцов, да и то на 2-.8
Я Вас услышал!
Попов А.С. скомуниздил у Маркони ......
Котельников у Найквиста ......
БРАВО!!!
А по качеству звука Вы до сих пор двух слов не можете сказать .....
Akkord1 вне форума  
Непрочитано 13.03.2016, 14:53  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от omercury Посмотреть сообщение
При том же, причём и внутреннее сопротивление транзистора.
Откуда КПД-50% ?
Учите матчасть. 50% - это теоретический предел для любого однотактного трансформаторного каскада, независимо от того, лампа или транзистор.
agnostic вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 07:07.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot