Свободная энергия

[кустомер]

В моем опыте площади поверхности охлаждения были по возможности равные. (В пределах точности эксперимента)

[akegor]

Тогда дело не столько в воде, сколько в аэродинамике.
Вы контролировать площадь поверхности не можете. А чем больше площадь поверхности, тем быстрее охлаждение и замерзание, ежу понятно.
Я-то думал, у Вас получалось в равных условиях.

Условия "полета" одинаковые и исходная температура на них не влияет. Но.
Чем больше разница температур - тем быстрее испарение. Испарение отбирает энергию - снижает температуру - в наружном слое (теплопроводность - конечная величина). Исходя из этого - может быть, но в холодильнике этого не проверить.

[кустомер]

Чем больше разница температур - тем быстрее испарение. Испарение отбирает энергию - снижает температуру

Если одна температура снижается быстрее другой, то наступит момент их равенства. При этом и испарение также уравнивается, и далее всё должно идти одинаково вплоть до одновременного замерзания

Условия "полета" одинаковые и исходная температура на них не влияет.

Очевидно влияет, раз горячая вода дробится на мелкие капли, а холодная падает крупными.
Возможно меняется вязкость и поверхностное натяжение. Конвекционные потоки тоже играют роль в таком дроблении видимо.

[Scadauser]

Чудно, блин. Оказывается, в Новосибирске (а я выплёскивал кипяток именно там в 74 году) до сих пор продолжают развлекаться с кипятком на морозе. И пошли дальше меня - выплёскивают уже не стакан, а кастрюлю, и с гораздо большей высоты:
http://smartnews.ru/regions/novosibirsk/3430.html

[akegor]

Если одна температура снижается быстрее другой, то наступит момент их равенства. При этом и испарение также уравнивается, и далее всё должно идти одинаково вплоть до одновременного замерзания

Вниматочно если почитать, то окажется, что есть упоминание о скорости теплопередачи, которая не дает одинаково остывать по всему объему.

"Очевидно влияет, раз горячая вода дробится на мелкие капли, а холодная падает крупными." - а с чего такой вывод?

"Возможно меняется вязкость и поверхностное натяжение. Конвекционные потоки тоже играют роль в таком дроблении видимо." - а вот тут уже теплее.

[VladimirIvan]

Про скорость испарения забыли?

[rafik65]

тут видимо ещё нужно учитывать дипольность молекулы воды, почему вода является растворителем почти всего, молекула выглядит как мышь с ушами (ещё одна загадка природы), и видимо в холодной воде образуются конгломераты из молекул, за счет разных зарядов на противоположных концах молекулы, а в кипячёной эти "толпы" разбиваются, и вода становится, как бы, подвижнее

[taukit]

Вода дистиллированная в опытах?
_
_
Простите меня за назойливость, но я всё никак насчёт статики не уймусь... Скажите плиз, вот если допустить гипотетическую возможность существования надёжной коммутации статических зарядов и превращение их в строгую последовалельность накачки и разряда на катушку... При каких условиях и насколько реально, вообще, получить выход переменки хоть сколько-нибудь мощный? Мне кажется, со статического резонанса можно снимать импульсы, не нагружая сильно систему раскачки. Частотами поиграться...
Я себе статику вообще слабо представляю, вернее у меня несколько разных, плохо стыкующихся версий на этот счёт есть. Как происходит накопление статического заряда во времени? Я уже пытался развить эту тему тут однажды, но за отсутствием энтузиазма у знающих, разъяснять мне прописные (по их мнению) истины, вопрос остался для меня нерешённым. А жаль. Аналогия с водой очень интересна, но что-то в ней не клеится (в моём понимании вопроса).

[VladimirIvan]

Я себе статику вообще слабо представляю

Её никто сильно не представляет.

[taukit]

Вот если условно говоря - строчник, запустить наоборот и на большую вторичку подать статический разряд, первичка ответит мощным импульсом низкого напряжения? А если статические разряды подавать с фиксированной частотой 50Гц?