Медведев грозится запретить лампочки Ильича.Как страшно жить - Страница 31

314tonn · 09.10.2009, 23:06

сберегайки дома уже давно (кроме двух - в ванной и в сортире, по понятным причинам). первые (жутко дорогие) уже сгорели, теперь вроде стабилизировалось - цены упали, а качество выросло, года полтора не менял.
экономия ощутимая.
про спектр - в детской использую теплые - дети не жалуются, сам предпочитаю холодные.
Про диодные лампы - тут кто-то писал про ультрафиолет - нету его там, белый делают из синего. Чем теплее нужен свет - тем больше желтого люминофора и ниже световой поток. Теплые диоды не слишком далеко ушли от ламп накаливания, ИМХО - по субъективным ощущениям.
Спектр свечения постоянно улучшают, последние диоды имеют Cr почти единицу - то есть как солнце, люминофор делаю сложнее, спектр размазывается.
За диодами все же будущее, хотя сейчас эта тема, как бурно развивающаяся, имеет слишком много мутной воды - производители стригут купоны с модной темы.
Кстати, металлогалогенки делают диоды и по потоку (с той же мощности), и по качеству спектра, не особенно-то уступая диодам в ресурсе ))) Профессиональный свет на ледовых аренах КХЛ (а там оч. жесткие требования) сделан на МГ лампах. Пробовал посчитать на диодных - ни в какое сравнение не идет, арена получается золотая.

okt03 · 17.11.2009, 12:06

Привет всем!
Я что-то не понимаю и прошу мне это разьяснить:
че это наш президент пристал к лампам накаливания?
Неужели это так важно?

Da_shu_tka · 17.11.2009, 18:41

лампы накаливания - не хорошо. кушают они ооочень много. У меня освещение в зале кушает как два ноута при работе в полную силу. Диоды штука суперская. Только вот стоит дороговато. Световой поток у них больше, срок службы около 30-ти лет. А кушают в 10 раз меньше. За декоративное освещение на диодах я молчу. Это просто супер.
так что наверное все-таки соглашусь я с президентом России.

georg65 · 17.11.2009, 22:16

Сообщение от Da_shu_tka

лампы накаливания - не хорошо. кушают они ооочень много... Диоды штука суперская... Световой поток у них больше, срок службы около 30-ти лет. А кушают в 10 раз меньше.

Лампочка в фонарике 2.5В 0,3А светит, а светодиод 0.5А потребляет- не очень большая разница.

okt03 · 18.11.2009, 10:56

Почитал я и понял :
1. Видно кому-то не терпится стать миллионером.
2.А сберегать энергию - лучше востановите Саяно-Шушенскую (за чей счет?),
и не ставте во главе таких обьектов технических тупиц (финансовых менеджеров)

Так мне каааэтся....

Da_shu_tka · 18.11.2009, 11:33

Сообщение от georg65

Лампочка в фонарике 2.5В 0,3А светит, а светодиод 0.5А потребляет- не очень большая разница.

может я не так поняла, но все-таки.
4-Х ватный диодный модуль по световому потоку соответсвует 40 Вт лампочки накаливания. за вечер экономия по самым скромным подсчетам около 1 кВт в сутки с квартиры. Свет от модуля гораздо приятнее для глаз(по крайней мере лично мне он намного больше понравился). только вот цена порядка 30$.

E_C_C · 18.11.2009, 12:01

Читал,читал и мысль пришла -надо ещё древесину экономить , в связи с чем запретить использование спичек, экономия будет очень большая.
Согласен возглавить соответствующее ведомство по борьбе со спичками.
Тогда и дерева будут целы и бобры живы

зы вакантны места замов и полпредов

vo1 · 18.11.2009, 12:08

Сообщение от E_C_C

надо ещё древесину экономить..

Убил бобра - сохранил дерево..

AMilyushin · 19.11.2009, 12:09

Сообщение от Da_shu_tka

так что наверное все-таки соглашусь я с президентом России.

Насчёт чего? Что потребитель дурак, и без его ЦУ не в состоянии понять свои собственные выгоды? А я в отместку с президентом Украины в чём-нибудь соглашусь!

Da_shu_tka · 19.11.2009, 18:58

Сообщение от AMilyushin

Насчёт чего? Что потребитель дурак, и без его ЦУ не в состоянии понять свои собственные выгоды? А я в отместку с президентом Украины в чём-нибудь соглашусь!

А я особого недовольства по этому поводу не выскажу. Это ваша личная инициатива. И вообще, меня президент Украины вполне устраивает.