Linux-ваше мнение - Страница 4

Jendoss · 29.09.2009, 13:08

Удивительное дело - регулярно появляются желающие "поругать" Линукс, мотивируя какими-то странными вещами, которые я отродясь у Линукса не замечал. Искусственные трудности? Зачем? А копнешь поглубже - оказывается, человеку машина нужна по большей части для игрушек ("для работы", то есть), а Линукс пробовал не то сам, не то знакомые лет пять-семь-десять-пятнадцать назад, но это оставило такие неизгладимые раны, что попробовать получить лично более актуальную информацию, перед тем, как хаять, просто невмоготу.
Люди! Я не призываю выбрать одну ось и загнобить остальные. Это и некруто, и неполиткорректно и, самое главное, не соответствует истине. Каждой работе - свой удобный для этой работы инструмент.
Я сижу на Убунте с 2006 года, освоился сразу же (был приятно удивлен, как много вещей теперь настраиваются через графический интерфейс, и как много вообще не требует настройки ибо работают как надо). С любой проблемой разобраться не составляет труда, потому что программы, которым что-то для работы не хватает - рапортуют об этом в выводе при завершении, а не вываливаются молча, как некоторые виндовозные "поделки". Ось проста и прозрачна, все на виду, все необходимые для вмешательства права можно получить с помощью sudo - система подчинится хозяину. Софта необходимого - тонны. Да, некоторые не похожи на виндовый и потому, видимо, непривычны. А почему они должны быть похожи на виндовые? И PCAD тоже замечательно работает, покуда нет возможности (или желания, или времени) перенести библиотеки под Eagle или другие Линуксовые САПРы.
Поймите, я не ругаю Винды. Я просто объяснил, почему мне комфортно под Линуксом. Да, у меня есть отдельный компьютер под ХР-кой. Потому что AVR Studio все никак не сделают под Линукс, а виндовозный вариант корректно под Wine-ом завестись отказался. Игрушки тоже живут там - не место им на рабочей машине. Поиграться только как-то некогда...
Даже супруга и дети легко освоили Убунту и живут теперь только в ней...
Не надо ничего ругать. Каждый найдет свою ОСь, под свои задачи, под свои привычки.
P.S. Если уж и взялись ругать - приведите более-менее свежий, собственноручно проверенный аргумент.

ivn69 · 29.09.2009, 13:14

Как понял для интернета ЛИНУКС очень даже хорош.

vadd · 29.09.2009, 13:16

Линуксу голос свой отдал.
Половина машин дома под виндой, половина под линуксом.
стабильнее и надежнее оси не встречал.
ГУИ на линуксе не пользую.. а в качестве инструментального сервака,фалоархива, веба, шлюзов, маршрутизаторов и биллинга, вещь простая в настройке и незаменимая.

2 машинки работают с 2002 года.. одна с 2004 .. ничего не перенастраивал с тех пор.. так.. секурити патчики .. да обновления софта.. причем находу все делается.. без остановки и перезагрузки

в качестве "рабочего" компа не вижу альтернативы винде..
нет не потому что линукс плох или сложен.. ничего там нет сложного... уж хватит раздувать и преувиличивать.
Просто из за глобального распространения мелкософтного виндовса под этот виндовс написано много интересного софта.. которым мне необходимо пользоваться.. вот и пользуюсь..

что касается ГУИ, то что появилось в winXP в линуксе было с 2000 года..
а то что в висте появилось - в лине было в 2003... и представьте.. оно работает

а теперь представьте что в мандриве 2007 поверпак есть

кстати сказать спор вечный.. и длится с рождения винды..

www.opennet.ru - можно сказать учебник по лину.. не найти там ответ на свой вопрос может только ленивый или олигофрен...
а "просто несведующий" найдет там все ответы на любые вопросы

Andreisela · 29.09.2009, 13:45

У меня дома оба ноута и стационарка под ХРюшками бегают, а вот сервер(сделаный из роутера) ходит именно под линуксом - тоетсь каждая ось хороша под свои задачи и сравнивать - это лучше а это хуже низя нивкоем случае....
С иглы гейтса я просто слезть немогу т.к. я хоть и немного но зарабатываю на разработке электроники и кодении, а осваивать новую ОСь тратя на это 2-3 а может и больше лет - нет уж, спасибо, обойдусь синими экранами как нибуть

tigos2 · 29.09.2009, 13:50

Не могу понять этот опрос, вернее его формулировку можно трактовать по разному:

Удобнее для чего?
Какой именно Linux (LFS от openSUSE - ну очень отличаются! Почему-то про Windows уточнили что не Vista, 7, 95,98, Me, а именно XP)?
А если я уже 12 лет не пользуюсь ни тем, ни другим (создаётся впечатление, что существует только GNU/Linux и Windows)?

Сделайте лучше опрос: "Что вкуснее чай или кофе?" - тоже вызовет очень много откликов. А какой именно сорт чая и кофе не уточняйте - это фенечка такая, чтобы по-больше народу вовлечь

gadzhaman · 29.09.2009, 13:56

Сообщение от Jendoss

Потому что AVR Studio все никак не сделают под Линукс, а виндовозный вариант корректно под Wine-ом завестись отказался.

avr-gcc не пробовали? Мне лично понравилось, разрабатываю софт и под систему и под контролеры одним и тем же инструментарием.
Интересно что думают об этом другие.

yegorkin · 29.09.2009, 14:14

Сообщение от Tvenn

))) Вообще-то Linux -это ОС только для компьютеров,
или я чего-то не знаю

А ещё для кучи железяк типа домашних интернет-роутеров, GPS-навигаторов и даже телефонов. Порадовал Гугл со своим Андроидом - это линукс + виртуальная машина + джава.

yegorkin · 29.09.2009, 14:15

Сообщение от TEHb

под линукс есть Kylix если он конечно ещё жив - тот же самый Delphi.

Умер... Да и глючный покойный был, аж жуть.

yegorkin · 29.09.2009, 14:17

Сообщение от arhimed486

И еще, насколько я знаю Linux и FreeBSD очень устойчивые и безопасные ОСи, поэтому например FreeBSD и Linux (в основном Debian) ставят на сервера.

Лично мне FreeBSD нравится своей целостностью, но знакомый линуксоид рассказывал, что FreeBSD загнётся скоро, т.к. у него коммьюнити маленькое и энтузиастов не хватает.

tigos2 · 29.09.2009, 15:06

Сообщение от yegorkin

Лично мне FreeBSD нравится своей целостностью, но знакомый линуксоид рассказывал, что FreeBSD загнётся скоро, т.к. у него коммьюнити маленькое и энтузиастов не хватает.

Ключевые слова: линуксоид и рассказывал!
FreeBSD в данный момент вобрала в себя практически все существующие революционные решения в области операционных систем!
Да, к стати, спросите у своего знакомого, когда загнётся FreeBSD - где будут разрабатывать и развивать стэк протоколов TCP/IP? Или он предлагает закрыть сеть Интренет (100% сеть TCP/IP - для сведения знакомого линуксоида) сразу перейти на NetBIOS или IPX (только я сомневаюсь в их масштабируемости, как у сетей TCP/IP)?
FreeBSD сообщество (это то, что Ваш знакомый линуксоид называет словом - коммьютини) не имеет такой численности как сообщество Вашего знакомого линуксоида - это одно из достоинств FreeBSD! У сообщества FreeBSD не стоит в целях захватить мир, пиариться на каждом углу, вовлекать в свои ряды всех и вся. Этому сообществу нужны грамотные (без детских комплексов) специалисты, которые ценять качество реализации кода и его стабильность, но никак не дешёвые эффекты для привлечения пользователей.

PS: Для эксперимента, зарегистируйтесь как новенький на каком-нибудь линуксовом форуме и на фришном, и задайте и там, и там одинаковый вопрос новичка - реакция "коммьюнити" будет совершенно разной и Вы поймёте, что слушать "знакомых, и тем более, ликсоидов" по вопросам касающихся FreeBSD - не стоит!

PSS: Один мой знакомый линуксоид (серьёзно и профессионально, занимающийся этой системой много лет) сказал как-то мне одну фразу, которая очень хорошо характеризует разницу между сообществами GNU/Linux и FreeBSD: "Я знаю не мало людей, которые перешли с линукса на фришку, но не знаю ни одного, кто перешёл бы с фришки на линукс!"