Отвлечься: За или против ? ;)

[dsh314]

Старая задачка ...

-- Прилагается рисунок: --

[arhimed486]

Площадь, занимаемая на верхнем рисунке зеленым и оранжевым фрагментами 15 клеток, на нижнем им необходимо покрыть 16 клеток, соответственно 1 клетка осталась пустая.
А площадь зоны под зеленый и оранжевый фрагменты увеличивается, потомучто у треугольных фрагментов острые углы разные!!! В результате на верхнем рисунке "гипотенуза" всей фигуры вогнутая (площади 32 клетки), а на нижнем рисунке - выгнутая (площадь 33 клетки). А если бы "гипотенуза" фигуры была прямая, то осталось бы 0,5 клетки в любом случае, так как площадь была бы 32,5 клетки, а у всех фрагментов площадь - целое кол-во клеток.

[dima_dim]

Забавно. Вращалась по часовой минут 10. Потом посмотрел на тень, моргнул и вдруг завертелась в другую сторону. Теперь могу вращать в любую сторону. Для статистики - я правша.

[dsh314]

arhimed486
Всё верно, на нижней картинке по сути, четырёхугольник.

[vouk]

ИМХО, многие неправильно понимают вопрос, т.е. "в какую сторону нам кажется вращается "голая девка"". Здесь каждый может описывать свои субъективные ощущения, и то, как забавно это напрвления меняется.
Гораздо интереснее воспринять вопрос, как задачку, имеющую (или не имеющую) единственное решение. Т.е "в какую сторону вращается трехмерный объект, дающий в двухиерной проекции такое изображение?
TauP10 дал ответ на этот вопрос. Если не принимать внимание тень от ног, то ответить на вопрос невозможно, т.е. вращение В ЛЮБУЮ сторону даст одну и ту же картину. Поэтому мозг и не может однозначно восстановить картину: вращение видится то в одну, то в другую сторону. Правда, когда увидишь вращение в одну сторону, то от него уже трудно отвязаться.
Если же внимательно посмотреть на тень от ног, то увидишь, что видимая картина возможна лишь тогда, когда трехмерная фигура вращается ПРОТИВ часовой стрелки. Это и есть правильный ответ.
Правда, TauP10 видит еще и удлинение ноги при повороте в сторону наблюдателя, но я - не вижу
Просто нужно мысленно представить эллипс, очерчиваемый ногой, и эллипс, очерчиваемый тенью от ноги, и представить, что нижний эллипс - тень от верхнего.

[vo1]

ИМХО, многие неправильно понимают вопрос, т.е. "в какую сторону нам кажется вращается "голая девка"". Здесь каждый может описывать свои субъективные ощущения, и то, как забавно это напрвления меняется.

В принципе, не важно в какую сторону она вращается..
Главное - она вращается.
...

[dsh314]

В принципе, не важно в какую сторону она вращается..
Главное - она вращается.
...

Да, это верно с точки зрения "геоцентрической" теории.
Однако вполне можно предположить, что это наблюдатель вращается вокруг девки.

[avb_1999]

Забавно! Статистика ответов показывает, что голосуют "по взгляду" (сам неправильно проголосовал ), хотя логически - против часовой...

[vouk]

Забавно! Статистика ответов показывает, что голосуют "по взгляду" (сам неправильно проголосовал ), хотя логически - против часовой...

Видимо, есть какие-то психологические причины, по которым вращение по часовой стрелке воспринимается, как более естественное (мне, например, тоже легче увидеть "правостороннее" движение). Что касается тени от ноги, то эту информацию мозг "автоматически" учитывать не хочет, для этого нужна более интеллектуальная работа..

[marera]

Она, бедняжка, сначала по до положения в профиль - вправо ножка, тут у нее ножки меняются... Правая становиться левой и наоборот. Далее против часовой до положения в профиль - ножка влево. И снова ножки меняются. Это хорошо видно на замедленном варианте с убранным первым фреймом (их 34).

-- Прилагается рисунок: --