Помогите с конденсаторами ограничителя тока

[adr-a]

не помню на вскидку но: действующее значение тока = 0.77 амплитуды

[adr-a]

не помню на вскидку но: действующее значение тока = 0.77 амплитуды
по идее амплитуда синяя должна быть больше чем зеленая. А сдвиг фазы за счет кондера (относительно красной)

[Yurkin2007]

стоило бы, наверное, хотя бы отсимулировать схему?

Воля Ваша, барин, но чтой-то несуразные картинки нарисовал Ваш симулятор !
С отрицательной полуволной всё более-менее пристойно.Но что это за ограничение по амплитуде зелёного и синего сигналов ? Причём, заметно, что в течение этого ограничения конденсатор С1 перезаряжается с плюс 160В до минус 100В, т.к. диод D2 открывается раньше, чем вх. напряжение станет отрицательным ! Объяснить это разрядом через R1 сложно ввиду огромной постоянной времени.
Видимо, есть какие-то скрытые компоненты в этой цепи ...

[Yurkin2007]

Всё ясно ! Нагуглил даташит и согласно даташиту макс.обратное напряжение для 1N4009 состявляет 25В. То есть при 60В диод D2 пробивается и поэтому такая картинка ...
Не, ну, в этом случае, используемый симулятор вызывает уважение ! Ай, кароший !
А диоды 1N4009 я бы не рекомендовал для применения в сетевых зарядных устройствах.

[azim_mg]

Простите великодушно, но прежде чем писать подобную ... (особенно предназначенную для начинающего), стоило бы, наверное, хотя бы отсимулировать схему?

А что не так? Судя по ограничениям полуволн, Ваш симулятор показывает обратимый пробой как раз того самого диода Д2, к которому прикладывается удвоенное напряжение. Если Вы поменяете в приведенной Вами схеме 120 В на 220 В, 60 Гц на 50 Гц согласно нашим реалиям, диоды на другой тип - с обратным напряжением 600 В, то появятся упомянутые 600 В или чуть меньше. Для меня остается под вопросом: ток будет такой же как в мостовой схеме или вдвое меньше? Когда в нагрузке аккумулятор (не более 1 кОм), а не 3 МОм.

[azim_mg]

Вот сколько мА ток (только не округляйте) у этой зарядки?
Ровно при 220 в розетке.
Если по вашим расчетам считать про предыдущую схему, то ток 23.8мА плюс-минус 5% при 0.68мкФ, и в розетке 220v, то тут получается 7мА плюс-минус 5%-10%.
И что значит вторая буква L ?

Да не бывает в розетке ровно 220 В, всегда с допуском, еще хорошо, если в пределах обещанного допуска, еще повлияет допуск на емкость конденсатора. У Вас на схеме как раз указана не буква L, а буква I, которой обозначают 5%-й допуск на величину емкости конденсатора. И еще, на этой схеме "Крона" подключена в обратной полярности - так она у Вас не зарядится.

[e_one]

Может поможет
http://ww1.microchip.com/downloads/e...tes/00954A.pdf

[neon12]

Джельтмены!
О чем спор?
Автору запроса надо зарядить аккумуляторы для фонаря.
Лично я давно использую следующуюсхему:
http://www.shemki.ru/readarticle.php?article_id=441
за пять лет нареканий не было.

[ZELEZYAKA]

http://narod.ru/disk/9300992000/Kalk_2.0.8.zip.html Для предварительного ориентирования по току.

[azim_mg]

Во всех трёх схемах ток одинаковый. Через батарею протекает половина тока. Напряжение 600В тоже отсутствует.

Да, действительно я насчет удвоения тока ошибся. Ток в однополупериодной схеме вдвое меньше, чем в мостовой. Это же подтверждается моделированием. И 600В не получается: при отключении (либо сопротивление нагрузки выше 1 МОм) аккумулятора напряжение на выходе исходной (однополупериодной) схемы меняется по синусоиде в пределах от 0 до 435В (при условии, что в модели используются диоды с обратным напряжением не менее 435 В (я проверял для диодов на 600В).