Транзистор для линейного стабилизатора

[Gnider]

В данном случае линейность от транзистора вовсе не требуется. Все необходимое обеспечивает усилитель в микросхеме, и цепь обратной связи.

Присоединяюсь к мнению тех, кто считает, что мощный транзистор - полевик, с N - каналом.

Я ставил биполряник по трем причинам.

1) На маленькой напряжение и ток проще и дешевле найти биполярник
2) Диапазон входного напряжения стабилизатора расширится,ибо полевику надо больше напряжение для открытия.
3) У полевика из-за большого КУ пульсации на выходе больше.

[Alex9797]

Я ставил биполряник по трем причинам.

1) На маленькой напряжение и ток проще и дешевле найти биполярник
2) Диапазон входного напряжения стабилизатора расширится,ибо полевику надо больше напряжение для открытия.
3) У полевика из-за большого КУ пульсации на выходе больше.

С первым и третьим пунктами согласен полностью. А второй справедлив для включения транзистора эмиттерным/истоковым повторителем. А в данной схеме он включен по схеме с общим истоком, и напряжения для затвора - завались!
И входное питание может использоваться на все 99%.

[issh.ru]

А в данной схеме он включен по схеме с общим истоком, и напряжения для затвора - завались!

имелось ввиду, что полевику надо 7-10В для открытия (или 3-5 для LL), а биполярнику 0,7-1В.

[Alex9797]

имелось ввиду, что полевику надо 7-10В для открытия (или 3-5 для LL), а биполярнику 0,7-1В

Да, но только данная схема - с общим истоком, поэтому напряжение затвора абсолютно не ограничивает и не сужает диапазон входного напряжения.

[issh.ru]

Да, но только данная схема - с общим истоком, поэтому напряжение затвора абсолютно не ограничивает и не сужает диапазон входного напряжения.

Напряжение затвора надо же откуда-то взять.

[Alex9797]

Напряжение затвора надо же откуда-то взять.

В данной схеме - все напряжение питания к Вашим услугам!