Повышаюший преобразователь на TL494 - Страница 4

hoba · 05.01.2011, 20:03

Да я уже вроде разобрался что получилось. В первый раз, когда сей девайс еще работал, я подключил лампочку. Пробило полевик скорее всего и переход сток затвор тоже и ток напрямую с питания пошел через второй транзистор, который тоже пробило. Еще бы немного и перегруз прикончил бы и микросхему. После того как я подключил новый полевик, затвор которого был подключен через пробиты транзюк к минусу примерно через 12 ом. Когда включался ШИМ он с такой нагрузкой на выходных его транзисторах не мог обеспечить полного открывания из за это более сильный нагрев, а кроме того шим очень старался и ширина импульсов была максимальная. Кроме того сам ШИМ работал с перегрузом и сгорел бы если бы не зашита компьютерного БП который у меня в качестве лабораторного. Он выключился. Кажется как то так.

telekot · 06.01.2011, 00:16

Сообщение от hoba

telekot По сути дела ваша схема - драйвер на транзисторах, но она не обеспечивает нужного напряжение на затворе относительно стока. Об это говорил B]Falconist[/B]:

Посмотри на схему внимательней, или одень очки.
Эта схема драйвер верхниго плеча, и там есть волтодобавка.

Starichok51 · 06.01.2011, 00:55

Сообщение от telekot

Посмотри на схему внимательней, или одень очки.
Эта схема драйвер верхниго плеча, и там есть волтодобавка.

я даже через двое очков смотрел на вашу схему. но так и не увидел, каким образом конденсатор должен получить заряд (при отсутствии нижнего плеча), хоть в повышающей схеме, хоть в понижающей.

Alex9797 · 06.01.2011, 01:10

Сообщение от Starichok51

я даже через двое очков смотрел на вашу схему. но так и не увидел, каким образом конденсатор должен получить заряд (при отсутствии нижнего плеча), хоть в повышающей схеме, хоть в понижающей.

Когда нижний транзистор закрыт, и полевик закрыт, то правая обкладка конденсатора на земле, а левая через диод заряжена до напряжения питания. Когда нижний транзистор запирается, то полевик открывается, правая обкладка заряженного конденсатора становится "плюсовее",

что приводит к повышению потенциала левой обкладки выше питания, и запиранию диода. Таким образом коллектор левого транзистора питается от напряжения, которое выше питающего. И через открытый левый транзистор это напряжение гарантированно отпирает полевик.

Starichok51 · 06.01.2011, 01:57

мда, не досмотрел... согласен. через прямосмещенный коллекторный переход правого транзистора конденсатор будет получать заряд.

Alex9797 · 06.01.2011, 02:16

Сообщение от Starichok51

мда, не досмотрел... согласен. через прямосмещенный коллекторный переход правого транзистора конденсатор будет получать заряд.

Коллекторный переход в этом не участвует. Правая обкладка будет получать заряд через дроссель и нагрузку. Ведь ток коллектора правого транзистора практически никакой. Он возникает только при разряде емкости затвора. А потом его эмиттер остается висеть на этой емкости, без тока. Так что потенциал правой обкладки становится низким не из-за открытого коллекторного перехода.

Starichok51 · 06.01.2011, 03:01

именно через открывшийся коллекторный переход. чтобы заряд пошел через дроссель и нагрузку, нужно сначала открыть транзистор. а транзистор не откроется, пока конденсатор разряжен.

telekot · 06.01.2011, 05:19

Путь заряда конденсатора вольтодобавки:
Плюс питания-Диод-конденсатор-Дроссель-нагрузка-минус питания.
Нет здесь колекторных переходов, тем более прамосмещённых.
Конденсатор получает заряд в паузах между импульсами, то есть когда полевик закрыт.
Я не знаю как объяснить понятней, но эта схема многократно применялась, и не только мной.
В многих серийно выпускаемом оборудовании тоже применяется.

Nickey232 · 06.01.2011, 19:37

Сообщение от telekot

Путь заряда конденсатора вольтодобавки:
Плюс питания-Диод-конденсатор-Дроссель-нагрузка-минус питания.
Нет здесь колекторных переходов, тем более прамосмещённых.
Конденсатор получает заряд в паузах между импульсами, то есть когда полевик закрыт.
Я не знаю как объяснить понятней, но эта схема многократно применялась, и не только мной.
В многих серийно выпускаемом оборудовании тоже применяется.

все верно. Здесь все просто: в чоппере в моменты пауз между открыващими импульсами, точнее в самом начале этих моментов, когда главный ключ закрывается, потенциалы на выводах дросселя, грубо говоря, "меняются наоборот", и в точке соединения дросселя и "сбрасывающего" диода "пытается" появится потенциал, равный примерно Uвых-Uвх, т.е. отрицательный тносительно минуса. Но "благодаря" наличию диода он не более Uпр диода и конечно отрицателен относительно минуса. Скажем, -0,8В. Это и позволяет заряжаться бустрепной ескости (емкость питания драйвера верхнего глюча) чрез бустрепный диод до напряжения входа. Это классическая бустрепная схема питания драйвера верхнего ключа.

Странно, что никто не обратил внимание на отсутствие вменяемой информации о сердечнике дросселя. "Какой-то тороид от какого-то импульсника" - это слишком неточно, чтобы делать вывод о возможной работе дросселя без насыщения. возможно, банально большим током автор вгоняет дроссель в насыщение при наличии нагрузки.

Alex9797 · 06.01.2011, 21:11

Сообщение от Nickey232

Странно, что никто не обратил внимание на отсутствие вменяемой информации о сердечнике дросселя. "Какой-то тороид от какого-то импульсника" - это слишком неточно, чтобы делать вывод о возможной работе дросселя без насыщения. возможно, банально большим током автор вгоняет дроссель в насыщение при наличии нагрузки.

Обратили, но сейчас это не главное. Без контроля тока открытого ключа нет смысла уточнять параметры дросселя. Но ТС упорно игнорирует эту проблему.
Если будет контроль тока, и отключение транзистора при достижении максимально допустимого тока, то насыщение дросселя не страшно. Вот после этого можно и оптимизацией дросселя заняться.

В посте #21 об этом уже было написано.