Стабилизатор сетевого напряжения 220 В

[vouk]

Вот нашел. Фирма "DELIXI".
Стабилизатор напряжения на электромеханическом автотрансформаторе серии TND, сонусоиду не искажает, кпд 90%, держит 220В с точностью +/-3%, скорость реакции менее 1с.
На мощность 300Вт весит 4,8кГ, стоит меньше 50 евро с ндс 20%. С ручкой для переноски, стрелочным напряжометром и автоматом защиты.
3,3кВт - 177 евро.

Интересно, а за сколько времени он протрет ползуном свою обмотку, если сосед частенько варит?

Не протрет, там угольные щетки должны быть, как в коллекторном двигателе. Другой вопрос, что в случае сварки на выходе скачки все же останутся. Но в ситуации, описанной автором, их не должно быть. Так что это - наверное самое то. Поскольку ФРС, похоже, не идет.

[krian]

А где вообще сам автор?

[Falconist]

Автор никуда не делся и внимательно отслеживает предложения. Предварительное резюме (с благодарностями) - см. последний пост на 2-й странице. После него тема плавненько свернулась вокруг феррорезонансных стабилизаторов и стабилизаторов на основе ЛАТРов (Карлссонов ) с моторчиком. Первый тип по результатам проверки третьего экземпляра вроде более-менее подошел (искажение формы синусоиды по большому счету влияния на нагрузку не оказывают). Недостаток - зависимость стабильности выходного напряжения от тока нагрузки, что формирует по поводу его применимости вот такой знак .

Что же касается второго типа, то он даже не рассматривался, т.к. для звука неприемлемы именно быстрые скачки напряжения (если еще не забыли, что звуковой диапазон начинается от 20 Гц , но даже инфранизкочастотная составляющая "загрязняет" сигнал - гляньте в любом звуковом редакторе какую-нибудь реально записанную фонограмму, только не готовую с диска - они там уже отмастерингованы).

Тем не менее, окончательное решение, возможно, будет в сторону чисто электронного инверторного девайса, возможно дополненного по выходу L-фильтром (если будет нужно). А вот по поводу этого направления мнений что-то почти нет. Так что я, как тот кот на охоте - затаился и жду... А не вмешиваюсь в дискусию потому, что изложенные мнения, возможно, будут интересны кому-то из посетителей.

[serg28serg]

Тем не менее, окончательное решение, возможно, будет в сторону чисто электронного инверторного девайса, возможно дополненного по выходу L-фильтром (если будет нужно). А вот по поводу этого направления мнений что-то почти нет.

Вообще попадались такие микросхемки контроллеры, которые формируют огибающую синусоиды на выходе посредством ШИМ, нужно выходными силовыми MOSFETами дополнить и дроссель, даже генер эталонной 50 Гц синусоиды встроен.(типа http://focus.ti.com/docs/prod/folder...t/ucc2750.html ) только нужно переделывать в 220, и развязка наверно не нужна. Но это если есть желание заниматься разработкой, потребуется много времени и переразводок что бы убрать завязки в разводке, силовые ШИМ их очень чувствуют.

Можно попробовать заделать на контроллере усилка класса D , коих уже полно развелось, микрух обвязки только еще потребуется (типа генер эталонного синуса)

А вообще почему такая любовь именно к дизель-генератору , или это просто заказчик так задул ? (вообще ТЗ задаются очень плохо, если заказчик не профи в области, и нужно с ним обсуждать и корректировать), я к тому что не рассматривал ли он вариант без дизеля на смартУПСе (с огибающей), напрямик от бортовой сети авто ?

[Falconist]

А вообще почему такая любовь именно к дизель-генератору

Представьте себе киносъемку на плэнере (например, восход солнца в лесу)... Это какой же длины нужно тянуть кабель от ближайшей ЛЭП, чтобы осветить съемочную площадку!?. Потому дизель-генератор - не "любовь", а единственная, хоть и печальная необходимость. Данность такая!..

не рассматривал ли он вариант... на смартУПСе (с огибающей), напрямик от бортовой сети авто

Это кто же их шоферюг даст сажать аккумулятор своего авто??? Покажите мне такого!!! Лично я - не встречал. И второй вопрос: Вы не задумывались, на сколько времени хватит аккумулятора? Если съемка длится, например, 16 часов (отнюдь не исключение!). Это же касается и всех прочих УПСов иже с ними.

Все это я пишу к тому, что "В действительности все не так, как на самом деле" (С) не помню точно, но кажись, Жванецкий.

[serg28serg]

Представьте себе киносъемку на плэнере (например, восход солнца в лесу)... Это какой же длины нужно тянуть кабель от ближайшей ЛЭП, чтобы осветить съемочную площадку!?. Потому дизель-генератор - не "любовь", а единственная, хоть и печальная необходимость. Данность такая!.

Ну вопрос изначально был только про питалово пульта.
Но тогда надо было масштабы всей группы описать, типа толпа садится на машины и автобусы, тащит с собой огромный дизель-генератор мегаватт так на …цать это и есть источник питания для всей распределенной сети на съемочной площадке, питалово берут оттуда все кому надо, не хошь – ищи свое.
Тогда бы все стало ясно.

Это кто же их шоферюг даст сажать аккумулятор своего авто??? Покажите мне такого!!! Лично я - не встречал. И второй вопрос: Вы не задумывались, на сколько времени хватит аккумулятора? Если съемка длится, например, 16 часов (отнюдь не исключение!). Это же касается и всех прочих УПСов иже с ними.

Так теперь понятно что не даст, я думал что группа типа 3-5 чел и все.
Тогда только действительно вариант от централизованной сети с дизелем.

Но тогда стоит задуматься не только о стабильности напруги, но и стабильности частоты, к примеру для 50 Гц она не должна выходить за пределы 48-52 Гц по стандартам (насколько я помню), просто при изменениях нагрузки , как то имеет место быть в большей сети, с прыжками напруги начинает прыгать и частота, что дополнительно порождает негативные гармоники для звуковой аппаратуры.

Если подходить к проблеме комплексно, то действительно нужно делать выпрямитель и уже с этого напряжения (типа с помощью контроллера унитродовского) формировать не только стабильную по амплитуде 220 , но и по частоте.

[Zahar]

ВСЕ генераторы, известные мне, дизельные и бензиновые, от 2 до 200 кВА, от 1950 до 2005 года выпуска, производства разных стран, имеют встроеные КОРРЕКТОРЫ НАПРЯЖЕНИЯ. Их функция- поддерживать стабильное выходное напряжение. Иногда эти корректоры ярко выражены и функционально выделены, иногда нет, но они есть всегда (за исключением, вероятно, самых старых и простых моделей генераторов). Генераторы с электронными корректорами выдают "грязное" напряжение, с имп. помехами, вследствие того, что корректоры работают с ШИМ. Корректоры на основе магнитных усилителей выдают практически чистую синусоиду. Однофазные генераторы Хонда, например, выполнены с МУ и весьма стабильны. Так что, вероятно, Вам стоит найти и проверить схему коррекции напряжения...

[azim_mg]

"ФРС стабилизатор убивает импульсный блок питания".
Статистики нет. Просто имею родственников в деревнях. Ситуация банальная - покупка цветного телевизора. Напряжение скачет (слова которыми описываются перепады напряжения опускаю). Новый телевизор жалко. Как защитить? ФРС от ламповых телеков найти легко, а УПС покупать надо. Вывод цепляем телек к этому стабилизатору. Результат 100-процентный.(Самолично не проверял, доверяю словам). Многократно и повсеместно, пока в магазинах не стали предупреждать - "нельзя".
Кстати про частоту действительно - очень ценно. Даже в глухих деревнях требования к частоте удовлетворяются. (+/- 0,1 Гц). Мне к примеру даже и в голову не пришло, что дизель-генератор частоту будет держать значительно хуже.

Все именно так.
1. Принцип действия ФРС основан на резонансе в LC-контуре с ферромагнитным сердечником с нелинейной ВАХ, из-за нелинейности магнитных свойств сердечника при переходе в зону насыщения.
2. Резонансный режим нарушается при даже небольших отклонениях от расчетной частоты сети (поэтому нельзя применять ФРС в связке с дизель-генератором, у которых стабильность частоты заметно хуже, чем в стационарной энергосистеме), при сбросе нагрузки (работа ФРС на холостом ходу или с малой нагрузкой не допускается - неудивительно, что переход современного телевизора в дежурный режим означает холостой ход для ФРС, напряжение в резонансном контуре растет немерянно с соответствующими последствиями для импульсного БП современного ТВ), при перегрузке (соответственно, плохо переносит нагрузки в виде электродвигателя с его пусковыми 6-кратными перегрузками по току). ФРС убивает не только современную (бытовую, и не только) электронику с импульсным БП на входе; он также непригоден в качестве стабилизатора для бытового холодильника, поскольку плохо переносит как отключение двигателя компрессора (получается х.х), так и включение (перегрузка пусковым током, как правило).
3. Единственно оптимальное (массовое) применение было в прошлом - в качестве стабилизатора питающего напряжения для лампового телевизора, у которого потребляемая мощность практически постоянна. Эту "сладкую парочку" полагалось включать и выключать выключателем на входе ФРС (но не телевизора), в крайнем случае сетевым шнуром ФРС (но не телевизора). Вот и все!