Антенна

[phil311]

А также разрезанные кабели.Лучше сдать во втормет и купить нормальную антенну.Я не прав?Радиоинженер".

Конечно неправ. За кусок кабеля во втормете дадут копейки. За "нормальную" антенну придется отвалить кучу денег. А работать она будет скорее всего не лучше, а хуже, чем сделанная из разрезанного кабеля.

Топикстартеру: ну вот так и думалось, что первый этаж в железобетоне. Вывод однозначный: выносить антенну за пределы квартиры и/или поднимать ее повыше, оптимально на крышу дома, и кабель по стене. Если кабель не очень прочный, надо его прикрепить к куску телефонного полевого провода (витая пара, каждый провод - три медных жилы и четыре стальных, в изоляции; такой провод используют телефонисты для "воздушных линий"). Просто кусками изоленты примотать через кажвдый метр длины. И растянуть от крыши до окна этот полевик, чтобы физическая нагрузка пришлась на него, а кабель висел на полевике, а не под собственной тяжестью растягивался и рвался... Дом скорее всего 9-этажный, типовая высота 27 метров, при такой высоте дома совет для сохранности кабеля актуален.

[phil311]

Еще один совет. Тот конец кабеля, который на крыше, надо около точки подкличения к антенне изогнуть "гусём", чтобы вода не затекала внутрь кабеля. Это намного продлит срок службы этого кабеля.

[phil311]

К сведению "радиоинженера", а также всех заинтересованных в вариантах конструкции УКВ антенн. Есть очень интересная система "коаксиальная коллинеарная антенна", см. ссылку http://rf.atnn.ru/s9/an2-rx204.html
Она рассчитана на 144 МГц, но нетрудно пересчитать и на 100 МГц. Делается из того же кабеля. Коэффициент усиления достаточно большой. Удобно разместить в пластиковой трубе для защиты от атмосферных осадков.
Правда она и так 2.20 длиной, а на 100 Мгц будет пропорционально длиннее. Не слишком широкополосная. И то, что писали ранее про преимущества магнитной антенны, разумеется, остается справедливым. Так что топикстартеру, имхо, лучше остановиться на магнитной рамке.
Ну а это пример того, как в принципе можно своими руками из подручных материалов сделать ОЧЕНЬ неплохую антенну "дешево и сердито". Если же покупать подобную промышленную, то придется выложить очень нехилые бабки.
Простите, но, имхо, "радиоинженер" втогргся в область за пределами своей сферы компетенции (если таковая вообще имеется, вопросы о "паленой водке" к радиоинженерии не относятся).

[Falconist]

Тот конец кабеля, который на крыше, надо около точки подключения к антенне изогнуть "гусём", чтобы вода не затекала внутрь кабеля.

Есть еще одни "грабли": кабель, переброшенный через край крыши, шатается ветром и его внешняя изоляция перетирается о бортик. Мне приходилось дважды заменять (ленивый, как и скупой, платит дважды...), т.к. из разъема к телевизору начинала тупо течь вода. В третий раз я таки одел на него кусок пластикового шланга, зафиксировал на кабеле и к бортику крыши, и уже три года - никаких проблем. Вроде - мелочь, но нервы портит.

[phil311]

Да, Falconist, верно, и с такой проблемкой приходится сталкиваться, и решать
ее аналогичными методами. Было что и перетиралось, пока это не было
осознано.

[int4880053]

Оно конечно ,оно понятно ,не что иное как что, сама по себе
антенна как вроде ни пРи чем Дом же железный знач блин экранируеТ. Вначале ну всеже надо выяснить хде оно.
для этого берем китайское жЫдорадио и обходим дом вокруг.
Таки тепер будет понятно куды вешать енту глюковину.
далее вычисляем материалоемксть .Там где сигнал достаточно сильный ну конечно можно применить и варианты описанные
любителями Радио. ну например если нужно подвесить
вертикально то вполне применима конструкция описанная выше
Но почему ее нужно реализовывать в том виде, в котором
она описана. Вполне достаточно спаять между собой два куска
кабеля по полволны каждый. И таки какаой радиоинженер
сказал что она будет такой большой, а коэфициен укорочения
примегно 0.71 ну он же кабель блин.

[phil311]

Дорогой int4880053, пойдите проспитесь для начала. Прежде чем что-то писать на форуме. А то получается какая-то ахинея. Пытаетесь выдать себя за профессионала? Не получается.
На китайском радиоприемнике вряд ли найдется S-метр, и потом обходить с ним дом бесполезно, ничего не узнаешь. Там где сигнал достаточно сильный ну конечно можно применить и варианты описанные
любителями Радио". А в ином случае что? Поскольку не сказано, то и первая фраза смысла не имеет. А где сигнала нет вовсе, там и вообще все бесполезно. Будем дальше толочь воду в ступе? "если нужно подвесить
вертикально то вполне применима конструкция описанная выше". Выше была описана уже не одна конструкция, так что непонятно о чем речь. Вертикально можно подвесить и рамку и штырь. О чем речь?
"Но почему ее нужно реализовывать в том виде, в котором
она описана". А почему надо в ином виде реализовывать? Поёрничать захотелось? "Вполне достаточно спаять между собой два куска
кабеля по полволны каждый". ДЛЯ ЧЕГО - достаточно? Получится кусок кабель длиной в волну. Ну и что? А надо было ли тогда вообще паять? Почему не взять сразу кусок кабеля длиной в волну? Но главное - и что с ним потом делать, что это за антенна получится? Как ее подключат ьк приемнику, согласовывать? А почему не взять четверть волны? Вполне достаточная длина. А второй половинкой диполя будет земля.
"она будет такой большой". Какой большой? Насколько большой? По сравнению с чем? А коэфициент укорочения для распространенных типов кабеля не 0,71, а 0,66 - таки разница есть между тем что пишет якобы "радиоинженер профессионал", и тем, что на самом деле.

[narhist]

Спасибо вам большое за советы
особенно int4880053, бегать во круг дома с приёмником вам самим не смешно??(даже не говорить о технической стороне)
я спросил о комнатной антене, а на крушу это всем понятно что в "сто" раз лучше будет

а комнатные антены, сделал я, но особого результатата не дало, даже потому что она громадная и вариантов её установки не так много

порылся в интернете нашёл
http://www.gelezo.com/antennas/dista...e_antenni.html
(второй вариант)

волны Фм ловит(она компактная, я её по комнате поносил, настроил, всё отлично )
а вот УКВ, волну 70.19 еле... еле..в основном шипение одно

[phil311]

Да не за что....
Однако в том-то и дело, что на первом этаже среди бетонных коробок прием очень плохой на любую антенну. С ТВ вообще без вариантов, с радио еще как-то выкрутиться можно.
Вот Вы дали ссылку, там есть рисунок 2.1 на нем диполь нарисован. Вот его длина полволны, у Вас вероятно 1,5 метра, то есть он в резонансе на 100 МГц. А 70 МГц это уже далеко от частоты резонанса. М.б. поэтому и плохо принимает. А м.б. сам передатчик недостаточно мощный... Сделайте диаполь на 70 МГц. 300/70=4,286 далее 4,286/2=2,143 далее 2,143*0,97=2,076. Вот видите, уже не 1,5 а два метра надо. Эт осущественная разница. Но удобнее не делать отдельный диполь, а взять два куска провода по метру, подключить одними концомами к точкам питания (где кабель подходит), а другие концы никуда не подключать, а растаянуть на таких же изоляторах под небольшим углом к первому диполю. И получится широковполосная антенна с двумя резонансами. Один в районе 100 МГц другой в районе 70 МГц. И послушайте, как будет принимать. Это не я призумал, такая констурукция сущестствует, когда даже и больше двух диполей (разной длины) так вот запараллеливают, чтобы получить более широкополосную антенну.

[narhist]

смысл понял,
только я имел ввиду картинку по этой ссылке 2.2

а вот у меня ещё один вопрос
почему именно вибратор делается именно в половину волны?
может у вас есть информация какая нибудь(на эту тему) скинте, пожалуйста
а то я в интернете искал, не чего нужного пока не нашёл