Энергия КПД НЛО

[rafik65]

ну так ведь Ту-95ЛАЛ летал, и винты на месте
http://vfk1.narod.ru/JACU2.htm

правда энергия атома не использовалась, просто возил реактор

[Caxaroza]

просто возил реактор - не довели до результата как ТУ 155

[scrall]

По последнему — а если в кольцо замкнуть?

[Caxaroza]

По последнему — а если в кольцо замкнуть?

Не работает.

[scrall]

Не работает.

Подозреваю, что поседние шарики — не магниты...
По теме:

[val_ka]

А что в этом необычного? Сплошь и рядом.

Никогда масло в движке не меняли? На меня однажды один такой вот в командировке чуть в суд не подал, когда я заявил ему, что не то масло привезли: у него, видите ли, по накладной было то самое. А если оно даже по цвету другое?

Как-то в первую свою машину залил какую-то тефлоновую присадку - 900 грамм чёрной вязкой жидкости (в 95-м много рекламы было: duralube, конверсионка и др.), а про эту никогда даже не слышал, но другой не было.
У других Таврии перегреваются (кто-то даже вентиляторы ставил, сам видел), а эта выше 80, примерно, стрелка никогда не поднимается. (я даже и не связал тогда это, вообще, т.к. купил экспортный вариант, думал - даже был уверен, что в этом причина.). Хотя движок был МеМЗ.
Машину лет через 7 продал, а ещё года через два рассказывают через очередного владельца:
"загорелась лампа - давления масла - в дороге, остановился посмотрел провода с датчика - нормально, решил ехать до ближайшего сто. Поглядываю на температуру воды - 80*С. Доехал до сто и "понял", что это что-то с датчиком или проводкой. Приехал в гараж. На утро срочно вызвали на работу. Поехал, приехал. На следующий день на сто не получилось - поехал на базар, загрузил машину по полной - картошка там и т.п.. И так ещё два дня... Всё же на четвёртый добрался до сто. Рассказываю всю эту историю, показывая, что давление должно быть в норме. Проверяли часа три. Оказалось, что действительно не качал маслянный насос. Все начали "доставать" вопросами, что мол заливал, а я не слухом не духом..."

[val_ka]

По аналогии с Мнимой единицей i=√-1 предлагается ввести
Число Тьху, Обратный (мнимый) Ноль.
Для Обозначения применим символ женского начала, символически показывающего направление движения всяких неопределенностей и сингулярностей.
♀ (тьху).
Свойства Числа ♀ (тьху):
По аналогии а/а=1 вводится ♀/0=i
Следствие:
i*0=♀ . Обратить внимание. 0*i=0.
Аналогично:
0*♀=0 Но… Хотя Ноль все же и Реальный, ♀*0=♀. Следствие определения.
Т.е. результат зависит от того с каким числом проводится операция умножения с Нулем или Мнимым Нулем (единицей). Поскольку Реальная и Мнимая плоскости условно перпендикулярны — порядок следования операндов должен иметь значение, как и при перемножении векторов. Он показывает, в какой плоскости мы работаем.

Не, не катит.
По аналогии -a/a= -1; вводим ♀/0= i^2;
Следствие:
i^2*0=♀; обратить внимание 0*i=0; т.е. 0*(sqr(-1)) = 0;
Тогда:
(i^2)^2*0^2 = ♀^2;
(-1)^2*0^2 = ♀^2;
0^2 = ♀^2;
0 = ♀; (хотя если перейти к скаляру, и предположить, что 0 - это около планковская величина, пусть 7*10^-34, а ♀ пусть -7*10^-34, то некая чёрная материя (или дыра) принадлежит участку ]-7*10^-34; 7*10^-34[.
▄



ps: видео с ёжиками - просто супер.

[scrall]

Не, не катит.
По аналогии -a/a= -1; вводим ♀/0= i^2;

Не катит. Сразу куча неопределенностей.
1. Основание для введения Минуса.
2. К чему Он относится? Числитель или Знаменатель.
3. Квадрат — добавление мерности. Тоже необоснованное.
Остается только "ВВОДИМ".

[val_ka]

Не катит. Сразу куча неопределенностей.
1. Основание для введения Минуса.
2. К чему Он относится? Числитель или Знаменатель.
3. Квадрат — добавление мерности. Тоже необоснованное.
Остается только "ВВОДИМ".

Так Вы же вводите новый невещественный вектор, который можно выразить минусом, т.к. изменяется система координат.
а чтобы "аналогия" соответствовала, то -1 это i^2. Тем более, что Ваше невещественное - это очень неизвестное, поэтому мерность уместна, и алгебра ( ) работает.
Более того, если Вы внимательно посмотрели вывод, то ноль - это не совсем ноль (и равен по модулю с ♀). И если вы вводите ноль вектор, то он одновременно параллелен и перпендикулярен любому вектору, и обращает его на себя. Кроме, думаю, вашего ♀ (тьху).
Поэтому, если ноль вектор ничего не делает с ♀ и i, то они должны находиться в разных пространствах.


Потом. Почему бы не предположить, что они вращаются друг относительно друга, и ♀ (если вдруг это комплексный ноль) параллельна и перпендикулярна любому i вектору, и обращает его на себя.

[scrall]

Я сам в шоке...
График 1/Х уходит в ∞, а возвращается с другой стороны.
Тангенс ведет себя аналогично. В математике это называют разрывом функции. В действительных числах — действительно разрыв... Или их просто не хватает для значения. Но, если мы пытаемся уйти от разрывов и перегибов — значит в точке Х=0 есть изгиб, причем с каким то конкретным радиусом, ибо, если рассматривать, например, 2/Х, то можно предположить, что радиус изгиба в точке Х=0 в 2 раза больше, поскольку во всех остальный точках значение в 2 раза больше, а функция, по договоренности, гладкая. Вот и получаем геометрическую интерпритацию Числа i как радиус закругления где то там, около ∞.
Но должен же этот радиус от чего-то отсчитываться. От Тьху...

Ведь мы уже далеко не на плоскости Действительных чисел. А через Ноль математики "вылазят" куда им вздумается. У меня было 2 ЯБЛОКА — я их съел... Стало Ноль. Но Ноль ГРУШ — это столь ко же. Прибавим, пожалуй еще 3 груши. Итого — 5 но фруктов. Уберите измерения, так вроде все нормально. Алгебра работает...

Так Вы же вводите новый невещественный вектор, который можно выразить минусом, т.к. изменяется система координат.
а чтобы "аналогия" соответствовала, то -1 это i^2. Тем более, что Ваше невещественное - это очень неизвестное, поэтому мерность уместна, и алгебра ( ) работает.

Вектор — это Ваша интерпритация. У Векторов должен быть "свой" Ноль.
Если читали начало — там говорится, что действия надо совершать над родственными объектами. Во Вселенной нет разрывов и перегибов, они — в наших описаниях Вселенной. И -1 это не только i^2. Еще одну лазейку придумали. Если "на пальцах", то прямая — не множество точек, а множество бесконечно малых отрезков. У точки НЕТ длины, а у прямой — есть. Сколько точек не складывай (сумма) — длины НЕ появится. А возведение i в квадрат как раз и "рождает" длину. Длина на плоскости действительных чисел — это "площадь" на мнимой плоскости. "Стягивая" Действительную плоскость в прямую Y при Х=0 мы маскируем неопределенность. Деление на Ноль — отбор одного (нескольких, ВСЕХ) измерений. Остаются ТОЛЬКО мнимые координаты — их невозможно "забрать". И там Ноль тоже ОБЯЗАН быть мнимым. Ну а по модулю они равны, это и не скрывалось.