Светодиодное освещение - афера века???

[Ar-Gen-Tum]

...
Один знакомый работает в одном предприятии. Так вот. Заказал он электролитов 2000 мкФ на 40 В. И доставили их по 700 (!!!) рублей за штуку.
...

Это типа "найди дороже и мы поднимем цену".
У нас как-то заказали однополюсные вилки. Мы весьма подивились
цене около 300 рублей за штуку.
Я как-то заказал инструментальный усилитель(микросхема).
Пришли по цене 800р за штуку. Заказ шел через "ELFA" посему не удивительно.
...
Со светодиодами аналогично. Всегда можно найти подороже.

[alexgap]

И доставили их по 700 (!!!) рублей за штуку

А это - как? Типа отмыв денег, рука руку трет?

[Godzilla82]

А это - как? Типа отмыв денег, рука руку трет?

Ну, а как это ещё можно назвать? Они в магазине на витрине лежат по 20-30 рублей.

P.S. Я это к слову об экономии электроэнергии при покупке вышеозвученых светильников с 90 светиками на борту.

[414376]

Это я к тож ктому...))

Видео:

[pinco]

Посмотрел , спасибо , немного не в тему но в основном верно .

[kapipetr]

Еще в 1984 году в программе "Время" демонстрировали лампу накаливания и подобную по форме лампу балон которой изнутри смазан люминофором , последовательно каждой лампе включен амперметр. после включения обычная лампа потребляла в 10 раз больший ток, чем с люминисцентным балоном. Оосвещенность на приборах была одинакова. Тогда же было заявлено, что новая лампочка в 10 раз экономичней чем лампа накаливания. Серийное производство новых лам начнется с 1986 года на Львовском ламповом заводе. (показывали процес изготовления на конвеере непосредственно на ламповом заводе и показывали балон лампы в который наливали жидкость белого цвета (на чернобелом телевизоре смотрел) окрашивали путем разбалтыванич внотри). Сравнивали со 100 ватной лампой накаливания).
Но как обычно - а воз и ныне там

[pinco]

Еще в 1984 году в программе "Время" демонстрировали лампу накаливания и подобную по форме лампу балон которой изнутри смазан люминофором , последовательно каждой лампе включен амперметр. после включения обычная лампа потребляла в 10 раз больший ток, чем с люминисцентным балоном. Оосвещенность на приборах была одинакова. Тогда же было заявлено, что новая лампочка в 10 раз экономичней чем лампа накаливания. Серийное производство новых лам начнется с 1986 года на Львовском ламповом заводе. (показывали процес изготовления на конвеере непосредственно на ламповом заводе и показывали балон лампы в который наливали жидкость белого цвета (на чернобелом телевизоре смотрел) окрашивали путем разбалтыванич внотри). Сравнивали со 100 ватной лампой накаливания).
Но как обычно - а воз и ныне там

Ага , вот и реально конкуренты сберегаек и светодиодов , а так как никаких драйверов и в помине нет в таких лампах то эти вообще по ценам и в совокупности вне конкуренции по рентабельности получается , соблазнительно так что прямо хоть свой завод организовывай , если конечно это правильная инфа про них.

Ну , украинцы , так где же это все , или это было большое разводилово от Львовского завода на всю страну ? Кто-нибудь еще что про такие лампы знает или слышал ?

[aleks1717]

Давайте поговорим о понтовитости, отмывании, а скорее всего,
просто о преимуществе длинных денег.
Как-то наша компания покупала лазерный резчик - гравер.
Мы выбрали лазер тайваньского производства с американским
лазером, китайца со схожими параметрами можно было купить
минимум в два раза дешевле, и коллеги из других фирм говорили
к чему платить больше, китаец нормально режет, но у нас
были длинные деньги и мы купили тайванца. Он отработал
четко без малейшего сбоя около пяти лет, /сел лазер, но это расходный
компонент, перекачали и он снова на ходу./ очень часто работал по
несколько суток без остановки. Отбился не знаю сколько раз,
не знаю также скольким китайцам помог уйти с этого небольшого,
но приятного рынка.
Итак сравнительный анализ.
ДРЛ — 500 потребляет из сети ориентировочно 570 Вт. час.
Светодиодный светильник на 90 светодиодов 121 Вт. час.
Разница - 0.449 КВт. час.
Суточная наработка - 20 часов.
20 х 0.446= 8.92 КВт. час.
Предприятие непрерывного цикла производства.
Годовая разница потребления электроэнергии 365 х 8.92=3255.8 КВт. час.
Стоимость сэкономленной электроэнергии в год 3255.8 х 0.096$ = 312.5$.
Стоимость светодиодного светильника:
1. Светодиоды 1W, на звезде / мелкий опт/ - 2.97$ х 90 = 267.3$.
http://www.hueyjann.com.tw/self_pages/en/news.html
http://files.hueyjann.tw/catalogue/Hi-Power/003.pdf
2. Драйвера DC30-80V - 17$ х 4= 68$.
3. Алюминий /пластина/ толщина 1мм. - 45$.
4. Прочее - 39$.
5. Трудозатраты на сборку светильника 4 часа - 14$.
6. Другие затраты - 65$
Стоимость продажи светильника - 725$.
Время отбоя светодиодного светильника - 725$ : 312.5$ = 2 года 5 месяцев.
Время работы светильника при температуре 68 градусов Цельсия 51 000 часов.
Время работы в годах - 7 лет, отнимем 15% времени на непредвиденные моменты, получим 6 лет работы.
Исходя из всего вышесказанного, имеем возможность просчитать экономия данного предприятия за
шесть лет использования светодиодных светильников,
72 месяца - 29 месяцев = 43 месяца или 1290суток х 8.92 КВт. час. в сутки = 11506.8 КВт. час. х 0.096$ = 1104$
Экономия по всему предприятию
1104$ х 180 светильников = 198 720$.
Прошу заметить, я специально не включал в расчет стоимость ламп ДРЛ — 500, а их минимум, сгорит за это время 1000 -1200 штук.
Не включал стоимость их доставку, хранение и утилизацию.
Да впрочем не включал расходы на электрика, одного то можно освободить, а это дает за шесть лет, думаю немаленькую сумму по экономии зарплаты.
И еще я не думаю что в ближайшее время стоимость электроэнергии вдруг возьмет да упадет.
Но в тоже время я думаю, что каждый конкретный случай использования светодиодов в освещении требует здравого и взвешенного подхода.
Допустим если спрашивают о выгодности использования светодиодного света в быту, мы говорим что в настоящее время это не выгодно.
В ЖКХ да, это лестничные площадки, освещение приподъездных территорий.
Промышленность в очень и очень многих случаях да, офисы - пожалуй службы, аварийка, коридоры.
Многообещающее, дорожное освещение.
Неэффективность в настоящее время, использования светодиодного света во всех приложениях, связанных с освещением не говорит о том что это афера века, просто век только начался.
Сто лет назад сельские подростки в Тульской губернии, чай, тоже под МП3 из мобильника на лужку хороводы не водили.
Если будут вопросы пишите.
Выходные, и есть время общаться.

[mcu51]

1. Светодиоды 1W, на звезде / мелкий опт/ - 2.97$ х 90 = 267.3$.
http://www.hueyjann.com.tw/self_pages/en/news.html
http://files.hueyjann.tw/catalogue/Hi-Power/003.pdf

alex1717, спасибо, Ваш ответ очень содержательный, но в этих док-тах я таки и не увидел 132 Лм/Вт. Максимум 116, да и то при температуре 3300, а если мне не изменяет память, то наиболее благоприятная для глаза "тепло-белая" с температурой 2700, а это приведет к еще меньшей эффективности. Кстати, в каких док-тах от этой ф-мы Вы нашли зависимость срока службы (интенсивность отказов, MTBF) от температуры кристалла? Цифры вообще-то реальные, но у этого поставщика я этих документов не нашел. А коль их нет, то это "средняя температура по госпиталю (т.е. промышленности)", но никак ни для рассчетов эффективности и окупаемости...

[NOPROBLEM]

Еще в 1984 году в программе "Время" демонстрировали лампу накаливания и подобную по форме лампу балон которой изнутри смазан люминофором , последовательно каждой лампе включен амперметр. после включения обычная лампа потребляла в 10 раз больший ток, чем с люминисцентным балоном. Оосвещенность на приборах была одинакова. Тогда же было заявлено, что новая лампочка в 10 раз экономичней чем лампа накаливания. Серийное производство новых лам начнется с 1986 года на Львовском ламповом заводе. (показывали процес изготовления на конвеере непосредственно на ламповом заводе и показывали балон лампы в который наливали жидкость белого цвета (на чернобелом телевизоре смотрел) окрашивали путем разбалтыванич внотри). Сравнивали со 100 ватной лампой накаливания).
Но как обычно - а воз и ныне там

Вы забыли, очевидно, упомянуть две немаловажные подробности. Руководил перспективными разработками, очевидно, молодой комсомольский вожак, папа которого по счастливой случайности курировал это направление в райкоме или обкоме. Иначе никак в программу Время не попасть! А направление заглохло потому, что после этой сенсации руководитель резко попер вверх и нему стало недосуг всякой мелочью заниматься. Наверняка сейчас пилит где нибудь нефтедоллары! Такие люди в огне не горят и в воде не тонут, при любых раскладах они наверху.
Уж больно цифра симптоматична! Не какие нибудь жалкие 65%, за которые Госпремию бы дали, не в 6,8 раз, а прямо в 10 раз. Нам еще повезло, что КПД за 100% не перехлестнул, а то с них станется...