Linux-ваше мнение

[aleksandr-zh]

ну, поставилось...
настроить выход в интернет не могу- не могу найти подобного пункта в меню...
установил на pATA, зацепил SATA = как диски дивит, но не можут монтировать\открыть что-то пишет на инглише внизу окна и все, причем все три раздела так (
железо основное видит, но как обратить к тому же самому TV тюнеру (точнее, включить его НЧ-вход) - вопрос...
так, воткнул флешку - видит, сейчас попытаюсь сделать скриншоты... если разберусь )

[aleksandr-zh]

вот что вижу...

[ADR86]

система 32 бита комп 64 думаю это не совсем гут (
любой менеджер для работы с дисками нужен,и примонтировать как нтфс раздел,
я сначала в мандриве так бился,пока автоматом в настройках не выставил хотя на сусе не работал но принцип тот же должен быть,вроде в обзорах которые выложил про это было сказанно...

[aleksandr-zh]

дурно как-то: хелпа нет, по крайней мере, не нашел (
сетку поставить не смог, не могу понять: или сетевуху не так прописал, или ахз)
остальное, с точки зрения Пользователя - на слабенькую четверочку: если кто-то ему это настроит, то можно и поюзать (не поработать! а поэзать
все, на сегодня отбой - спать, спать... )

[amito66]

я это уже понял
нужен текстовый процессор со следующими параметрами:
проверка орфографических, пунктуционных, речевых и граматических ошибок
использование стилей и меток

Сомневаюсь, что вы такое найдете. Впрочем часть встроена в ОО, другую можно попробовать поискать в TeX и его ветках, что-то есть в emacs/xemacs.
Насколько я знаю, такого нет и под виндовс. Сказки про офис не расказываете - я вас забросаю анекдотами на тему его "проверок". Это не проверка, а насмешка над "великим и могучим" - все равно любой корректор потом "глазами" весь текст проверяет.

[amito66]

дурно как-то: хелпа нет, по крайней мере, не нашел (
сетку поставить не смог, не могу понять: или сетевуху не так прописал, или ахз)
остальное, с точки зрения Пользователя - на слабенькую четверочку: если кто-то ему это настроит, то можно и поюзать (не поработать! а поэзать
все, на сегодня отбой - спать, спать... )

Уходите с линукса. Причем чем быстрее, тем лучше для обоих.
Или меняйте подход - сначала пару месяцев чтения профильной литературы, потом месяц чтения профильных форумов и только потом установка. Ну не получится у вас со знанием правил вождения велосипеда поднять в воздух самолет. И местные линуксоиды вам в этом не помогут. Линукс терпеть не может дилетантов и ошибок не прощает - в нем нет штатного undelete. Причем он позволит вам удалить даже открытый файл, но после того, как вы его закроете, вы его больше никогда не увидите. Начинать надо с теории - в линуксе все внешние устройства представлены в файловой системе в виде специальных файлов последовательного или рандом-доступа и сложены в одну папку /dev. Практически 99% настроек хранятся в текстовых файлах в одной папке - /etc. Значительная часть их не доступна из графического режима - требуется ручное редактирование. Ну и без знания хотя бы основ английского можете даже не соваться в эту систему - переведено на русский едва ли 10% от общего объема англоязычной информации. Этого достаточно, чтобы не забыть как выглядит кирилица, но не более. Нормально работать без знания английского вы не сможете.

[oldzren]

amito66, прав на 100%. Я уже писал тут, что Linux не терпит метода тыка, что надо думать и читать-читать-читать мануалы, однако не пришлось это "ко двору". Наскок на незнакомую ОС-ь без предварительного с ней ознакомления почти всегда закончится неудачей.

[aleksandr-zh]

ответ для amito66,*Сказки про офис не расказываете*
я и не рассказываю, я в нем работаю
я и есть корректор чужих книг по тематике спутникового ТВ, и автор одновременно.
И вычитываю, кстати, именно после других корректоров, которые, возможно, русский знаю намного лучше меня, но услугами Ворда пренебрегают. А зря!
Word мне хорошо помогает, т.к., русский я знаю, но владею средне ) вот и иногда пользуюсь услугами г-на MS Word.
Жаль, что купить официально Офис-2000 я не могу: звонил в MS - продаем только 2007, покупайте!
я им: гно еще то! а весить как три операционки

В данный момент я не планирую переход, а стараюсь оценить возможности "готового" дистрибутива для Пользователя (подчеркиваю)
если я не смог разобраться в программе за час я ее стираю, не стоит она моих сил и времени!
в Убунта не настроил интернет, в Suse - тоже (
но, помнится, без каких-либо извратов все заработало в Мандриве 2007
сейчас все на винте убъю (ставлю все эти ОС на отдельный винт - боюсь на рабочий), и поставлю Мандриву. Давно ее ставил, может вспомню ее

для

*Значительная часть их не доступна из графического режима - требуется ручное редактирование*
я не зря указал, что Работал в ДОС
консоли не боюсь

*Ну и без знания хотя бы основ английского*
читаю тексты тематики МК и SAT TV, говорю ужасно - практика 1-2 раза в год
Учу самостоятельно уже давно, но все, что не применяется долго - забывается (

[amito66]

*Сказки про офис не расказываете*
я и не рассказываю, я в нем работаю
я и есть корректор чужих книг по тематике спутникового ТВ, и автор одновременно.
И вычитываю, кстати, именно после других корректоров, которые, возможно, русский знаю намного лучше меня, но услугами Ворда пренебрегают. А зря!

Если вы связаны с издательством, то должны бы знать, что в этих кругах поделия майкрософта не жалуют. Я тоже не силен в этой области, но знакомая девушка, окончившая полиграфический, смотреть на него не может - он нарушает половину типографских правил по части переносов слов не говоря уже о синонимах и прочих, недоступных мне понятиях.

Word мне хорошо помогает, т.к., русский я знаю, но владею средне ) вот и иногда пользуюсь услугами г-на MS Word.

Могу только посочувствовать вам и себе. Я заметил, что качество издательства заметно упало - ошибки в книгах нахожу, причем часто и не всегда орфографические. Сдается мне, что это ворд "усыпляет" бдительность наших корректоров.

В данный момент я не планирую переход, а стараюсь оценить возможности "готового" дистрибутива для Пользователя (подчеркиваю)
если я не смог разобраться в программе за час я ее стираю, не стоит она моих сил и времени!

Огульно вы как-то... Программа программе рознь. Есть конечно и простые, но есть и сложные, которые не то что за час - за неделю упорного "вникания" не понять. Я для записи CD/DVD под виндой пользуюсь маленькой ImgBurn. Программа крохотная (3Мб), если с Nero сравнить, но настроек там ... Без глубоких знаний технологии CD/DVD пользоваться этими настройками невозможно. Изучаю уже который месяц и все еще открываю в ней для себя новые возможности.

в Убунта не настроил интернет, в Suse - тоже (но, помнится, без каких-либо извратов все заработало в Мандриве 2007 сейчас все на винте убъю (ставлю все эти ОС на отдельный винт - боюсь на рабочий), и поставлю Мандриву. Давно ее ставил, может вспомню ее

Не получится у вас ничего. Вы не понимаете, что внутри все дистрибутивы одинаковы. Отличия чисто идеологические - формат пакетов, способ обновления, расположение некоторых стандартных файловых папок, ну и картинки на экране. Ядро же и основной набор софта - общие для всех и беруться из одних и тех же мест.

я не зря указал, что Работал в ДОС
консоли не боюсь

Речь не про "боязнь" консоли, а про умение ей пользоваться. В линуксе более 400 консольных команд и программ и с десяток широко используемых шеллов (интерпретатор командной строки). Каждый шелл имеет свои особенности синтатксиса и свой набор встроенных команд.
90% команд документировано в виде ман-страниц от 1 до 30-40 экранов текста. Даже чтобы прочитать все это потребуются недели, не говоря уже про то, чтобы понять и "уложить" в голове. Это я не пугаю - констатирую факт.

читаю тексты тематики МК и SAT TV, говорю ужасно - практика 1-2 раза в год
Учу самостоятельно уже давно, но все, что не применяется долго - забывается (

Тогда возьмите за правило - читать и переводить все, что пишет линукс на экране. В отличие от винды он всегда пишет по делу и только чтение уже может решить половину проблемы - обычно там есть подсказка, где искать.
P.S. Но если честно, я не верю, что у вас что-то получится с линуксом, уж извините.

[aleksandr-zh]

Если вы связаны с издательством, то должны бы знать, что в этих кругах поделия майкрософта не жалуют.

удивили,
работаю с 5 издательствами: все пользуется продуктами MS или\и Адобе

качество издательства заметно упало - ошибки в книгах нахожу, причем часто и не всегда орфографические.

дело не в Водре, а в том, что нанимают -- нет своих корректоров
я на днях сдал материалы: плакал! и это после корректора!

да и ради легких денег стали издавать "кисель" - сборку из кучи чужих книг: абы под объем подогнать
Я теперь прошу издателей мои ФИО на обложке не указывать: стыдно за то, что они издают. намекаю, что ЛАБУДА! - не... сойдет, надо набрать 320 страниц (именно этот объем почему то мы, читатели, считаем оптимальным! мельше\ больше - не покупают).

Огульно вы как-то... Программа программе рознь. Есть конечно и простые, но есть и сложные, которые не то что за час - за неделю упорного "вникания" не понять.

я имел в виду интерфейс! если он не продуман - пиши пропало, и никто на этот прОдукт и не глянет
я старался быть честным перед Пользователем и смотрел ТОЛЬКО с его стороны: должно быть интуитивно понятно (блин, как в анекдоте про Win)

Не получится у вас ничего. .

телепат? будущее смотрите?

Вы не понимаете, что внутри все дистрибутивы одинаковы. Отличия чисто идеологические - формат пакетов, способ обновления, расположение некоторых стандартных файловых папок, ну и картинки на экране. Ядро же и основной набор софта - общие для всех и беруться из одних и тех же мест.

см выше про интерфейс
Есть ДОС, но оболочек - куча. Пользовался VC и NC - удобно
но в FAR и Total не могу работать - вроде все тоже, но ни то (

P.S. Но если честно, я не верю, что у вас что-то получится с линуксом, уж извините.[/QUOTE]
я и себе то не всегда верю