Linux-ваше мнение

[NiTr0]

кривой, не может даже того, что может Офис 97
проверка на ошибки, удобочитаемость
даже запятые не понимает перед "а" и "но" - кужа хуже то!

Т.е. только проблемы с проверкой грамматики - и все? Ой ужаса-то сколько...
К слову, 97й офис весьма интересные варианты замены предлагает для слов "мультиканальный", "отмелькала" и т.п.

КиКАД - отдельная шняга! жаль, форум умер и мои вопросы побило (и не только мои)
даже линию прямо не получить, особо, если надо ее изменить по длинне

У меня проблем с ним не возникло, освоил за полчаса. В то время как Accel EDA/PCAD в свое время так и не осилил - слишком уж там все через анус было реализовано.

Хотя бы как Фотошоп 5.0 года

GIMP в помощь. Или вам нужно, чтобы интерфейс был как у фотошопа? Если последнее - то я ведь тоже могу попросить показать мне под винду аналог гимпа, но не гимп, и кричать, что интерфейс не такой и вообще под винду ничего никто стоящего сделать не может

а если мигалка? если опрос 3 данных и выдача по ним трех параметров?
ЗАЧЕМ _МОДНЫЙ_ ARM?

А я что, говорю что везде нужно армы ставить? Я говорю о том, что их никто нигде практически не использует, и совсем не потому, что такая вычислительная мощность избыточна (к слову, ему можно частоту и снизить - получится весьма экономичное решение), и не из-за сложности пайки корпуса. А еще - о том, что фраза "техническое обоснование выбора МК" большинству разработчиков неведома, т.к. есть ATMega/ATtiny которые по цене в 2-3 раза дешевле пиков; есть более новые пики, которые тоже дешевле "классики" 16F84. Однако 16F84 так и лепят везде, и где надо, и где не надо. Потому как по нему много документации И когда его таки снимут с производства - будет трагедия национального масштаба
О отдельных клинических случаях, типа всяческих цифровых шкал и т.п. на логике 155/555 серии, корпусов на 20-30, вообще помолчу.

[Gerbicid]

Таки да. Иначе бы не было разработки Wine on Windows.

Нафига козе баян? Проще поставить виртуалку если уж так хочется использовать какую нибудь программу, а в новой версии виндов она не работает.

[aleksandr-zh]

Нафига козе баян?

а причем тут логика?
Хочется почувствовать "траханье" линукса в Вин

[NiTr0]

Нафига козе баян? Проще поставить виртуалку если уж так хочется использовать какую нибудь программу, а в новой версии виндов она не работает.

Ну-ну. Поставьте виртуалку, скажем, на атом (или другой проц без аппаратной виртуализации), посмотрим, что вы в той виртуалке сможете сделать... О таких "мелочах", как лицензии и т.п. вообще помолчу.

[adamov67]

Чем опеноффис не устаривает?

решалка в калке лучше, в либреофисе даже nlpsolver уже встроен. райтер отлично конвертирует в пдф, недостатки - нет автоподбора таблицы и в "найти и заменить" нет символов разметки.

Минимум 2 клика и движения мышью вместо одного

черт его знает, но три дестяка значков на столе по-моему будут выглядеть гадко.
http://piccy.info/view3/2091271/2835...83341c5053cf3/

Я свободно читаю документацию как на русском, так и на английском языках

ну вот я не читаю свободно на английском. по-вашему прежде чем браться за линукс, надо изучить язык. не проще ли прочитать то же самое на знакомом языке? если вы думаете что нет - вот это действительно печально.

чревато для репутации

если не учитывать запросы клиента, никакой репутации вообще не будет. не только денег.

предостаточно примеров, когда человек покупает айфон и при этом пользует его только для звонков. Или покупает макбук, и пользует его для сидения вконтакте и прочих

лучше скажите - много ли примеров когда человек использует комп намного более чем для вот этого вышеупомянутого, плюс-фотки видео с фотоаппарата или того же телефона, фильмы, музыка, иногда книги. айпэд подходит для этого даже лучше ноутбука. десктопы покупают чтобы в ГТА гонять на большом мониторе.

И именно из-за "отсутствия нужды" сейчас кандидатские и докторские диссертации содержат "нововведения", которые разрабатывались за рубежом лет 30 назад

это скорее от того, что цель не такова - нововведения. кандидатская - вообще чисто квалификационная работа. несколько усложненный диплом в стандарте диссертации. там не надо никаких нововведений. и еще от того, что наши специалисты не пробуют делать, а всё чему-то учатся. философии, языку тому же без языковой практики. на инженера 5 - 6 лет. в сша - 2 года после профильного колледжа. по схемотехнике есть наша книга лучше хороввица и хилла? чем она хуже переведенная?

до сих пор все активно ваяют самоделки на убогих PIC16F84

сам недавно повторил одну. а зачем для электронного зажигания что-то больше? когда снимут с производства, тогда и посмотрим, зачем впереди паровоза бежать? Я и технику так покупаю, вышла новая, значит щас уценят предыдущую - пора её покупать. а прогресс пусть кто-нибудь другой движет. и пару-тройку корпусов 155 серии умею вставить. и ОУ, и транзисторы. технически обоснованное решение о выборе может быть таким - унификация номенклатуры. еще в 94-м рассчитывал по этому критерию измерительный усилитель на ОУ - все резисторы 9,1 или 10 ком.

[adamov67]

Набор текста на экранной клаве уже быстрее слепого 10-пальцевого набора?

простого запроса - не медленнее. если цель запроса - посмотреть на онлайн-карте - как куда-то проехать по адресу (заметная часть запросов по интернету в хозчасти примерно такие) - еще и быстрее. там дальше надо двигать и масштабировать карту, на тачпаде это быстрее. А вы думали, валяясь от смеха, о каких запросах речь?

[aleksandr-zh]

Т.е. только проблемы с проверкой грамматики - и все? Ой ужаса-то сколько...

не подкалывайте, вы же прекрасно понимаете, что не в этом беда
так что, не лепите горбатого

Сообщение от aleksandr-zh
Хотя бы как Фотошоп 5.0 года
GIMP в помощь.

хрень. хрень и еще раз хрень!
я несколько лет профессонально занимался графикой и наивно верил в Гимп.
а король-то - голый! чуть мощнее нового паинта... нет. изводить себя -0 не мой метод
Кто хочет потрахаться с компом - давайте

[adamov67]

GIMP в помощь. Или вам нужно, чтобы интерфейс был как у фотошопа?

конкретно по гимпу. я пытался что-то в нём сделать пока не разложил фотку в lab-пространстве. получил 4 окошка под номерами и еще одно со списком - какое какому каналу соответствует. эдобе запатентовала интерфейс правой колонки слоёв? нет, слои есть. значит кто это выдумал ни разу не пользовался. это не просто неудобно, а невозможно пользоваться, хотя формально имеется.
Хотя, если хоть сколько-то серьёзно относиться к уголовщине за пиратку, винда - туда-сюда. Есть 30-дневные беты и дешевые стартеры. А фотошоп и корел намного дороже. Я бы остерегся спокойно использовать пиратку. Лучше гимп чем ничего.

[aleksandr-zh]

так как я уже не работаю по графике, то мне хватает старого XnViewer`a
обрезать, изменить оттенки, глаза... хватает!

но. если ты работаешь (т.е., зарабатываешь), то дай и другим заработать честно!

[st_1]

Я знаю предостаточно примеров специалистов в своей области

Я свободно читаю документацию как на русском, так и на английском языках.

У меня проблем с ним не возникло, освоил за полчаса.

Я знаю предостаточно примеров, когда человек покупает айфон и при этом пользует его только для звонков.

С такими познаниями и не в Белом Доме... США конечно...

И именно от "отсутствия нужды" до сих пор все активно ваяют самоделки на убогих PIC16F84, которые морально устарели еще 10 лет назад, и по цене которых можно сейчас взять 32бит 80МГц ARM с кучей вкусной периферии...

А я что, говорю что везде нужно армы ставить? Я говорю о том, что их никто нигде практически не использует, и совсем не потому, что такая вычислительная мощность избыточна (к слову, ему можно частоту и снизить - получится весьма экономичное решение), и не из-за сложности пайки корпуса. А еще - о том, что фраза "техническое обоснование выбора МК" большинству разработчиков неведома, т.к. есть ATMega/ATtiny которые по цене в 2-3 раза дешевле пиков; есть более новые пики, которые тоже дешевле "классики" 16F84. Однако 16F84 так и лепят везде, и где надо, и где не надо.

Песши ысчо!!! Блесни умом!!!