Linux-ваше мнение

[md5sum]

Да и то что есть, у меня не работает

Угу... все разжевать надо...
Кнопочка детали, и включить регулярные выражения...

ЗЫ а "пробел абзац" искать как " $"

[AIBon]

сейчас уже были бы ламповые процессоры.

Запомнилось из тех времен:
"Советские микросхемы Самые Большие Микросхемы в Мире!"

[EagleStars]

нет, виндовые шрифты нигде пока не ставил.

Ну так поставьте.
Такие вещи как виндовые шрифты регулярно спрашивают, т.к. многие к ним привыкли. Но по умолчанию они стоять в ближайшее время небудут. Причина проста, мракософт запрещает их ставить в дистибутивы, но пользователь для себя поставить может. Поэтому по умолчанию выбрать шрифт нельзя, а в репозтории он есть.
Ситуация нередкая в мире П.О. Половина кодеков, как небольше, идёт точно на таких же условиях. Многие программы так же разпространяются.

[md5sum]

заменить два знака абзаца на один?
http://piccy.info/view3/2095235/ddfd...7bf11d078521f/

спасибо, раздел "регулярные выражения". там нет абзаца. например мне надо сначала в том документе превратить комбинации "пробел абзац" в "абзац", а потом удалять лишние. такой возможности нет.

И картинки каждый раз разные...
Вы бы хоть с текстом, который правите, определились...

[vitvp]

Сами Эльбрусы и их технологии появляются задолго до бабаяна в шестидесятых, семидесятых. Что там к чему покрыто мраком. Известно только что официально основоположником направления был Всеволод Сергеевич Бурцев. бабаян появляется в проекте после.

Говоря о истоках направления и технологиях МВК, упомянул-бы скорее С.А.Лебедева. Бурцев был пролжателем его дела и главным конструктором Эльбруса-1 (73-76гг). Основными-же исполнителями по Эльбрусам были Бабаян и его команда.
Один из ее выходцев, разрабатывавший ЦП МВК Эльбрус -1, -2 (77-81гг), преподававший нам специализацию (БЦВМ ЛА, от разработки системы команд и uCode, до синтеза АЛУ, УУ). Доводилось встречаться с разработчиками мат.обспечения Эльбрусов, в частности Эля-76, автором (а не со-автором) которого ошибочно назван Пентковский.

От "покрытости мраком" и другие несуразности, типа сроков сдачи приравненных к постановке на боевое дежурство. Например, к 84г было уже произведено 22шт Эльбрусов-2. Один в режиме "черного ящика" обслуживал ЦСУ СССР, остальные были задействованы в системах ПРО,
где и проработали без малого четверть века.

И это разрабатывалось за десятилетие до того буржуины прочухались:
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_lo...n_word#History

[vitvp]

Сами Эльбрусы и их технологии появляются задолго до бабаяна в шестидесятых, семидесятых. Что там к чему покрыто мраком. Известно только что официально основоположником направления был Всеволод Сергеевич Бурцев. бабаян появляется в проекте после.

Говоря о истоках направления и технологиях МВК, упомянул-бы скорее С.А.Лебедева. Бурцев был пролжателем его дела и главным конструктором Эльбруса-1 (73-76гг). Основными-же исполнителями по Эльбрусам были Бабаян и его команда.
Один из ее выходцев, разрабатывавший ЦП МВК Эльбрус -1, -2 (77-81гг), преподававший нам специализацию (БЦВМ ЛА, от разработки системы команд и uCode, до синтеза АЛУ, УУ). Доводилось встречаться с разработчиками мат.обспечения Эльбрусов, в частности Эля-76, автором (а не со-автором) которого ошибочно назван Пентковский.

От "покрытости мраком" и другие несуразности, типа сроков сдачи приравненных к постановке на боевое дежурство. Например, к 84г было уже произведено 22шт Эльбрусов-2. Один в режиме "черного ящика" обслуживал ЦСУ СССР, остальные были задействованы в системах ПРО,
где и проработали без малого четверть века.

И это разрабатывалось за десятилетие до того буржуины прочухались:
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_lo...n_word#History

А в начале двухтысячных он дёргает в интел. Где то у меня записано с точной хронологией и названиями, напамять непомню, в общем с приходом в интел бабаяна в интел сразу появляется ряд новых технологий в направлении параллельных вычислительных комплексов, а бабаяна удостаивают звания лучший парень интел. Так что тут бабаян просто действующее лицо, а не какая то ключевая фигура и особой роли я ему не придаю.

"Дергали" не Бабаян в Интел, а, как только упал "железный занавес", к Бабаяну - Intel, HP, Sun, после сворачивая у себя целые направления за бесперспективностью на фоне суперскаляров и VLIW, или вообше сваливая из них, как Дейв Дитцел, основавший Transmeta.

[vitvp]

не совсем так " Советские Большие интегральные микросхемы....", а далее по тексту. вот так было.

Мотороловский MC68000 в PDIP64 видели?
Таким, даже на фоне советских ИК-ИК-80, только детей пугать

Одни из первых советстких EEPROM (у нас в конце 80х, а когда там они у буржуев появились?) смотрелись неплохо - 48-ногие планарные пауки 519РЕ1 (16*8 бит), при монтаже дохшие от статитки как мухи. http://www.155la3.ru/k519.htm

[adamov67]

И картинки каждый раз разные...
Вы бы хоть с текстом, который правите, определились

документ один - закон 261-ФЗ. там 40 страниц, могли быть разные страницы.
что вас там на картинках напугало?
с галкой на регулярных выражениях получилось что " $" на пустое поле меняет пробел с абзацем на просто абзац. а не удаляет комбинацию целиком. так что такое $ - конец абзаца? в списке регулярных выражений его нет, только в сочетании. ну ладно, перепробовав, найти можно.

[NiTr0]

Тестирование.

Еще более удивительно, что без проблем проигрываются ролики формата MPEG-4 с разрешением 720x416 и запускается Quake (первый из четырех)

Показательно однако. Если учесть, что с этим всем справляется пентиум 133...

NiTr0, не лепите буржуйские термины ко всему подряд, буржуйские термины это коммерческие марки. Каждая технология, каждая Э.В.М. имеют свои особенности и прилепить к каждой общий штамп неправильно.

Правильно, правильно. Иначе можно дойти до того, что добавление еще одного регистра в набор для какого-то ядра вдруг создает "абсолютно новый и уникальный процессор".

В результате Вы, к примеру, спутали доступ к памяти нума с шиной. Воспринимайте то что я пишу дословно.

"дословно" - это как? Вы лепите термины куда ни попадя. Вообще-то явный параллелизм - это управление вычислительными ресурсами железа на уровне прикладного ПО, а не на уровне компилятора/ОС.

В частности параллельные вычисления в том или ином виде были и у нас, и у буржуев ещё тогда, когда Э.В.М. уровня персональной занимали по несколько комнат и требовали электрической подстанции для своей работы.

Были. Многопроцессорные комплексы. В основном у буржуев, причем в изобилии.

Вот только осуществить работу конкретной Э.В.М. в этом ключе непросто.

Вполне себе просто. Асимметричная мультипроцессорная система - достаточно простая вещь. Один проц - центральный - нагружает задачами другие (к слову, даже не обязательно идентичной архитектуры - это могут быть и всяческие специализированные сопроцессоры/DSP). Симметричная мультипроцессорность - посложнее, но не намного.

У буржуев всё по полочкам. Вот блоксхема, процессор, шина, память. Вот технология шины, памяти, процессора. Всё по правилам по отдельности и вместе работает. Поэтому буржуи так здорово и наращивают количество памяти и тактовую частоту, всё последовательно, по плану. У наших другой подход, комплексный, вся Э.В.М. разсматривается в целом, единым куском, даже теория и практика едины.

Т.е. - проектирование, по-вашему, велось методом тыка? Ну-ну...

Поэтому к нашим технологиям буржуйская классификация неподходит, наши Э.В.М. в деталях обычно отличаются от буржуйских штампов.

Ну так укажите же эти "детали", в которых отличается, и благодаря которым не вписывается в общепринятую классификацию...

Отсюда и наращивают тактовую частоту наши со скрипом, зато Э.В.М. в целом работает на математических приёмах недоступных буржуям.

На каких таких "уникальных математических приемах" же работает "эльбрус"?

А с бабаяном такая из тория. Сами Эльбрусы и их технологии появляются задолго до бабаяна в шестидесятых, семидесятых.

Какие такие "их технологии"? БЭСМ-6 что ли имели ввиду? Дык что от нее-то в эльбрусах бабаяновских осталось?

Аудиовидеотехника. Наши домашние аудиомагнитофоны по классу соответствовали буржуйским профессиональным.

Да ну? Классы уже указывайте, а то окажется, что кассетный гамнитофон 4-го класса типа "протона" лучше аппаратуры со студий звукозаписи.
К слову, домашних бобинных магнитофонов 1-го класса, насколько я знаю, не было, все больше 3-4 класс. А кассетных магнитофонов (по понятным причинам) выше 2-го класса не было вообще. Да и в аппаратуре 2-го класса на выходе порой стояли К174УН7 - что ну никак не согласовывалось с ГОСТ...

Сталкивался с одним усилителем, на вход которого можно было падать что угодно, в прямом смысле хоть микрофон цепляй, хоть в розетку суй, на выходе чёткий сигнал заданного уровня.

Может, и модель назовете? Хотя автоматически регулируемый аттенюатор - не есть великое изобретение, другое дело - применяется не в УНЧ, а в измерительных приборах чаще...

Видеотехника домашняя делалась достаточно кустарно, зато профессиональная студийная часть замечательная. До сих пор Советские системы обработки и связи работают в телевидении и менять неначто, аналогов нет.

Насчет обработки и связи - весьма сомневаюсь, а вот то, что практически везде (кроме областных гос. телеканалов с нищенским финансированием) всю отечественную видеотехнику давно уже списали в утиль и взяли S-VHS/Betacam камеры или вообще ушли на цифру - факт.

Цифровая техника. Изкуственный интеллект. Векторная логика. Пример практического применения это Э.В.М. прокладывающая маршруту транспортных средств, буржуйские аналоги могут только держать курс и выполнять заранее заложенные маршруты. Речь естественно не о разсчёте кратчайшего разстояния между точками, а о сложной навигации, как в судоходстве и авиации, когда не просто нужно выбрать направление, а ещё придумать как повернуть машину так, что бы она смогла выполнить задачу.

Причем здесь математические алгоритмы к цифровой технике?

Автомототехника. Турбина вместо Д.В.С. То что стоит сейчас на танках это не то, там обычная турбина. Та о которой я говорю зделана не как турбина, а как обычный Д.В.С. из тех же материалов, но по схеме турбины, такой гибрид технологий Д.В.С. и принципа турбины.

Подробнее. Каким таким образом турбину с поршневым двигателем вы предлагаете скрестить?

Водородный автомобиль, но в отличии от буржуйских питается водородом любого качества, бак невзрыватся, горит как дрова и тушится так же, даже безопаснее углеводородов.

Байки однако. Начать хотя бы с того, что бак, содержащий 2 кг водорода, будет весить сам 34 кг (!), и давление в нем будет 50-100 атмосфер. Микротрещина в металле - и от автомобиля останутся рожки да ножки, даже без воспламенения водорода. Посмотрите, что с автомобилем делает взрыв метанового баллона...
А основная проблема водородных автомобилей - в том, что водород где-то нужно брать, и цена его получения весьма высокая. Спирт намного выгоднее и дешевле. Или биодизель.

Ну и напомню, что вся автотехника, которая создавалась нами, а не покупной ширпотреб кинутый в массы, до сих пор не имеет аналогов по надёжности, гениальной простоте, параметрам, теже К.Р.А.З.ы, З.И.Л.ы и т.д.

"Урал" с расходом 100л на 100км?

И.М.С. Ламповые микросхемы. Выглядит и работает как обычная микросхема. Размер по количеству элементов небольшой, но имеет свойства лампы. Т.е. стойкость к помехам и Э.М.И., качество сигнала, отсутствие свойственным полупроводникам изкажений и т.п.

"Качество сигнала", "отсутствие искажений"... Покажите мне хоть один ламповый УНЧ с коэф. гармоник 0.5% или ниже, там и поговорим
А из плюсов их - разве что стойкость к ионизирующему излучению. И то - плюс сомнительный.
К слову фотки в студию.

Про качество тех самых с позолоченными ножками думаю напомнить ненадо, до сих пор работают.

Качество унылое, после 25-30 лет хранения их можно отправлять на свалку (о чем собссно в паспорте и заявлено). Проверено на кучке АЦП. Опять же, у меня где-то лежит несколько 286 плат, которые до сих пор прекрасно работают. Со средины 80-х. И это - не военка, а ширпотреб, причем - с гораздо более тонким техпроцессом.

Стоит ещё добавить, что у нас, к примеру, были направления наук, которые попросту отсутствуют у буржуев или выражены на низком уровне. Например науки о пищевых производствах, материаловедении, направление прикладной математики в проектировании Э.В.М. и т.д.

Да ну? Материаловедения нет, а результаты - есть? Загадка однако...

[omercury]

К слову, домашних бобинных магнитофонов 1-го класса, насколько я знаю, не было, все больше 3-4 класс.

Мало знаете.
К всеобщему удивлению, был не только 1 (первый), но даже 0 (нулевой) класс...
Например:
http://www.rw6ase.narod.ru/000/mg/rostow_mk112s.html
http://monitor.espec.ws/section12/topic100591.html