Делимся опытом Наступив на грабли - сообщи другим! Обмен опытом разработки и ремонта электронных устройств. |
31.10.2011, 17:18
|
|
Прописка
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 252
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 125 раз(а) в 90 сообщении(ях)
|
Re: Linux-ваше мнение
Сообщение от const3
|
Представьте например не было винды, и все нормально работали в ДОС, хотя если чесно фиговенькая ОС получилась, а задолго до этого была придумана UNIX и ее дети.
|
А еще раньше все нормально работали в CP/M. Хотя UNIX тоже уже существовал, и был куда удобнее - только вот незадача, далеко не каждый мог позволить себе иметь мэйнфрэйм
|
|
|
|
31.10.2011, 19:54
|
|
Прописка
Регистрация: 29.12.2008
Адрес: г. Челябинск
Сообщений: 131
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 79 раз(а) в 48 сообщении(ях)
|
Re: Linux-ваше мнение
Сообщение от VAdimSE
|
Ну, то... Почитайте Войшвило, нет - Цыкиных. У них есть даже для домохозяек (радиолюбителей) книжка про лампы и для низких частот
|
вряд ли я еще буду что-то делать на лампах.
Сообщение от VAdimSE
|
ВСЕХ, кто это читал прошу извинить - нужно так: "в степени три вторых"
|
то есть на глаз между первой степенью и квадратом.
Сообщение от VAdimSE
|
Например, без обратной связи можно на малом участке получить и тысячные доли процента
|
ну да, что на лампах, что на транизсторах.
Сообщение от VAdimSE
|
Хочется использовать лампу или транзистор по полной - никогда
|
я вообще противник настойчивого достижения предельных параметров. это примерно как ножку рюмки по сопромату считать. получится меньше миллиметра сечение, ну и каково будет пользоваться? лучше просто стакан (соверменная микруха УМ), можно комбинированную ос попробовать с сигналом по току, как в старых рикенбакенах. чтобы на резонансную нагрузку луче работало.
Сообщение от VAdimSE
|
если ручку "громкость" до упора не крутить - дискомфорта никакого
|
слышал такое, есть знакомые. вроде громко, а в паузах слышно листание журнала. но это не просто сделать чтобы на 100 ваттах работало как на 0,1 без всяких выбросов. и там еще использовался самодельный цап сигнала spdif.
признаю, но самому не тянет в этом силы пробовать. как-то меня заинтересовал маленький саб. нарыл что он должен быть акустически резонансным, а питаться от предкорректора с обратнорезонансной характеристикой. собирался сделать такой активный с кроссовером и выходом на обычные комповые чебурашки для сч-вч.вот меня что-то такое интересует, чтобы с выдумкой.
|
|
|
|
31.10.2011, 20:19
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.10.2009
Сообщений: 576
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 138 раз(а) в 110 сообщении(ях)
|
Re: Linux-ваше мнение
Сообщение от MisterDi
|
при соответствующей квалификации в этой ОС можно сделать ВСЕ
|
При еще большей квалификации это же "все" можно сделать вообще без ОС.
Линукс убог в плане юзабилити, да и по ресурсоемкости тоже. Собственно, юзаблити в линуксе вообще никто не занимался серьезно. Там даже шрифты починили совсем недавно, до этого какая-то размазня была. Удобство итерфейса тоже нкто не оптимизировал серьезно. Чтобы сделать что-то нетривиальное, необходимо лезть в скрипты, чего ни один нормальный человек делать не станет, естественно. В общем, по следующим вжным пунктам линукс сливает виндам:
1) скорость графического интерйеса
2) ресурсоемкость
3) удобство инсталляции приложений
4) само наличие приложений
5) весьма неудобное программирование, в частности там нет одного стандатного gui, вместо этого какая-то каша из тормозных фреймворков, которые к тому же на С++.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо tanq за это сообщение:
|
|
|
31.10.2011, 21:02
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.10.2006
Сообщений: 3,635
Сказал спасибо: 2,270
Сказали Спасибо 3,014 раз(а) в 1,057 сообщении(ях)
|
Re: Linux-ваше мнение
Сообщение от tanq
|
При еще большей квалификации это же "все" можно сделать вообще без ОС.
Линукс убог в плане юзабилити, да и по ресурсоемкости тоже. Собственно, юзаблити в линуксе вообще никто не занимался серьезно. Там даже шрифты починили совсем недавно, до этого какая-то размазня была. Удобство итерфейса тоже нкто не оптимизировал серьезно. Чтобы сделать что-то нетривиальное, необходимо лезть в скрипты, чего ни один нормальный человек делать не станет, естественно. В общем, по следующим вжным пунктам линукс сливает виндам:
1) скорость графического интерйеса
2) ресурсоемкость
3) удобство инсталляции приложений
4) само наличие приложений
5) весьма неудобное программирование, в частности там нет одного стандатного gui, вместо этого какая-то каша из тормозных фреймворков, которые к тому же на С++.
|
6) Правая кнопка мыши "вынесет мозг" даже мертвому
__________________
В проблеске гениальности видишь свою бездарность. (Ежи Лец)
Последний раз редактировалось bobic; 01.11.2011 в 19:24.
|
|
|
|
01.11.2011, 04:43
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 02.11.2008
Адрес: Одесса
Сообщений: 668
Сказал спасибо: 336
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 182 сообщении(ях)
|
Re: Linux-ваше мнение
1) скорость графического интерйеса
OpenBox пожалуй вставит окошки в разы. А вобще надо уточнять, это у окон он один, а у пингвина их много
2) ресурсоемкость
свежезагруженная ОС съедает порядка 100-150 Мб ОЗУ
3) удобство инсталляции приложений
apt-get/aptitude для убунты(и клонов) к примеру, ну и всяко разно для других. само скачает, само поставит - только пользуйся
4) само наличие приложений
уже обсуждалось много раз. наличие каких именно приложений? (риторический вопрос)... например для моих нужд всё есть, для конкретно Ваших может и нет, не знаю.
5) весьма неудобное программирование, в частности там нет одного стандатного gui, вместо этого какая-то каша из тормозных фреймворков, которые к тому же на С++.
Ну это уже дело привычки... не сравнивайте фаллические символы с дорожными указателями
Да и сколько ж можно сравнивать их, в попытках найти 1000 сходств в 10 отличиях ?
Ну разные они, совсем разные. Одинакового у них только то, что и то ОС и то ОС. Каждая для своего хороша.
|
|
|
|
01.11.2011, 04:44
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 02.11.2008
Адрес: Одесса
Сообщений: 668
Сказал спасибо: 336
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 182 сообщении(ях)
|
Re: Linux-ваше мнение
Сообщение от bobic
|
6) Правая кнопка мыши "венесет мозг" даже мертвому
|
А левая "вунесет"
|
|
|
|
01.11.2011, 07:03
|
|
Прописка
Регистрация: 29.12.2008
Адрес: г. Челябинск
Сообщений: 131
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 79 раз(а) в 48 сообщении(ях)
|
Re: Linux-ваше мнение
Сообщение от b_raven
|
4) само наличие приложений
|
Сообщение от b_raven
|
каких именно приложений? (риторический вопрос)... например для моих нужд всё есть
|
то есть полагаете, что то, что сгубило ОС/2 и отчасти тормозит мак, для линукса совсем не актуально? - огромное превосходство винды по количеству написанных приложений. понятно же, что ответы типа "нет - и не надо", "зачем мне две программы, хватит одной ..." - варианты басни про лису и виноград.
|
|
|
|
01.11.2011, 09:01
|
|
Прохожий
Регистрация: 22.10.2011
Адрес: Ульяновская область Димитроаград
Сообщений: 7
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Re: Linux-ваше мнение
Как появится на линуксе нормальные драйвера на устройства типа программаторы то можно полностью переходить на него а так даже Линукс который сейчас разработан намного выше ВИНДЫ
|
|
|
|
01.11.2011, 12:09
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 68
Сказал спасибо: 94
Сказали Спасибо 16 раз(а) в 14 сообщении(ях)
|
Re: Linux-ваше мнение
Лучшая будет та ОС которой будет пофигу для какой ОСи написан софт, будет переваривать всё что ей подсунешь, но такой ещё нет
|
|
|
|
01.11.2011, 12:33
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 02.11.2008
Адрес: Одесса
Сообщений: 668
Сказал спасибо: 336
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 182 сообщении(ях)
|
Re: Linux-ваше мнение
Сообщение от dimit34
|
Лучшая будет та ОС которой будет пофигу для какой ОСи написан софт, будет переваривать всё что ей подсунешь, но такой ещё нет
|
И не будет. Или поставьте две-три ОС - будет достигнут результат
Ещё раз, и снова - они РАЗНЫЕ. И софт разный. И драйвера под железо пишут под что умеют (толковые брэнды пишут под всё, ширпотреб - только под виндовс).
Можете с другой стороны считать линукс на десктопе(именно на десктопе, и именно для широкого круга пользователей) новой, молодой ОС. Ну скажем, как когда-то это был вынь 95, под него тоже софта пользовательского сперва много небыло.
Тут вопрос в другом я вижу. По мере своего развития на десктопе, не превратится ли линукс, в итоге, в виндовс-7 подобное нечто.
Потеряя текущие преимущества в виде опенсорсности, быстродействии и бесплатности.
Поживём увидим. А пока все эти споры по поводу "хочу всё и сразу, да так чтобы еще и само думало" не имеют ни логики, ни обоснования, ни итогового результата.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 11:55.
|
|