Светодиодное освещение - афера века???

[NOPROBLEM]

Принадлежит-то принадлежит , да вот у ламп накаливания как раз спектр-то излучения НАИБОЛЕЕ ШИРОКИЙ по сравнению со всеми остальными источниками , а еще и непрерывный , а еще и довольно плавный

Это все верно, но почему Вы это за достоинство принимаете? Как раз не входящие в спектр чувствительности глаза компаненты излучения лампы накаливания и вызывают основные претензии. Много раз говорилось здесь, что спектр сильно смещен в красную область относительно солнечного, даже галогенный цикл не помогает. И вроде принципиально невозможно получить совпадающий. А вот у светодиодов наиболее близок уже сейчас. И, если это будет действительно необходимо, то вроде не видно препятствий сделать его полностью совпадающим, или, если выяснится что нужен какой то другой, то и его получить можно.
А у ламп накаливания со спектром ничего сделать невозможно, физика не позволяет, что дает, тем и пользуемся, хоть ты тресни.
Насчет простоты, думаю аргумент слабый! Лучина еще проще и доступнее. И имеет все те же недостатки, что и лампа накаливания, только в бОльшей степени. Кстати, и спектры излучения у них совпадают. Но вот защищать ее что то ни кто уже не берется.

[NOPROBLEM]

Ну, очень наглядно демонстрирует достоинство светодиодов. Имеем синяки от уколов на обеих половинках "одного места" одну половинку обрабатываем этим прибором, другую греем лампой накаливания. В результате синяки под прибором рассасываются в два, а то и три раза быстрее, чем под лампой.

Полагаю, что грамотный массаж и грязевые ванны помогли бы еще лучше, но они еще меньше для освещения годятся, чем "Дюна М"
А чтобы уравновесить пост замечу, что вся моя родня женского рода ранее очень охотно использовала баллоны ламп накаливания как болванку для подъема петель на чулках и колготках. Ни газоразрядные, ни, тем более, светодиодные лампы для этого не пригодны!
Справедливости ради должен заметить, что в последние годы я не видел никого за этим занятием, так что потеря ламп накаливания и с этой позиции никого не расстроит.

[Ar-Gen-Tum]

...
После удара по башке лампочка может не выдержать, а светодиодному пофиг.

Замечательно. Вспомнил учебку. Ночные стрельбы из пулемета.
Старлей, ком. 2-го взвода, сколько фонариков переводил.
(Я был в 1-м .)
...
Для целей освещения светильники на белых СИД имеет смысл сравнивать только с галогенками.
Мне лично свет галогенки более приятен, чем довольно "холодный" свет белых СИД.
Но преимущества белых СИД перед галогенками очевидны.
По поводу естественного света. Мало кто задумывается, но в безоблачную погоду
цвет неба - голубой. Соответственно и голубая составляющая так-же вылезает на спектре.
Почти как у белых СИД.

[GASCHE]

для постоянного освещения это не годится

Ну почему кто мешает вставить один такой светодиод в лампу освещения, будет светить и лечить одновременно. Посмотрите внимательно ведь разговор шел не об освещении, а об аргументах в пользу того или иного метода освещения.

[NOPROBLEM]

Ну почему кто мешает вставить один такой светодиод в лампу освещения, будет светить и лечить одновременно.

Думаю, делать этого не стоит. Лечить надо тогда, когда болит и тем, что помогает лучше всего в данном случае. И непременно под контролем профессионального врача. А иначе надо было бы аспирин и валокардин в кашу детям добавлять с тем, чтобы когда это понадобится, в организме уже был бы солидный запас

Посмотрите внимательно ведь разговор шел не об освещении, а об аргументах в пользу того или иного метода освещения.

Это совершенно правильно! Вот только понятие пользы в данном случае настолько широко и неопределенно, что ничего конкретного сказать по существу невозможно. И, вроде, сформировать критерии полезности на данный момент нет возможности. Есть понятие, что УФ и ИК вредны, известно почему, но и только. А все остальное либо вкусовщина, либо безответственные фантазии.

[RY723]

Есть понятие, что УФ и ИК вредны, известно почему, но и только. А все остальное либо вкусовщина, либо безответственные фантазии.

Т.е. к батарее центрального отопления подходить опасно? (Они же ИК излучают!) От вас тоже ИК идёт. Тогда же и чашка чая смертельно опасна. Она также является источником ИК. (пока её температура не сравняется с температурой окружающей среды). Что делать в этом ужасном окружающем мире? Подскажите, плиз... А ведь и под действием УФ в коже витамин D образуется. Как поговаривают, не только у кошек...

[Ar-Gen-Tum]

Т.е. к батарее центрального отопления подходить опасно? (Они же ИК излучают!) От вас тоже ИК идёт. Тогда же и чашка чая смертельно опасна. Она также является источником ИК. (пока её температура не сравняется с температурой окружающей среды). Что делать в этом ужасном окружающем мире? Подскажите, плиз... А ведь и под действием УФ в коже витамин D образуется. Как поговаривают, не только у кошек...

"Все есть лекарство, все есть яд."(кто-то) Все зависит от ДОЗЫ.
Чем выше температура, тем выше уровень излучения на заданной длине волны.
И ЛН излучает ИК значительно больше, чем батарея отопления.
+ ЛН является компактным излучателем и линзовой системой глаза
проецируется на сетчатку в виде точки.
А "загар" есть защита кожи от УФ. От лучины и костра тоже не велик
уровень излучения в УФ. Посему северный житель восполняет его летом.

[pinco]

Много раз говорилось здесь, что спектр сильно смещен в красную область относительно солнечного, даже галогенный цикл не помогает. И вроде принципиально невозможно получить совпадающий. А вот у светодиодов наиболее близок уже сейчас. И, если это будет действительно необходимо, то вроде не видно препятствий сделать его полностью совпадающим

У светодиодов в принципе невозможно получить как солнечный по причине резонансного его излучения света , так что никогда он там и не приблизится к солнечному , люминофорные не счет - и там тоже излучение в резонансе на ультрафиолете .А вот от ламп накаливания как излучение от разогретого тела - той же примерно физики что и на солнце - легко получить спектр почти солнечный и как раз из-за одной и той же природы его возникновения , если не брать наноспирали в будущем то сейчас уже можно такой свет наблюдать в перекальных студийных лампах для освещения и подобных .И не только это , мо моему мнению потенциал ламп накаливания еще не раскрыт полностью , а уж о простоте конструкции что говорить - светодиоды здесь не катят , ведь нет в лампах накаливания ну вообще никаких драйверов , или будете переть что это не так ?

[NOPROBLEM]

Т.е. к батарее центрального отопления подходить опасно? (Они же ИК излучают!) От вас тоже ИК идёт. Тогда же и чашка чая смертельно опасна. Она также является источником ИК. (пока её температура не сравняется с температурой окружающей среды). Что делать в этом ужасном окружающем мире?

Вынужден Вас огорчить, спасения нет в принципе и все мы непременно умрем, правда некоторые раньше, а кое кто попозже. А опасные уровни ИК излучения в зависимости от спектра приведены в нормативах по технике безопасности, там же и методы защиты от них, начиная с цепных занавесей, кончая водяным экраном.
Те, кто принимал участие, или просто наблюдал киносъемки отлично знает, что ИК излучение ламп накаливания не только вредно в некоторой отдаленной перспективе, но и доставляет массу мучений снимающимся.
Что касается горячего чая, то влияние кулинарных пристрастий на здоровье также хорошо изучно. Давно выяснено, что в сообществах, где принято пить очень горячий чай статистически повышеный уровень заболеваний раком гортани.

А ведь и под действием УФ в коже витамин D образуется. Как поговаривают, не только у кошек...

К счастью, это не единственный источник этого витамина.
УФ излучение также имеет широкий спектр. Но только для ближнего УФ образование витамина превышает образование продуктов распада загорающей тушки. Жесткий УФ смертелен для всего живого даже в малых дозах и уже давно используется для дезинфекции вместо некогда популярной хлорной извести.

[pinco]

Много раз говорилось здесь, что спектр сильно смещен в красную область относительно солнечного, даже галогенный цикл не помогает. И вроде принципиально невозможно получить совпадающий. А вот у светодиодов наиболее близок уже сейчас. И, если это будет действительно необходимо, то вроде не видно препятствий сделать его полностью совпадающим, или

У светодиодов в принципе невозможно получить как солнечный по причине резонансного его излучения света , так что никогда он там и не приблизится к солнечному , люминофорные не счет - и там тоже излучение в резонансе на ультрафиолете .А вот от ламп накаливания как излучение от разогретого тела - той же примерно физики что и на солнце ( не про ядерные реакции а про излучение разогретого тела до высоких температур ) - легко получить спектр почти солнечный и как раз из-за одной и той же природы его возникновения , если не брать наноспирали в будущем то сейчас уже можно такой свет наблюдать в перекальных студийных лампах для освещения и подобных .И не только это , по моему , потенциал ламп накаливания еще не раскрыт полностью , а уж о простоте конструкции что говорить - светодиоды здесь не катят , ведь нет в лампах накаливания ну вообще никаких драйверов , или будете переть что это не так ? А как насчет цены ? Будете утверждать что одна лампа накаливания совсем не дешевле приличного белого светодиода , коих для получения сколь-нибудь хорощего освещения нужен целый пучок , да еше и драйвер , да еще и радиатор к нему ???