Linux-ваше мнение - Страница 481

adamov67 · 06.12.2011, 19:23

Сообщение от _guardianangel

Как? Я себе на нетбук Debian с XFCE4 именно из за диких тормозов Win7 ставил. По быстродействию даже хрюшу на этой же системе делает. Система - 550 Атом с 2 ведрами по 1.5 ГГц 2Г памяти.

на нетбуке не пробовал.
на семерке в дополнительных параметрах системы нажал "обеспечить наибольшее быстродействие". чтобы окна были как в W2K. потом даже обратно разрешил сглаживание шрифтов, тени от значков и стили. всё равно очень быстро получилось. заметно влияет антивирус. оставил включенными два компонента - веб-экран и экран файловой системы. эвристический анализ выключил. получилось быстрее ХР и линукса.

AlexGrub · 06.12.2011, 19:26

Сообщение от b_raven

Странно.... видимо вам невезёт в жизни....
Никогда на такое не попадал, когда сам изучал никсы.
Али просто не там искали ? Может про никсы у таких же как сами спрашивали ? Ну тогда да, так и ответят, ведь больше ответить-то и нечего.

На том же опеннете можно найти огромную массу информации про всё.

Не давний случай из моей жизни, то есть 2 недели назад.
Колега по работе глядя на меня как я без заботно и играючи работаю с Линем решил последовать моему примеру установив себе Ubuntu 10.04. Суть проблемы заключалась в том что он решил установить себе проигрыватель Amarok через консоль как я обычно делаю на работе на его глазах а не через центр приложений, командует в консоли apt-get install amarok на что получает ответ на отказ так как нет на это прав. Говно вопрос, всем известна команда для получения прав root, снова набивает такую же строку и вначале ставит sudo на что получает ответ что нет такой программы sudo. Ну да есть же человек который в отличии от него на Лине уже как говорится собаку съел (то есть это он про меня) берет в кривые руки (почему кривые читайте далее) телефон и набирает мой номер (это ровно в полночь) и со словами ну раз я тебя отвлек от приготовления ко сну то мне помоги. После короткой словесной перепалки из за такого пустяка переходим к сути вопроса. Диктую ему по буквам тот набирает, опять нет такой программы sudo, и так несколько раз. Мои нервы не выдерживают, сажусь за комп и проверяю на практике то что я ему диктовал, результат положительный, прога установилась и работает. Копирую строку из консоли и отправляю ему через агент, через некоторое время получаю ответ, проверил не работает и выдает такую же ошибку, но тут я вообще обозлился и весь матерный запас вывалил в его сторону. По расспрашивал еще несколько минут как он делает убеждаюсь что все правильно. Вот и пришло время одеться (до его звонка я принял душь и готовился ко сну) идти заводить машину и ехать на другой конец города так как мне уже самому стало интересно куда у него делась SUDO. Приезжаю, сквозь зубы здороваюсь с ним так как уже начались другие сутки (время второй час ночи), сажусь за комп и в консоли набираю cat .bash_history о-о-о и что я вижу, сторока sydo apt-get install amarok была введена в консоль раз двадцать даже после того как я ее отправил ему через агент. Дав с разварота ему в бубен и ткнув носом в монитор в неизвестное слово SYDO в место SUDO я со спокойной душой поехал домой.
Вот и приходится так поступать с виндузятниками которые даже сами себя проверить не могут что творят а потом сваливают всю вину на Линуксоидов что те яко бы не хотят помочь.

adamov67 · 06.12.2011, 19:26

Сообщение от VAdimSE

А как сравнивали - в терминале, эквивалентной программе?

я в "эквивалентной программе" - как разные файлы открывает, нет ли задержек на щелчок мыши. грузится действительно небыстро, работает вполне.

adamov67 · 06.12.2011, 19:40

Сообщение от AlexGrub

Не давний случай из моей жизни, то есть 2 недели назад.
Вот и приходится так поступать с виндузятниками которые даже сами себя проверить не могут что творят а потом сваливают всю вину на Линуксоидов что те яко бы не хотят помочь.

не-а, это как раз линуксоид так делает - из головы команды набирать. я бы эту sudo apt-get install копипастом из интернета вставил бы, пока как следует не запомнил. и к виндоузятнику не пришлось бы ехать, скриншотами через агент поперекидывались бы и всё выяснили.

AlexGrub · 06.12.2011, 19:49

Сообщение от adamov67

не-а, это как раз линуксоид так делает - из головы команды набирать. я бы эту sudo apt-get install копипастом из интернета вставил бы, пока как следует не запомнил. и к виндоузятнику не пришлось бы ехать, скриншотами через агент поперекидывались бы и всё выяснили.

Ну не догадался он скопипастить, мозгов не хватило, он так наглядно сравнил (визуально). Если внимательно читал то я и на своем компе проверил и провереную строку через агента отправил.

AlexGrub · 06.12.2011, 19:56

Сообщение от adamov67

скриншотами через агент поперекидывались бы и всё выяснили

Скриншотами видузятники пусть перекидываются а у нас все 3 словами (командами) делается. Проще, понятнее и быстрее

adamov67 · 06.12.2011, 20:33

Сообщение от AlexGrub

Скриншотами видузятники пусть перекидываются

ну да. году в 94-м, когда только сеть пошла и были непонятки с транспортными кодировками почты. был ролик от эппла, что с ним не надо думать какая кодировка. надо написать письмо рукой, засунуть в сканер и отправить по сети картинку. я не слышал чтобы их называли тупыми. просто дико завидовали. у мака уже было 64 мб оперативки и 1,2 гб диск. (на PC 16 мб и 500 мб считалось круто). тогда у айтишников не было сомнений что ориентир именно такой.

AlexGrub · 06.12.2011, 21:01

Сообщение от adamov67

ну да. году в 94-м, когда только сеть пошла и были непонятки с транспортными кодировками почты. был ролик от эппла, что с ним не надо думать какая кодировка. надо написать письмо рукой, засунуть в сканер и отправить по сети картинку. я не слышал чтобы их называли тупыми. просто дико завидовали. у мака уже было 64 мб оперативки и 1,2 гб диск. (на PC 16 мб и 500 мб считалось круто). тогда у айтишников не было сомнений что ориентир именно такой.

Ну хорошо, представь такую картину, обычный пользователь решил установить прогу (любую) и ее нужно настроить но не может, не хватает знаний и многие термины ему не известны. Далее пойдем двумя путями, под Windows и под Linux.
Путь первый Windows. Ставим такую же прогу и начинаем ее настраивать, ставим в нужные поля галочки (их не мало и разбросаны по нескольким вкладкам) и делаем скрины и попутно пишем инструкцию. Суем это все в архив и отправляем по почте или как там еще дело ваше. Через некоторое время получаем ответ, повезло если с благодарностью за хорошую помощь и все работает отлично но такие моменты бывают очень редко, чаще мы очень много узнаем о себе нового. Наши действия сводятся к сравнению скринов сделаные вами и пользователя. Гдето на третий час сравнений вы замечаете что галочка которая находится на 18 вкладке стоит не там или вообще не стоит.
Путь второй, Linux. Устанавливаем прогу и лезем спомощью консоли в конфиги, настраиваем и проверяем. После отладки нам нужно только с копипастить наши действия в bash скрипт и передать его пользователю с инструкцией как его запустить и то инструкция нужна только на первый раз а дальше пользователь знает как его запустить.
Та все таки как проще и быстрее, скрины аль тексты?

adamov67 · 06.12.2011, 23:31

Сообщение от AlexGrub

Та все таки как проще и быстрее, скрины аль тексты?

Идеология интуитивно понятного интерфейса - "проще показать чем объяснить". В большинстве случаев знаний не требует. Обычно хватает подсказки - в каком разделе меню искать. Однозначно это перспективнее. Можно кому-нибудь особо неподготовленному и скрины покидать, большинство сами разбираются. Я и линукс также настраиваю, через gconf-editor, ставлю через синаптик, консоль - grub восстановить после клонирования или еще чего-нибудь особое копипастом из убунтупедии.

md5sum · 07.12.2011, 00:13

Сообщение от adamov67

Идеология интуитивно понятного интерфейса - "проще показать чем объяснить". В большинстве случаев знаний не требует.

Нет. Правильней так: "проще сделать самому", удаленно и ничего не обьяснять, не давать прав на изменение и за любые попытки что-то поставить/перенастроить - линейкой по рукам или ниже.
Страшный сон офисного работника и мечта админа